V právnej vede dnes v praxi predstavuje právna veda budovanie právnej štruktúry trestného činu dôležitý mechanizmus. Určovanie protiprávneho činu ako trestného činu je kombináciou dostatočného a potrebného v súlade s uplatniteľnými právnymi prvkami alebo podmienkami subjektívnej a objektívnej povahy.
Zloženie trestného činu: pojem a prvky
Zloženie trestného činu by sa malo chápať ako systém prvkov dostatočný a potrebný na určenie skutkov spáchaných ako trestný čin, a teda na uplatnenie právnej zodpovednosti voči páchateľovi. Je dôležité poznamenať, že v ňom sú absolútne zoskupené všetky charakteristiky posledne menovaných. Okrem toho sú spojené s prvkami trestného činu. Musíte vedieť, že štruktúra tejto kategórie zahŕňa štyri komponenty. Medzi nimi subjektívna strana, objektívna strana, subjekt a objekt. Je vhodné podrobnejšie preskúmať pojem a hlavné prvky správneho deliktu.
Základné trestné činy
Musíte vedieť, že zložky trestného činu uvedené v predchádzajúcej kapitole sú potrebné v tom zmysle, že v prípade, že nie sú všetky v súhrne, spáchaný čin sa v skutočnosti nemôže kvalifikovať ako trestný čin. Existujúce prvky trestného činu sú postačujúce, pretože vylučujú potrebu preukázania akýchkoľvek ďalších charakteristík trestného činu s cieľom stíhať osobu za vykonaný trestný čin.
Predmet priestupku
Pre úplné pochopenie témy je vhodné zvážiť všetky zložky agregátu osobitne. Ako sa ukázalo, prvkom správneho deliktu je jeho predmet. Predmetom trestného činu by sa mali rozumieť sociálne vzťahy, hodnoty a záujmy chránené zákonom, v súvislosti s ktorými je trestný čin páchateľa relevantný.
Je potrebné poznamenať, že tak či onak sú poškodení. V právnych normách je tento prvok trestného činu v každom prípade určený. Môže to byť ľudské zdravie alebo život, hospodárska činnosť, majetok, bezpečnosť štátu atď. Pri určovaní hodnôt, na ktoré je smerovaný trestný čin protiprávnej povahy, predmet v každom prípade odráža sociálnu škodlivosť trestného činu.
Objektívna stránka trestného činu
Znak prvkov trestného činu naznačuje, že v posudzovanom systéme je jeho dôležitou súčasťou jeho objektívna stránka. Je dôležité vedieť, že posledný uvedený trestný čin definuje trestný čin ako akt správania, ako akt. Tvorí ho samotná protiprávna činnosť; negatívne následky; príčinný vzťah medzi nimi a podľa toho aj čin.
Musíte vedieť, že charakteristika posudzovaného prvku trestného činu, tak či onak, je formovaná regulačnými právnymi aktmi. Spomedzi nich je dôležité zdôrazniť nečinnosť alebo konanie, miesto, spôsob, okolnosti jeho vykonávania, závažnosť spôsobenej škody atď.Je potrebné poznamenať, že zloženie trestných činov, a teda aj použité opatrenia zodpovednosti, sú rôzne, čo závisí od absencie alebo prítomnosti prvkov objektívnej stránky ustanovenej súčasným zákonom.
príklad
V tejto kapitole by bolo vhodné uviesť príklad objektívneho prvku správneho deliktu, o ktorom sa už uvažovalo. V závislosti od výšky nezaplatenej dane sa teda konanie občana môže považovať za trestný čin alebo porušenie dane.
Ak suma dane, ktorá nebola zaplatená jednotlivcom, presiahne 200 minimálnych miezd tak či onak, bude sa tento čin považovať za daňový únik vo veľkých množstvách a bude tiež vybavený znakmi corpus delicti, ako je stanovené v čl. 198 Trestného zákona a znamená použitie trestnej zodpovednosti. Ak suma, ktorá ešte nebola zaplatená, presiahne 500 minimálnych miezd, úniky občanov z platenia daní sa uskutočnia v mimoriadne vysokej výške. V každom prípade to predstavuje kvalifikovaný korpus delicti, ako je stanovené v čl. 198 trestného zákonníka a predstavuje prísnejší trest ako v prípade veľkého množstva daňových únikov. Ak je suma nezaplatenej dane menšia ako 200-násobok minimálnej mzdy, potom nie je zodpovedajúcim činom trestný čin, ale trestný čin daňovej povahy, čo znamená, že nejde o trestné sankcie, ale o daňové sankcie.
Je dôležité to vedieť!
Ako vyplýva z vyššie uvedeného príkladu, rovnaké pochybenie možno kvalifikovať rôznymi spôsobmi, ktoré závisí predovšetkým od rozsahu spôsobenej škody, tj od závažnosti skutočných dôsledkov. Je dôležité vedieť, že tieto faktory môžu mať podobný vplyv na použitie určitých opatrení v oblasti zodpovednosti a predchádzajúcu kvalifikáciu trestného činu:
- Spôsob spáchania trestného činu (skupinou osôb, opäť s použitím vlastných kancelárskych priestorov).
- Miesto priestupku (na okupovanom území, na území rezervy).
- Okolnosti spáchania trestného činu (vo vojenskej situácii, vo vojne v dôsledku kombinácie zložitých okolností).
Významné faktory
Je dôležité vedieť, že v niektorých formuláciách sa faktory uvedené v predchádzajúcej kapitole zvyčajne nazývajú významné. Nevyhnutným znakom prvkov správneho deliktu sú škodlivé následky zaznamenané v právnej norme. Malo by sa pamätať na to, že takéto trestné činy sa považujú za realizované až po výskyte dôsledkov stanovených zákonom. V takom prípade je potrebné ustanoviť príčinnú súvislosť medzi nimi a činom osoby. Naopak, pri trestných činoch formálnej povahy nepatria dôsledky medzi povinné znaky objektívnej stránky, a preto nezohrávajú žiadnu úlohu pri riešení otázky kvalifikácie akcií a zodpovedností.
Predmet priestupku
Ako sa ukázalo, počet prvkov správneho deliktu (CAO) zahŕňa jeho predmet. Dnes je interpretovaný ako kompetentná osoba, ktorá sa dopustila protiprávneho konania (nečinnosť). Je zrejmé, že predložený komponent zachytáva takú charakteristiku trestného činu, ako je právna spôsobilosť osoby, ktorá sa dopustila činu. V rôznych právnych odvetviach je otázka predmetu trestného činu riešená rôznymi metódami.
Je dôležité mať na pamäti, že subjektom trestného činu môže byť výlučne zdravý občan, ktorý dosiahol určitý vek. Je potrebné dodať, že organizácie a kompetentní občania dnes môžu byť predmetom občianskych, daňových alebo správnych deliktov.
Dodatočné informácie
Malo by sa pamätať na to, že všeobecnou podmienkou toho, aby sa dnes jednotlivci mohli zodpovedať, je ich duševný stav, inými slovami, ich duševný stav vo vzťahu k úrovni ich rozvoja a zdravia, čo im umožňuje realizovať ich vlastné činy (nečinnosť), kontrolovať ich a samozrejme znášať príslušné právne predpisy. zodpovednosť. Trestný čin sa stane irelevantným práve z dôvodu absencie tohto prvku zloženia konania jednotlivca.
Druhým faktorom pri uznávaní jednotlivca ako subjektu trestného činu je jeho vek. V súčasnosti sú navyše uplatniteľné právne predpisy týkajúce sa predmetov určitých trestných činov stanovené osobitnými zákonmi, inými slovami sa predpokladá, že konkrétny trestný čin môže spáchať iba osobitný subjekt - vojenský dôstojník, úradník, svedok atď.
Subjektívna strana
Musíte vedieť, že subjektívny aspekt trestného činu je presne charakterizovaný vinou páchateľa, a preto spočíva v súlade so znamením viny. Vinu ako mentálny prístup človeka k realizovanému činu možno obdariť rôznymi formami vrátane nedbanlivosti a úmyslu.
Malo by sa pamätať na to, že trestný čin sa považuje za úmyselný, ak si osoba, ktorá ho spáchala, úplne uvedomila protiprávnosť svojho konania, predvídala, chcela alebo vedome povolila vznik následkov škodlivých pre spoločnosť alebo k nim mala ľahostajný postoj.
Je zaujímavé dodať, že v závislosti od subjektívneho prístupu k škodlivým dôsledkom vlastných činov (nečinnosť) je zámer klasifikovaný ako nepriamy (neochota, ignorovanie alebo vedome predpokladajúce dôsledky) a priamy (túžba po dôsledkoch). Ako príklad úmyselného porušenia by bolo vhodné zvážiť zavedenie zavedených vzoriek výrobkov, ktoré je možné obchodovať s spotrebnou daňou, na ktoré sa vzťahuje označovanie bez takéhoto označovania.
Takáto nedbanlivosť sa vyznačuje tým, že páchateľ nechce mať následky, ktoré sú pre spoločnosť ako celok alebo určité sociálne skupiny nebezpečné, predvída ich, ale bez dostatočného dôvodu dúfa, že ich odstránia alebo nepredvídajú škodlivé pre spoločnosť. výsledok, hoci to mohol urobiť. Napríklad turista, ktorý nezastavil oheň, chápe, že v dôsledku takejto nebezpečnej činnosti môže dôjsť k požiaru, ktorý ničí lesné plantáže tak či onak, napriek tomu dúfa v lesníkov, možné dažde alebo prírodné hasenie požiaru. , Je dôležité poznamenať, že v takom prípade sa výpočet považuje za chybný, pretože neexistovali dôvody na to, aby boli dostatočné.
Aby sme teda postavili pred súd absolútne každú osobu, je potrebné charakterizovať subjektívny aspekt páchateľa, inými slovami, preukázať skutočnú existenciu viny v spáchanom čine.
Klasifikácia trestných činov
V záverečnej kapitole by bolo vhodné zvážiť druhy trestných činov, ktoré v súčasnosti existujú. Je dôležité poznamenať, že sú klasifikované v súlade s dvoma kľúčovými základmi: ich povahou a stupňom nebezpečenstva vzhľadom na spoločnosť ako celok a na jednotlivé verejné skupiny. Podľa povahy trestného činu sa teda delia na disciplinárne, správne, trestné a občianske. Podľa kritéria stupňa verejného nebezpečenstva sa rozlišujú tieto typy trestných činov: trestné činy a trestné činy, ktoré zahŕňajú občianske, správne a disciplinárne prvky.