Riešenie trestného činu je často ešte ťažšie ako vyšetrovanie a dokazovanie trestného činu. Je to z dôvodu mnohých rôznych detailov a prvkov, ktoré môžu byť v rozpore so zákonom. Ruský správny zákonník stanovuje niekoľko znakov, osobitných okolností a dôkazov v prípade správnych deliktov. Ide o tieto prvky, ktoré budú podrobne opísané v článku.
Znaky priestupku
Podľa článku 2.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie môže mať trestný čin dve formy: konanie a nečinnosť. Spoločne sa tieto druhy nazývajú činy. Čo je charakteristické pre konanie, ktoré je v rozpore so zákonom? Prvý priestupok. V rozpore so zákonom možno povoliť nečinnosť alebo konanie. Po druhé, trestný čin je charakterizovaný vinou. Zároveň môže mať víno niekoľko druhov vrátane úmyslu a nedbanlivosti.
Úmyselné porušenie zákona sa vyznačuje vedomím páchateľa nehody. Páchateľ dokonale chápe, že porušuje zákon, ale nechce ho zastaviť. V prípade trestného činu z nedbanlivosti by vinný mohol predvídať následky nezákonných konaní, ale v žiadnom prípade nemal možnosť ovplyvniť ich predchádzanie.
Prípad úmyselného správneho deliktu je omnoho závažnejší ako nedbanlivosť. Z tohto dôvodu sú sankcie stanovené prísnejšie.
Okrem iných označení sa rozlišuje aj predmet trestného činu a trestnosť činu.
O objektívnej stránke správneho deliktu
Vinný, protiprávny, trestný, prítomnosť subjektu - to všetko nemusí stačiť na začatie správneho konania. Pri absencii príkazu corpus delicti nie je možné hovoriť o možnosti začať správne konanie.
Čo zahŕňa administratívne zloženie porušenia? Najprv objekt. V tomto prípade sú to vzťahy s verejnosťou, ktoré sú chránené radom sankcií. Spoločným predmetom bude celá skupina vzťahov s verejnosťou, ktoré sa riadia normami ruského práva. Objekt má tiež rozdelenie na dve formy: generické a okamžité. Generické predmety sú trestné činy zaznamenané v častiach Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie: ide o občianske práva, vzťahy v oblasti ochrany majetku atď. Existuje aj priamy predmet, ktorý je zdôraznený v samostatných kapitolách Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Okamžité objekty sú teda zoskupené do druhových.
Aká je objektívna stránka porušenia zákona? Podľa odborníkov to všetko sú znaky priestupku. Je potrebné zdôrazniť príčinné vzťahy, negatívne následky atď.
Subjektívna stránka trestného činu
Predmetom porušenia zákona je každý zdravý občan, ktorý dosiahol 16 rokov a dopustil sa správneho deliktu. Predmety môžu byť špeciálne a špeciálne. V prvom prípade hovoríme o maloletých, úradníkoch, špeciálnych pracovníkoch atď. V prípade špeciálnych predmetov sa rozlišuje medzi vojenským personálom, niektorými štátnymi alebo súdnymi osobnosťami a inými občanmi.
Subjektívnou stránkou porušenia zákona je mentálny prístup subjektu, ktorý toto porušenie porušil.Hovoríme o koncepte „viny“, ktorá sa líši v závislosti od formy trestného činu: úmyselného alebo nedbanlivého.
Predmet dôkazu
Okolnosti administratívnych trestných činov podliehajú osobitným postupom overovania a preskúmania. Dôležitú úlohu tu zohráva postup preukazovania. Aká je?
Zhromažďovanie, integrácia, výskum, hodnotenie, použitie a uplatňovanie dôkazov - to všetko je súčasťou takzvaného subjektu dôkazu. Všetky uvedené postupy sú potrebné na preukázanie objektívnej pravdy v prípadoch porušenia zákona. Dôkazom sa zaoberá sám sudca alebo poverení úradníci.
Hlavná otázka, na základe ktorej by sa malo preukázať, že postup má dokázať, vyzerá celkom jednoducho: došlo k priestupku? Na túto otázku bude možné správne odpovedať, iba ak sa zhromaždia a analyzujú všetky dôkazy v prípade správnych deliktov.
Objasnenie okolností
Na začatie správneho konania je potrebné zhromaždiť a overiť niekoľko jednoduchých okolností. Tu je potrebné zdôrazniť:
- vinný pri páchaní trestného činu;
- prítomnosť trestného činu;
- výška a povaha škody, ktorá bola spôsobená správnym deliktom;
- osoba, ktorá sa dopustila porušenia zákona;
- počet poľahčujúcich alebo vylučujúcich okolností;
- množstvo priťažujúcich okolností;
- ďalšie faktory, ktoré sú dôležité pre kvalifikované a včasné vyriešenie prípadu.
Skôr ako začnete zhromažďovať dôkazy v prípade správnych deliktov, mali by ste venovať pozornosť všetkým vyššie uvedeným faktorom.
Materiálne a listinné dôkazy
V správnom konaní existuje veľa dôkazov. Preto odborníci v oblasti práva vyvinuli množstvo klasifikácií, v ktorých možno potrebné prvky rozdeliť do skupín. Po prvé, stojí za to hovoriť o materiálnych prvkoch dôkazného prostriedku.
Akýkoľvek podstatný predmet, ktorý môže pôsobiť ako dôkazný prostriedok, má status významného dôkazu. Zákon ustanovuje, že tieto objekty by sa mali fotografovať a dokumentovať. Dostupnosť vecných dôkazov bude uvedená v protokole o spáchaní trestného činu. Od sudcu alebo iného úradníka sa bude požadovať, aby prijal všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie dôkazov.
Ďalšou skupinou dôkazov je dokumentácia. Dokumenty môžu byť súčasťou materiálnych dôkazov (opis predmetov), ako aj fixáciou prvkov nehmotného typu (svedectvo svedkov).
Materiálne a dokumentárne dôkazy sú tvorené inou klasifikáciou, o ktorej sa bude diskutovať neskôr.
Dôkaz podľa zdroja porušenia
V súdnej praxi sa často používa skupina dôkazov v mieste pôvodu porušenia. Tu sú zvýraznené osobné, materiálne a dokumentárne prvky.
Osobné dôkazy sa týkajú vysvetlení osôb, proti ktorým sa vedie správny delikt. Svedectvá svedkov ako nositeľov relevantných informácií sú hlavnými prvkami skupiny osobných dôkazov.
Dôkaz o materiálnej povahe sú hmotné predmety. Najbežnejším príkladom je nástroj trestnej činnosti. Tu sa oplatí zdôrazniť fotografie, video alebo audio nahrávky, údaje o prístrojoch atď.
Dokumenty predstavujú tretiu skupinu dôkazov. Môžu byť stanovené v písomnej aj elektronickej podobe. Akékoľvek vyhlásenia alebo vyhlásenia týkajúce sa prípadu môžu slúžiť ako dokumentárne prvky dôkazov.
Dôkaz o metóde formovania
Druhy dôkazov v prípade správneho deliktu sa tiež delia na odvodené a počiatočné.Počiatočné (priame) dôkazy sa tvoria na základe primárnych zdrojov - svedecké výpovede, dokumenty, videá atď. Dôkaz derivátovej povahy je možné získať na základe počiatočných informácií. Spravidla sa jedná o medziľahlé odkazy: kópie dokumentov, ďalšie zvukové alebo obrazové záznamy, nové svedecké výpovede, súbory skladieb atď.
Ďalšia klasifikácia dôkazov sa používa takmer neustále a je zakotvená v čl. 26.2 Správny poriadok Ruskej federácie. Zdôrazňuje obvinenia alebo obvinenia v predmete dôkazu. V skutočnosti dokončujú papierovanie. Sudca vydá rozsudok obžalovanému alebo ho prepustí.
skúška
Znalecká činnosť má na predmete dokazovania osobitné miesto. Odborníci vyhodnotia dôkazy v prípade správneho deliktu. Vytvorí sa osobitná definícia znalca, ktorá označuje:
- dôvody preskúmania;
- názov odbornej inštitúcie;
- otázky predložené znalcovi;
- zoznam materiálov prípadu.
Znalec je povinný kvalitatívne vykonávať všetky svoje profesionálne funkcie a poskytovať charakteristiku každej z predložených položiek. Nesúhlas s názorom odborníka by mal byť motivovaný.
Žiadosť o dokumentáciu
Nárok je právomoc súdneho orgánu, sudcu alebo povereného úradníka. Toto je podstatný prvok v predmete dokazovania. Ako sa však uplatňuje?
Polícia, vyšetrovacie alebo vyšetrovacie orgány spočiatku zbierajú dôkazy. Po súbore nevyhnutného počtu vecí a označení sú zoskupené podľa klasifikácií. Dôkazy sa môžu alternatívne predkladať súdu. Úradníci alebo samotný sudca majú zároveň právo požiadať o celý balík dôkazov. Požadované informácie sa musia zaslať do troch dní od prijatia príslušného rozhodnutia. Ak trestný čin môže viesť k zatknutiu alebo vyhosteniu, potom sa musí zásielka doručiť okamžite.
Súd môže tiež vyhodnotiť dôkazy. Z tohto dôvodu sa zvyčajne zúčastňujú odborníci a vytvára sa kolegiálny orgán. Všetky prvky sa hodnotia prostredníctvom úplnej, objektívnej a komplexnej štúdie. Je tu miesto a vnútorné presvedčenie. Skúmajú sa zdroje dôkazov - napríklad občania, ktorí poskytli dôkazy. Je tiež potrebné poznamenať, že žiadny dôkaz nemôže mať vopred určenú silu.
Aké okolnosti zmierňujú zodpovednosť?
Za zmienku stojí článok 4.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Opisuje niekoľko okolností, ktoré môžu zmierniť zodpovednosť za trestný čin. Tu je potrebné zdôrazniť toto:
- vinná osoba činila pokánie;
- páchateľ si uvedomil protiprávnosť svojho konania a dobrovoľne sa pokúsil zabrániť následkom trestného činu;
- osoba, ktorá sa dopustila správneho deliktu dobrovoľne „odovzdaná“ autorizovanému orgánu činnému v trestnom konaní;
- osoba pomáhala orgánu činnému v trestnom konaní pri odhaľovaní ďalších okolností trestného činu;
- osoba zabránila škodlivým následkom trestného činu;
- vinný dobrovoľne odškodnil zraneného;
- trestný čin bol spáchaný maloletým;
- porušenie zákona bolo realizované v stave vášne - silné emocionálne vzrušenie (tu sú povolené ťažké osobné alebo rodinné okolnosti);
- trestný čin bol spáchaný tehotnou ženou alebo mužom, ktorý má v starostlivosti dieťa.
Je potrebné poznamenať, že niektoré dôkazy o kódexe správnych deliktov môžu tiež zmierniť zodpovednosť. Hovoríme o tých chvíľach, keď subjekt dôkazu naznačuje poľahčujúce okolnosti.
Aké okolnosti vylučujú zodpovednosť?
V článku 24.5 sa stanovuje niekoľko okolností, ktoré úplne vylučujú prípad správneho deliktu. Tu stojí za zmienku:
- absencia porušenia zákona;
- páchanie činu porušujúceho zákon v mimoriadnej nevyhnutnosti (napríklad pri záchrane vlastného života alebo života niekoho iného);
- nedostatok corpus delicti;
- nevykonanie veku administratívnej zodpovednosti vinným vinným, šialenstvo osoby;
- zverejnenie zákona o amnestii štátnym dumom a omnoho viac;
- odstránenie protihodnoty alebo úplného nedostatku dôkazov v prípade správnych deliktov (článok 26.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).
Tu je potrebné zdôrazniť smrť vinníka. Hneď ako matričný úrad vydá osvedčenie o úmrtí občana, zanikne aj administratívny postup.
Aké okolnosti zvyšujú zodpovednosť?
Ak osoba naďalej porušuje právne predpisy, napriek predloženiu príslušných požiadaviek zo strany orgánov činných v trestnom konaní, možno sankcie voči tejto osobe sprísniť. To isté platí pre prípady opakovaných administratívnych priestupkov, keď sankcie za prvé porušenie ešte neboli zrušené.
Za ďalšie priťažujúce okolnosti stojí za zmienku spáchanie trestného činu pri intoxikácii, porušenie zákona skupinou osôb, spáchanie trestného činu v prípade núdze atď.