V prípade bankrotu podniku prechádza všetka zodpovednosť na zriaďovateľa alebo inú osobu, ktorá priamo riadi spoločnosť. Existujú tiež časté prípady, keď zodpovednosť za bankrot spoločnosti nespočíva na jednotlivcovi, ale vo všeobecnosti na riadiacom orgáne. Ak sa v dôsledku konania zistí subsidiárna zodpovednosť riaditeľa a preukáže sa jeho vina, potom bude musieť splatiť svoje dlhy svojimi finančnými prostriedkami.
Popis problému
Ak nie je to tak dávno, mnoho zakladateľov verejných organizácií sa málo zamýšľalo nad tým, čo je subsidiárna zodpovednosť a za čo sa ukladá, a nepovažovalo sa za seba v nebezpečenstve. Z dôvodu zavedenia nových zmien a doplnení právnych predpisov je preto spravidla len veľmi málo. Počas bankrotu podniku veľa zakladateľov spoločnosti začína premýšľať predovšetkým o zodpovednosti, ktorá im bude pridelená.
Doplnková zodpovednosť - zodpovednosť druhej povinnej osoby, ku ktorej dôjde, keď prvá osoba z dôvodu určitých okolností nemôže splniť túto povinnosť alebo zaplatiť pokutu. Úlohu takýchto osôb v mnohých podnikoch zohrávajú manažéri a zakladatelia. S nedostatkom majetku spoločnosti sú povinní splatiť všetky akumulované dlhy.
Správna a trestná zodpovednosť
Ak sa zistí skutočnosť, že došlo k fiktívnemu bankrotu, pri ktorom dochádza k utajovaniu majetku, vlastníckych práv a povinností, riaditelia podniku sa dostanú do administratívnej zodpovednosti.
Ak sa vezme do úvahy úmyselný bankrot a celková výška škody je vysoká, zodpovednosť zakladateľa za túto činnosť sa môže zmeniť na trestnú.
Ak súdny príkaz uloží zakladateľovi subsidiárnu zodpovednosť, potom bude musieť zaplatiť všetky pokuty, a ak bude nedostatok finančných prostriedkov, dokonca darovať majetok. Rozhodnutie o potrebe uloženia subsidiárnej zodpovednosti je určené predĺženým neprijímaním finančných prostriedkov v štátnom rozpočte z dôvodu, že ich vlastníci spoločností vzdajú.
Aké zákony by sa mali zohľadniť?
Pri posudzovaní zodpovednosti tohto druhu by sa malo vykonať naraz niekoľko normatívnych a súdnych konaní. Toto je napríklad federálny zákon z 26. októbra 2002 č. 127-ФЗ o platobnej neschopnosti, zákon z 2. februára 1998 č. 14-ФЗ o spoločnosti s ručením obmedzeným, zákon z 26. decembra 1995 č. 208-FZ o akciových spoločnostiach , ako aj uznesenie plenárneho zasadnutia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. 7. 2013 č. 62 „O niektorých záležitostiach odškodnenia za straty právnických osôb“ by sa na záver mali podrobne preskúmať kapitoly 25 a 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
V septembri 2016 boli vykonané niektoré zmeny a doplnenia federálneho zákona. Znenie článku 10 o platobnej neschopnosti sa zmenilo.
Po zavedení týchto zmien sa všetky okolnosti, ktoré naznačujú, že dlžník skrachoval práve z dôvodu konania alebo nečinnosti ovládajúcej osoby alebo skupiny ľudí, začali dopĺňať o jeden ďalší dôvod - prekročenie 50% prahovej hodnoty z celkového počtu pohľadávok veriteľov v tretej etape v dôsledku porušenia určitých pravidlá (najčastejšie porušenie požiadaviek na výber a dane).
Dcérska zodpovednosť
Ak zakladateľ organizácie má tento typ dlhu v priebehu vývoja bankrotu, môže sa uplatniť nárok na to, aby sa výhradný výkonný orgán dostal k subsidiárnej zodpovednosti za záväzky uložené dlžníkovi.
V tomto prípade, rovnako ako v prípade iných trestných činov, ktoré sú podrobne opísané v článku 10 (porušenie práv veriteľov pri príprave zmluvy a pri transakcii, neprítomnosti alebo nahradenia dokladov z účtovného oddelenia), za porušenie a začatie dôkazov všetkými možnými prostriedkami sa začína zodpovedať riaditeľ. nedostatok viny pri vyhlásení bankrotu dlžníka.
Až do vyvrátenia skutočnosti, že došlo k bankrotu, sa dlžník organizácie naďalej považuje za platobne neschopný v dôsledku konania alebo nečinnosti ovládajúcich osôb (sem je zahrnutý predovšetkým riaditeľ podniku).
Ako chrániť svoje práva?
Malo by sa pamätať na to, že hlavným faktorom ovplyvňujúcim okolnosti prípadu pre manažéra je dôkaz absencie viny: po všetkých jeho konaniach a nečinnosti primeranosť a dobrá viera, znižovanie nákladov na spôsobenú škodu av tejto situácii, ak inštitúcia zmenila vedenie tak nedávno. alebo ak existuje druhý riaditeľ (ktorý predtým zastával túto funkciu), je možné presunúť zodpovednosť na túto osobu.
V súčasnosti táto legislatíva poskytuje zakladateľskej spoločnosti v konkurze veľké množstvo príležitostí, ktoré môže využiť na ochranu svojich základných práv. Podľa článku 6 ods. 10 zákona „o bankrote osoby“, na základe ktorého bola podaná žiadosť o priznanie zodpovednosti za škodu, majú osoby, ktoré sa zúčastňujú na konkurze, určité práva a povinnosti. Hlavným procesným právom je právo podať sťažnosť, návrh alebo žiadosť súdu.
Norma konkurzného práva zriaďovateľa spoločnosti, prijatá pred nedávnom, napriek jeho zneniu, nevedie k okamžitému zavedeniu subsidiárnej zodpovednosti na osobu.
Na úvod je dôležité dodržiavať základné podmienky dostupnosti príslušného subjektu zodpovednosti. To znamená, aby sa overilo, či zakladateľ spoločnosti v konkurze má príslušné práva na vykonávanie riadenia organizácie a riadenia, ako aj na existenciu osvedčenia o platobnej neschopnosti.
Zodpovednosť zakladateľa organizácie
Člen organizácie nezodpovedá za svoje finančné zložky, pretože spoločnosť nezodpovedá za svoje dlhy. Konkurz právnickej osoby priamo závisí od veľkosti jej podielu na základnom imaní podniku. Takúto definíciu však nemožno nazvať úplnou. Keďže do času, keď právnická osoba pôsobí, existuje obmedzená zodpovednosť.
Konkurz právnickej osoby môže viesť k uloženiu subsidiárnej zodpovednosti za dlhy organizácie. Je to však možné iba na základe preukázania jeho viny v platobnej neschopnosti organizácie alebo neschopnosti vytvoriť konkurznú podstatu dlžníka.
Dcérsku zodpovednosť zakladateľa spoločnosti v konkurze za činnosti možno uložiť v týchto prípadoch:
- podpisovanie známych stratových dohôd a iných druhov zmlúv;
- nedodržiavanie právnych predpisov pri predaji a používaní majetku;
- v prípade neposkytnutia účtovných a primárnych účtovných dokladov rozhodcovi;
- nepredloženie žiadosti o vyhlásenie platobnej neschopnosti dlžníka.
Čo sa dá urobiť?
Vzhľadom na zodpovednosť zriaďovateľa za činnosti podniku môže podnik podniknúť kroky na záchranu situácie, napríklad:
- Získanie finančnej pomoci od partnerskej organizácie alebo z osobných úspor účastníkov spoločnosti;
- prevzatie spoločnosti iným podnikom (dlhy sú v tomto prípade prevedené na novú osobu);
- splácanie dlhu v procese likvidácie spoločnosti, čo vedie k predaju majetku (bankrot).
Aké by mohli byť dôsledky?
Dôsledky bankrotu právnickej osoby na organizátora sú možné, ale aby sa niečo mohlo zmeniť, musí sa najskôr preukázať vina organizátora.
Subsidiárny záväzok dosahuje výšku dlhových záväzkov podniku a nijako nesúvisí s výškou schváleného kapitálu v organizácii. Napríklad, ak má podnik dlh 600 000 rubľov a nemá k dispozícii likvidné aktíva, keď bude postavený pred súd, celková suma bude stiahnutá v plnom rozsahu na uspokojenie veriteľov.
Toto pravidlo sa naďalej uplatňuje, aj keď je podiel zakladateľa v spoločnosti iba 10 000 rubľov.
Zodpovednosť organizácie
Aká je zodpovednosť zakladateľa a formovanej spoločnosti? Spoločnosť nezodpovedá za dlhy osôb, ktoré ju organizovali. V rámci osobného bankrotu zriaďovateľa môže súd od neho získať späť časť základného imania.
Najčastejšie sa to však stáva, keď dlžník nemá dostatok finančných alebo likvidných aktív na splatenie dlhu. Finančné aktíva ostatných členov organizácie nie sú predmetom vylúčenia.
Na čo a ako reagujú režisér a zakladateľ? Ak je účastník a zakladateľ spoločnosti jedna osoba, bude zodpovedný za veriteľov vrátane vyplatenia aktív svojej spoločnosti. Pokusy o výber finančných prostriedkov z účtu spoločnosti sú okamžite identifikované počas procesu.
Transakcie, ktoré sa uzavreli s cieľom utajenia majetku a hmotného majetku organizácie, sa stávajú neplatnými. Organizátor môže byť trestne alebo administratívne zodpovedný.
Ako znížiť zodpovednosť?
Ak nie je možné úplne vyhnúť sa subsidiárnej zodpovednosti, mala by sa hlavná pozornosť venovať zníženiu výšky pokuty. Podľa článku 10 ods. 4 zákona o konkurze sa výška doplnkovej zodpovednosti organizátora určí ako celková výška pohľadávok veriteľov zahrnutých v registri, ako aj pohľadávok vyhlásených po jeho uzavretí, ktoré zostali nevyrovnané z dôvodu nedostatku majetku dlžníka.
Konečná suma sa môže znížiť iba vtedy, ak je možné preukázať, že všetky škody spôsobené na vlastníckych právach veriteľov vinou správy sú podstatne nižšie ako výška pohľadávok, ktoré má osoba uspokojiť.
Keďže tento typ zodpovednosti je predovšetkým občianskoprávny, je potrebné pamätať na všeobecné ustanovenia Ch. 25 a 59 Občianskeho zákonníka.
Právne poradenstvo zakladateľovi zodpovednosti LLC
V situácii, keď nie je možné zabrániť uloženiu zodpovednosti na osobu, môže byť osobitným argumentom zmena riaditeľa počas práce organizácie. V takom prípade je potrebné vylúčiť časové pásmo zodpovednosti určitého riaditeľa a kritérium existujúceho dlhu podniku počas jeho práce. Súd pri poskytovaní dôkazov začne skúmať otázku zodpovednosti riaditeľa počas celého obdobia jeho riadenia.
Po prijatí všetkých dôkazov a ich následnom posúdení súd rozhodne o platnosti alebo neprimeranosti daňových požiadaviek, aby sa riaditeľ alebo organizátor zaviazali k subsidiárnej zodpovednosti.