Arbitrážna dohoda: druhy, formy a podmienky uzavretia

Vo svete aktívneho rozvoja podnikania a obchodnej výroby je uzatváranie zmlúv venované zvláštnemu miestu. Žiadny sebavedomý podnikateľ neuzavrie obchod s partnerom, ktorý sa spolieha na dôveryhodný vzťah. Všetky obchodné transakcie, ktoré sa vyskytujú vo vnútri jeho spoločnosti alebo spoločnosti, musia byť doložené zákonnými dôvodmi. Preto nie je prekvapujúce, že každá dohoda medzi dvoma podnikateľmi, veľkými, strednými alebo malými, sa vykonáva uzavretím zmluvy. Je však zaujímavé, že v zozname podmienok zmluvy môže byť veľa nejasných a nepriehľadných fráz, ktoré strana, ktorá prijíma podmienky zmluvy, pri prvom čítaní nevenuje náležitú pozornosť. Takéto klauzuly sú často arbitrážnymi dohodami. Čo je to?

Koncept

Komerčná činnosť rýchlo rozširuje svoj vplyv vo všetkých oblastiach spoločnosti. Predaj tovaru, poskytovanie služieb, prenájom a predaj hnuteľného a nehnuteľného majetku v súčasnosti získavajú novú dynamiku, sebadôveru, silnejší a väčšiu amplitúdu. Podnikatelia všetkých druhov aktivít sa dohodli na spoločných projektoch a pracujú pre dobro spoločnosti, samozrejme nezabúdajú predovšetkým na svoje vlastné výhody. Všetky partnerstvá sú v každom prípade chránené zákonnými podmienkami zmluvy. V prípade akejkoľvek diskusie strán je akýkoľvek vznikajúci konflikt odstránený odkazom na ustanovenia zmluvy. Ak v zmluve neexistuje osobitné ustanovenie, ktoré by umožnilo vyriešiť sporný problém sami, strany sa uchyľujú k konaniu na vyššej úrovni, na ktorú sa vzťahuje rozhodcovská (rozhodcovská) dohoda.

Aby sme pochopili, čo tento pojem znamená, je potrebné pochopiť význam slova „arbitráž“. Arbitráž sa týka konania, objasnenia okolností, analýzy podstaty veci účastníkmi nezávislého zastúpenia - rozhodcov - s cieľom identifikovať pravú stranu medzi niekoľkými (často dvoma) protivníkmi. Tento pojem sa veľmi často spája so súdnym konaním a tvorí ďalšiu definíciu - rozhodcovský súd. Tento termín dnes neznamená nič iné ako procesný a právny orgán, ktorý predpokladá postup stretnutí a vypočutí týkajúcich sa podnikateľských diskusií medzi podnikateľskými subjektmi. V rôznych krajinách sa nazýva inak: v Ruskej federácii - rozhodcovskom súde, na Ukrajine - hospodárskom súde, v Belgicku - ústavnom súde a vo väčšine zahraničných krajín - rozhodcovskom súde.

Arbitrážna dohoda v rozhodcovskom konaní je základom spôsobilosti obchodného sporu, bez ktorého súd jednoducho návrh neprijme. Je na rozhodnutí podnikateľov, ktorí uzavreli zmluvu, vzdať sa sporu, ktorý medzi nimi vznikol pre nezávislé rozhodcovské konanie. Konsenzus uzavretý medzi stranami a zdokumentovaný registrovaný konsenzus nemôže byť zrušený súdom všeobecnej jurisdikcie alebo ním v podstate opravený. Inými slovami, podmienky rozhodcovskej zmluvy upravujú konanie výlučne v príslušnom odborovom oddelení súdneho konania týkajúceho sa podnikateľských a ekonomických diskusií - to znamená na rozhodcovskom súde.

Na základe definície, ktorá je zakotvená v právnych predpisoch Ruskej federácie, môže takáto dohoda zahŕňať rôzne spory: všetky v rámci hlavnej zmluvy alebo iba niektoré z nich, zmluvnej alebo nezmluvnej povahy, ktoré už vznikli alebo sa očakávajú v budúcnosti. Aby ste hlbšie prešli do podstaty rozhodcovskej zmluvy v rozhodcovskom konaní, musíte mať predstavu o jej druhoch.

typy

Medzinárodná obchodná arbitráž (ICA), ako osobitný mechanizmus na riešenie sporov v medzinárodnej diskusii podnikateľského a hospodárskeho charakteru, je najvyšším príkladom pri posudzovaní obchodných sporov. Nazýva sa aj rozhodcovský súd - výrazne sa líši od štátneho súdu so všeobecnou jurisdikciou v tom, že má neštátny charakter. To znamená, že štátna inštitúcia alebo podriadená organizácia môže byť stranou rozhodcovskej zmluvy, ale v súkromnom práve je v každom prípade druhou stranou. V konaní o obchodných sporoch sa takzvaný zmluvný štát nemôže odvolávať na zákon a spoliehať sa na súdnu právomoc štátu.

Na tento účel sa rozhodcovská dohoda uzatvára tak, že v prípade konfrontácie medzi stranami by sa prípad mal postúpiť výlučne na rozhodcovské konanie a nemal by sa podať na súdy všeobecnej jurisdikcie. Tak či onak má rozhodcovský súd súkromnoprávny charakter, pretože strany ho volia, aby svoje slobodné obchodné spory posudzovali slobodne a slobodne. Na základe tohto rozhodnutia môžu strany uzavrieť rozhodcovskú dohodu vo forme jednej z troch možných možností.

Arbitrážna doložka. Je to jeden z najbežnejších typov arbitrážnych dohôd, pretože jeho právny charakter je určený do budúcnosti, aby sa v budúcnosti mohla viesť debata. Uzatvárajú ho podnikatelia, aby sa zabránilo možným konfliktovým situáciám a nedorozumeniam v podnikaní. Preto sa poistia proti prípadným sporom a následným stratám v súvislosti s tým. Je pozoruhodné, že tento typ dohody sa zavádza do hlavnej zmluvy ako druh úpravy. To znamená, že vzor rozhodcovskej dohody vo forme rozhodcovskej doložky môže byť jedným z mnohých ustanovení hlavnej zmluvy - je to druh poznámky pod čiarou, v ktorej sa strany informujú o tom, že prípadné spory sa predložia príslušnému súdu, konkrétne konkrétnemu rozhodcovskému súdu v konkrétnom regióne.
Arbitrážny záznam. Tento druh rozhodcovskej zmluvy sa medzi podnikateľmi nepožaduje ako výhrada, pretože má retrospektívnu povahu. Rozhodcovský záznam umožňuje vzájomnú dohodu strán o postúpení ich sporov na zváženie rozhodcovskému súdu vzhľadom na nezhody, ktoré už vznikli počas spolupráce. Takáto dohoda je vo svete podnikania menej populárna, pretože je ťažké dosiahnuť konsenzus medzi už aj tak nepriateľskými podnikateľmi.
Arbitrážna dohoda. Mnoho moderných autorov neakceptuje tento typ dohody ako samostatnú verziu oficiálnej dohody medzi stranami, pretože rovnako ako arbitrážna doložka umožňuje v budúcnosti diskusiu, ale na rozdiel od nej je vypracovaná ako samostatná plnoprávna dohoda, ktorá má svoj vlastný právny predpis. distribúcia v tejto súvislosti na hlavnú zmluvu alebo skupinu zmlúv.

tvar

Okrem existujúcich druhov rozhodcovských dohôd medzi podnikateľskými subjektmi sa osobitná pozornosť venuje forme ich prezentácie. Medzinárodná obchodná arbitráž zaručuje každému štátu a jeho právnym predpisom možnosť regulácie, na základe ktorej je určený formulár na predloženie rozhodcovskej zmluvy rozhodcovskému súdu. Právne predpisy Ruskej federácie ustanovujú všeobecne akceptovanú požiadavku na svetovom workshope na predloženie dohody uzavretej medzi podnikateľmi.

Písací formulár.Na zváženie rozhodcovským súdom o rozhodcovskej zmluve, ktorá bola stranám predložená na zváženie, sa musí vykonať ako dokumentačná transakcia, ktorej podmienky sú uvedené v zmluve. Tento formulár musia všetky podnikateľské subjekty bez výnimky dodržiavať, inak hrozí zneplatnenie. To však neznamená, že iné štáty majú rovnaký prísny regulačný rámec, pokiaľ ide o predloženie rozhodcovskej zmluvy súdu: napríklad švédske rozhodcovské zákony ustanovujú ústnu formu takýchto dohôd, ale je to dosť nepríjemné z dôvodu neustáleho nesúhlasu pri ich výklade, a teda hrozby zneplatnenie takéhoto.
Výmenná forma - ustanovuje, že jedna strana podá vyhlásenie o nároku na existenciu rozhodcovskej zmluvy medzi partnermi v obchodnom styku, ako aj prípravu odpovede na súdny spor na druhej strane, v ktorej nemá námietky proti existencii tejto dohody.
Pevná forma komunikácie - predpokladá sa, že strany sa medzi sebou dohodli výmenou správ SMS, elektronickej pošty, telegraficky alebo písomne, ako aj inými prostriedkami, ktoré možno poskytnúť ako dôkaz na rozhodcovskom súde.
Formulár odkazu v zmluve - určuje možnosť stanovenia rozhodcovskej doložky týmto spôsobom, musí však byť predložený písomne a definuje taký odkaz ako neoddeliteľnú súčasť tejto zmluvy.

Medzinárodné súkromné právo (MPE) teda stanovuje osobitnú formálnu arbitrážnosť takýchto dohôd. Inými slovami, forma rozhodcovskej zmluvy musí mať správnu formu v súlade s osobitnými právnymi predpismi konkrétneho štátu.

Hlavné funkcie

Keď hovoríme o základných rozdieloch tohto druhu zmlúv a výhrad, je možné rozlišovať:

právna samostatnosť - táto zásada vytvorenia rozhodcovskej zmluvy predpokladá jej individuálnu izoláciu od hlavnej zmluvy a uvádza právnu nezávislosť, to znamená, že ak je hlavná zmluva vyhlásená za neplatnú, rozhodcovská dohoda sa nepovažuje za neplatnú;
dobrovoľné začatie dohôd - jednou zo základných zásad právnych vzťahov ustanovených v rozhodcovskej zmluve je skutočnosť, že strany samy na vlastnú žiadosť predkladajú svoje spory rozhodcovskému konaniu;
„Kompetencia“ - teória izolácie rozhodcovskej doložky dáva účastníkom rozhodcovského konania právo samostatne rozhodovať o svojej vlastnej kompetencii alebo nespôsobilosti, to znamená, že samotní rozhodcovia môžu vyhlásiť svoj štatút a tiež spochybniť platnosť rozhodcovskej zmluvy (dohody);
„Doktrína arbitráže“ - táto zásada znamená dodržiavanie dohody uzavretej stranami na arbitráž v súlade so zavedenými normami zákona v náležitej forme.

Keď už hovoríme o arbitráži, môžeme rozlíšiť jej formálne, objektívne a subjektívne variácie. Formy uzavretia rozhodcovskej zmluvy už boli uvedené vyššie (písomné, výmenné, pevné, odkazom). O objektívnej arbitráži sa rokovalo, pokiaľ ide o rôzne druhy týchto dohôd (arbitráž, výhrada, zmluva). A nakoniec, subjektívna arbitrážnosť určuje schopnosť podnikateľského subjektu byť stranou dohody, pričom má právo na dobrovoľné vyjadrenie rozhodcovského záznamu na zváženie rozhodcovským konaním, pričom sa chráni pred hrozbami podvodu, omylu alebo skreslenia.

Záverečné podmienky

Na pochopenie podmienok, za ktorých zmluvné strany uzavreli priateľskú dohodu v rozhodcovskom konaní, ako aj na uzavretie takejto transakcie v rámci štátu, je potrebné venovať pozornosť postupu pri uzatváraní riadnych občianskych transakcií. Podmienky jeho vypracovania sú východiskovým bodom pri príprave rozhodcovskej zmluvy, má však stále svoje vlastné charakteristiky.

Po prvé, dohoda je stanovená písomne a podpísaná oboma stranami, či už ide o samostatnú arbitrážnu dohodu, rozhodcovský záznam alebo doložku v rámci hlavnej zmluvy.
Po druhé, transakcia sa považuje za oficiálne ukončenú, ak strany dosiahnu kompromis týkajúci sa absolútne všetkých ustanovení a čiastkových ustanovení zmluvy, ktorá sa na ne vzťahuje.
Po tretie, v zmluve je predpísaný konkrétny rozhodcovský súd - je uvedený jeho názov a región. V prípade sporu sa strany obrátia na tento súd, a nie na žiadne iné rozhodcovské konanie.
Po štvrté, v rozhodcovskej zmluve ICP sa uvádza vyhlásenie o všetkých existujúcich alebo vznikajúcich sporoch, ktoré strany chcú predložiť rozhodcom.
Po piate postup pri uzatváraní dohody má čisto procedurálny charakter - rozumie sa, že účelom jeho vytvorenia je vôľa strán chrániť seba a svoj majetok pred nespravodlivým alebo nesprávnym plnením zmluvných podmienok druhou stranou. V skutočnosti, podobne ako súvisiace občianske zmluvy.
Po šieste, inštitucionálne (v rámci štátu) a medzinárodné arbitrážne dohody majú výlučne právnu povahu, a to napriek všetkej neštátnosti. Strany sú zodpovedné za príslušné trestné činy alebo nedodržanie podmienok transakcie uvedených v zmluve.

obsah

Ak riadna občianska zmluva alebo zmluva má vo svojej štruktúre konkrétne bloky, rozhodcovské dohody majú tiež súbor štandardných dohovorov, ktoré sú uvedené v hlavnej časti transakcie zaznamenanej na papieri. Obsah rozhodcovskej zmluvy obsahuje tieto povinné informácie:

spôsob konania v rozpravách strán: zmierovacie metódy, rokovania alebo mediácia;
určenie konkrétneho rozhodcovského súdu: medzinárodné, ak to vyžaduje zmluva, alebo inštitucionálne, ale s uvedením presného povinného názvu;
miesto rozhodcovského konania - ak nie je rozhodcovské konanie izolované, nie je potrebné presné miesto jeho vykonania, posúdenie prípadu sa uskutoční v jeho oficiálnom inštitucionálnom bydlisku;
jazyk rozhodcovského konania - ak je to súd v štáte, nie je to potrebné: je zrejmé, že súd sa bude viesť v štátnom jazyku; ak ide o medzinárodné rozhodcovské konanie, je povinný odkaz na konkrétny jazyk a prekladateľské služby, ktoré strany používajú v obchodnom styku, platia osobne z vlastných vreciek;
výber počtu rozhodcov prítomných na konaní - môže to byť jeden člen súdu alebo traja;
procesné konanie rozhodcovského konania - zahŕňa povinné stanovenie podmienok pre výber, vymenovanie a odvolanie zástupcov rozhodcovského konania, okamih začatia preskúmania veci, povahu podania dokumentácie a iných dôkazov, ústne predloženie spisu alebo poskytnutie písomných dokumentov.

Je dôležité poznamenať, že na rozdiel od medzinárodného rozhodcovského konania inštitucionálne zahŕňa procesné vedenie konania na rozhodcovskom súde v súlade s právami a normami predpísanými v právnych predpisoch príslušného štátu.

Vzorky rozhodcovských dohôd sa líšia podľa odrody.Je zrejmé, že rozhodcovská dohoda má dlhšiu formu a je samostatným dokumentom so zoznamom konkrétnych doložiek v texte dohody, zatiaľ čo napríklad rozhodcovská doložka je obmedzená na niekoľko návrhov, ktoré sú súčasťou hlavnej zmluvy ako doložka. To však nijako neuberá na sémantickom a právnom význame založenom na zásade jeho autonómie.

zrušenie

Oddelenie sa od hlavnej zmluvy a samostatnosť jednotlivca ako základný znak rozhodcovskej zmluvy neznamená jej neochotu. Rovnako ako každá iná zmluva môže byť ukončená. Otázka je iná: ukončenie rozhodcovskej zmluvy nie je zákonom stanovené jednostranne. Často k tomu dôjde iba v prípade vzájomnej dohody strán, pokiaľ ide o ukončenie šírenia jeho právneho významu na ich medziná rodnú dohodu. Hlavnými dôvodmi pre porušenie rozhodcovskej zmluvy medzi podnikateľmi môžu byť tieto:

odhalený nekompetentný postoj rozhodcov k procedurálnemu plneniu povinností;
vážne finančné náklady, ktoré si vyžaduje arbitráž;
strata dôvery obchodných strán k rozhodcovským stranám, rozhodcom;
potreba pokračovať v súdnom konaní.

Právne predpisy Ruskej federácie nestanovujú ukončenie arbitrážnych dohôd. Právny predpis ani na súde nestanovuje podmienky ukončenia takejto transakcie. Existujú však určité možnosti, ktoré môžu prispieť k tomu, aby sa záležitosť obrátila správnym smerom pre stranu, ktorá chce prerušiť zmluvu. Na tento účel musí mať v rukách samotnú rozhodcovskú dohodu, ako aj vyhlásenie o nároku na štátny súd. Ak druhý účastník rozhodcovskej zmluvy nepodá žiadosť o námietku proti rozhodnutiu veci na rozhodcovskom súde najneskôr v deň podania prvej žaloby vo veci samej, štátny súd môže prijať žiadosť podanú prvou stranou v konaní. Takéto prijatie vylučuje tie prípady, keď rozhodcovský súd už uznal uznanie rozhodcovskej zmluvy za neplatné alebo ak zistil, že nie je možné ju vykonať.

Výhody mierových postupov

Zákon ustanovuje alternatívne riešenie problému týkajúceho sa nezhôd, ktoré vznikli v čase rozhodcovskej dohody medzi stranami. V podmienkach vzájomného želania urovnať možné opomenutia, podnikatelia - účastníci posudzovaného prípadu, ho nemôžu predložiť súdu, ale urovnávať svoje problematické otázky na zmluvnom základe prostredníctvom zmierovacieho konania. Dohoda o urovnaní sporu v rozhodcovskom konaní, ako aj dohoda inštitucionálna, sa nemôže podrobiť rozhodcovskému konaniu alebo, ak už bola predložená, sa môže stiahnuť z dôvodu nezávislého riešenia sporov. Je to celkom pohodlný a mierový spôsob riešenia sporov a diskusií medzi stranami, ktorý im umožňuje pokojne a pokojne koexistovať na trhu práce, pri poskytovaní služieb alebo v akejkoľvek inej oblasti činnosti, ak na základe zmluvy spolupracujú na zmluvnom základe. Univerzálnosť takýchto postupov spočíva v tom, že sa môžu vykonávať absolútne v ktorejkoľvek fáze konania - pred súdnym konaním a počas súdneho konania a mimo neho a po ňom.

Aké sú hlavné výhody zmierovacích konaní?

Mierové dohody sú omnoho efektívnejšie ako rozhodnutia rozhodcovského súdu.
Dobrovoľné vzájomné zmierenie nespôsobuje žiadne finančné náklady, na rozdiel od vykonávania súdnych opatrení, ktoré sa prejavujú značnými finančnými investíciami potrebnými na predloženie veci rozhodcovskému konaniu.
Samoregulácia ich vlastných problematických otázok medzi stranami je oveľa rýchlejšia ako oficiálna arbitráž.
Na rozdiel od súdnej diskusie môže zmierovacie konanie zachovať priaznivé vzťahy medzi obchodnými partnermi.
Pokiaľ ide o zraniteľnejšiu stránku, ktorá má menšiu schopnosť prilákať vysokokvalifikovaných odborníkov v oblasti právnikov v časti konania, sú zmierovacie postupy prakticky „životnou bójou“.
Dohody o vzájomnom zmierení majú vždy predpokladaný výsledok, viac-menej priaznivý pre obe strany, zatiaľ čo v prípade sporu jedna zo strán nevyhnutne zlyhá.
Strany môžu prísť k spoločnému menovateľovi samo, bez arbitráže v plnej dôvere, bez toho, aby upútali pozornosť tretích strán ako rovnakých arbitrov.
Neformálna atmosféra, v ktorej sa môžu uskutočniť zmierovacie rokovania medzi stranami, je oveľa pohodlnejšia ako usporiadanie stretnutí v spoločnosti súdnych exekútorov v príslušných uniformách.

Druhy mierových postupov

Mierové urovnanie sporov medzi stranami je najlepšou alternatívou sporu, zrušenia platnosti rozhodcovskej zmluvy alebo ukončenia rozhodcovských dohôd. V každom prípade je vždy lepšie dospieť k vzájomnej dohode, ako sa navzájom lepiť kolesami a dokázať, že máte pravdu. Existuje niekoľko možných možností, ako dosiahnuť túto dohodu prostredníctvom lojálneho prístupu k riešeniu sporov.

Dohoda o urovnaní. Tento typ zmierovacieho konania spočíva v písomnej forme podpísania strán alebo ich splnomocnencov na dohodu o rozprave, ktorá sa objaví v priebehu prípadu. Prax globálnej arbitrážnej dohody sa už dlho používa pri rozsiahlej hospodárskej činnosti. Zmierovací akt, ktorý má listinnú podobu, znamená dostupnosť informácií o podmienkach, výške a načasovaní plnenia určitých záväzkov voči sebe navzájom. Takýto dokument často obsahuje informácie o pláne splátok alebo o odklade povinností uložených žalovanému, ako aj o úplnej alebo čiastočnej likvidácii dlhu, o postúpení pohľadávok, o rozdelení výdavkov pridelených súdu. Plnenie dohody o urovnaní sporu na rozhodcovskom súde podlieha schváleniu a je podpísané vo viacerých kópiách, ktorými sa zabezpečuje prevod jednej strany pre každú stranu dohody a jednej ďalšej kópie súdu pripojenej k spisu.
Rokovania. Je to jedna z najpohodlnejších, najúčinnejších, najrýchlejších a najbolestnejších metód pre strany na riešenie sporov vzniknutých v priebehu vedenia všeobecných prípadov, ktoré sú stanovené zmierovacím konaním pri rozhodcovskom konaní. Na pozadí iných alternatív k súdnym debatám, ako vyriešiť konflikt, sa rokovania vyznačujú jednoduchosťou, možnosťou nezverejnenia informácií a absenciou potreby zapojiť tretiu stranu. Môžu byť ústne alebo písomné. Charakteristickým znakom písomných rokovaní je možnosť výberu formulára žiadosti. V praxi obchodných sporov často existuje takáto forma zmierovacieho konania, ktorá zahŕňa zoznam pohľadávok zaznamenaných na papieri od nespokojnej strany vo vzťahu k druhej strane. Preto sa druhá strana oboznámi s týmto zoznamom a dá písomnú odpoveď. Okrem toho môže byť formulár žiadosti dobrovoľný a povinný. V prípade dobrovoľnej strany si sami určujú svoju nevyhnutnosť.V prípade povinného rozhodnutia rozhodcovský súd neprijme prípad na zváženie, kým strany v písomných rokovaniach o nárokoch nepopisujú podstatu prípadu.
Sprostredkovanie. Tento typ zmierovacieho konania umožňuje stranám dospieť k spoločnému menovateľovi prostredníctvom sprostredkovateľa - mediátora. Strany si môžu zvoliť túto osobu samostatne, na základe osobných záujmov a potrieb. Jeho úlohou je rokovať medzi stranami, aby dosiahli kompromis. Tento typ zmierovacieho konania má tiež zásadu dôvernosti, pretože mediátor nie je oprávnený zverejňovať informácie získané počas rokovaní.

Arbitrážna dohoda v medzinárodnej obchodnej arbitráži

Keď už hovoríme o arbitrážnych dohodách na svetovej úrovni, možno si všimnúť formát rôznorodosti možných nuancií. Je pravda, že každý štát môže vo svojich schválených právnych predpisoch ustanoviť konkrétne právne normy, povahu ich distribúcie a regulácie. Na základe skutočnosti, že cudzí faktor v rozhodcovských konaniach často zastupujú strany, ktoré majú rôzne štátne a národné pridruženie, by sa otázka zodpovedajúcej právnej subjektivity účastníkov konania mala regulovať s ohľadom na príslušné vnútroštátne právo. Na základe najznámejších kolíznych noriem sa právna subjektivita podnikateľov ako jednotlivcov určuje podľa ich štátneho práva (v mieste bydliska alebo občianstva) a strán ako zákonných zástupcov - podľa práva v mieste podnikania alebo podnikania.