Špecialista, ktorý pracuje v ktorejkoľvek oblasti, je jednoducho povinný mať po ruke doklad, ktorý potvrdí jednu alebo druhú úroveň jeho kvalifikácie. Je to záruka vynikajúcej klientely a garant ďalších aktivít s perspektívou rastu. Zelené svetlo pre prácu v rámci jurisprudencie je právnym rozkazom. V čom to je, ako dokument funguje, keď je to potrebné, sa teraz pokúsime porozumieť podrobne.
Opis pojmu
Advokátsky rozkaz je teda dokument, ktorého prítomnosť je povinná pre všetkých zástupcov tohto povolania. Papier slúži ako záruka, že odborník podnikne všetky potrebné kroky na zabezpečenie úspechu prípadu. Advokátsky rozkaz je tiež potvrdením, že advokát sa pri výkone svojej práce bude riadiť všetkými normami a bude tiež zachovávať mlčanlivosť.
Je dôležité zdôrazniť, že teoreticky je to presne tak. V praxi sú však tajomstvo a výkon príkazov prostredníctvom hlavných predstaviteľov predstavenstva dva pojmy, ktoré si navzájom odporujú. Ďalej sa touto nekonzistentnosťou budeme zaoberať podrobnejšie.
Prítomnosť tohto dokumentu osobou, ktorá chce konať na strane obhajoby v súdnom konaní, potvrdzuje, že ho advokátska komora uznáva a je odborníkom vo svojom odbore. To samozrejme zvyšuje jeho dôležitosť a postavenie v očiach zákazníkov a umožňuje vám získať najzaujímavejšie a vysoko platené prípady.
Počiatky zrodu
Približne od druhej polovice dvadsiateho storočia sa na území vtedajšieho ZSSR objavil dokument, ktorý bol akýmsi povolením pre každého právnika vykonávať svoje priame povinnosti podľa zákona. Boli to konzultácie, ochrana zákazníka, sprievod pri spracovaní rôznych dokladov atď. Bol predložený vo forme dokumentu potvrdeného štátnou pečaťou a bol povinný ho prijať. Všetci si pamätáme, že v ZSSR nebolo možné porušiť zákon, a nikto to prakticky neurobil, vrátane právnikov.
Po páde Únie sa právna činnosť vôbec nekontrolovala. Existuje viac ako dosť právnikov a všetci aj bez vzdelania a skúseností ako takých by mohli pracovať v tejto oblasti a dostať za ňu skvelé peniaze. Tento stav však netrval dlho. Koniec koncov, mnoho z týchto zosúladení v zásade nevyhovovalo. Štát začal viesť aktívny boj proti nelegálne registrovaným úradom, ktoré zamestnávali ľudí bez vzdelania.
Na začiatku začiatku nového tisícročia sa v rámci zákona objavila požiadavka, ktorá zaväzovala všetkých obhajcov ľudských práv získať oprávnenia na žiadosť právnika. Inými slovami, dokumenty, ktoré oprávňujú na výkon ich činnosti v konkrétnom prípade.
Môžete ich získať v kancelárii, v ktorej je aktivista za ľudské práva oficiálne zamestnaný. Forma právnického poriadku je vypracovaná osobitnou radou, ale je „prispôsobená“ jednotným štandardom. Tento dokument v neprítomnosti naznačuje, že právnik má vzdelanie a inú skúsenosť, takže môže pracovať v rámci zákona.
dovolenia
Teraz zvážte podrobne uvedené problémy. V období od roku 1993 do roku 1999 mal každý aktivista v oblasti ľudských práv právo pracovať vo svojom odbore na základe takzvaného povolenia. Bol vydaný každému z existujúcich advokátskych komôr a aby ho zamestnanec mohol získať, musel iba preukázať svoje kvalifikačné schopnosti a schopnosť skutočne pracovať v rámci tohto zložitého povolania.Povolenie umožnilo advokátovi nadviazať vzťahy so všetkými štátnymi orgánmi, štátnymi inštitúciami, jednotlivcami a právnickými osobami.
Neskôr boli vyúčtované účty, v dôsledku čoho bol právny rozkaz v právnej praxi povinný. Tento dokument bol nazvaný, aby systematizoval a „zapracoval“ všetko do jedného štátneho systému, to znamená štandardu. To však naznačovalo, že každý ochranca ľudských práv by teraz mal pracovať v rámci konkrétnej vysokej školy a nemôže pracovať samostatne. V niektorých prípadoch by to mohlo porušiť právnické tajomstvo, čo je v takomto povolaní veľmi neprijateľné. Pokiaľ ide o právnikov, stále existuje veľa podobných incidentov, pretože zákony nie sú dokonalé.
Ťažkosti v praxi
Tak či tak, mnohí súčasní právnici, obchádzajúci zákon, nie sú viazaní na konkrétny úrad, úspešne pracujú vo svojej profesii. Podľa zákona môže aktivista v oblasti ľudských práv zastupovať záujmy svojho klienta aj prostredníctvom osobnej plnej moci.
Existuje však veľa odtieňov. Po prvé, vydanie plnomocenstva nie je také rýchle ako získanie právneho príkazu. Po druhé, to nedáva aktivistovi za ľudské práva také právomoci, ktoré by mohol mať vďaka rozkazu. V skutočnosti je iba dôverníkom jednej zo strán, ale nerovná sa postaveniu opačnému ako prokurátor.
Regulačné účty
Je ich len niekoľko:
- Trestný poriadok Ruskej federácie z 18. decembra 2001 č. 174 FZ. Z toho vyplýva, že právnik môže vystupovať ako obhajca po predložení rozkazu a osvedčenia od príslušnej rady. Od tohto okamihu sa na neho vzťahujú pravidlá stanovené v tretej časti článku 53 tohto kódexu.
- Spolkový zákon z 31. mája 2002 č. 63-FZ. V prípadoch, keď zákon vyžaduje zásah v konkrétnom prípade, je ochranca ľudských práv povinný mať rozkaz vydaný právnikom s advokátom. Jeho formu schvaľuje federálny súdny orgán. V ostatných prípadoch obhajca ľudských práv zastupuje svoje oddelenie na základe plnej moci.
vzhľad
Jedným dôležitým aspektom je forma právneho poriadku. Nejde iba o normu stanovenú ministerstvom spravodlivosti, ale právnické firmy sú oprávnené vykonať určité úpravy so zameraním na špecifiká svojich vlastných činností. Pri príprave takéhoto dokumentu je dôležité dodržiavať všetky pravidlá a uviesť v ňom tieto ustanovenia:
- Dátum vydania a sériové číslo.
- Informácie o právnikovi, ktorému je rozkaz vydaný (informácie o jeho cestovnom pase, osobné číslo v registri).
- Dátum, kedy ochranca ľudských práv začne vstupovať do procesu.
- Fáza, v ktorej je vec predložená konkrétnemu právnikovi.
- Podstata prebiehajúceho procesu, napríklad zastupovanie záujmov poškodeného alebo ochrana obvineného alebo podozrivého atď.
- Údaje o klientovi (spravidla napísal F. I. O. Vzhľadom na to, že mená môžu byť rovnaké, tiež označujú dátum narodenia.
- Dôvody vydania príkazu právnika, tj písomná žiadosť klienta o právnu pomoc alebo dohoda medzi obhajcom ľudských práv a klientom.
- Úplný názov advokátskej kancelárie, ktorá vydal konkrétny príkaz.
- Dve nástenné maľby - od predstaviteľa predstavenstva, ktorý vydal noviny, a od samotného aktivistu za ľudské práva.
- Pečať vzdelania právnika.
Vyplnenie právnického rozkazu môže vykonať aktivista za ľudské práva aj vedúci kolégia. Dôležité sú iba konečné podpisy a pečiatky.
Nezrovnalosti a incidenty v práci právnikov
Doteraz sa problém získania formy právneho príkazu považuje za jeden z najzložitejších a najrelevantnejších. Dôvodom je skutočnosť, že takýto dokument tak či onak spočíva v odhalení tajomstva právnika od okamihu jeho vykonania.Inými slovami, celá kolégium bude vedieť, s akým prípadom aktivista za ľudské práva spolupracuje, ktorého záujmy sú zastúpené a čo sa presne deje. Príkaz sa navyše vydáva na základe plnej moci alebo žiadosti klienta o pomoc, ktorá tiež naznačuje ďalšie materiály a konkrétne skutočnosti, ktoré by osoba uprednostnila pred zvedavými očami.
Úrady teraz tento problém veľmi starostlivo zvažujú. Čoskoro by sa mali prijať opatrenia, ktoré napokon normalizujú prácu právnikov a umožnia im, aby konali legálne v súlade s ich úrovňou a postavením a bez zverejnenia nepotrebných informácií o klientovi.
Dátumy a ďalšie vlastnosti dokumentu
Ako každý iný dokument, najmä v rámci judikatúry, aj tento má svoje vlastné obdobie vhodnosti. Obdobie platnosti právnického príkazu sa začína okamihom jeho podpísania na základe plnej moci alebo žiadosti klienta na ochranu jeho záujmov. Podľa tohto dokumentu môže byť právnik vo všetkých verejných a súkromných inštitúciách, ktoré sa nejako podieľajú na vyšetrovaní. Toto je jeho zvláštna prihrávka.
Odborník s rozkazom má tiež právo zúčastniť sa všetkých súdnych pojednávaní a je povinný chrániť klienta podľa dohody. Dokument je neplatný po uzavretí prípadu alebo v prípadoch, keď klient písomne odmietne služby konkrétneho ochrancu ľudských práv.
súdnictvo
Zástupcovia súdu často požadujú od právnikov, aby v každej novej fáze konania vydali nové príkazy. V skutočnosti neexistuje právny základ pre takéto vyhlásenia. Advokátsky príkaz sa vydáva raz a je platný dovtedy, kým sa klient aktivistky za ľudské práva tak či onak nezatvorí.
Súdy však v niektorých prípadoch trvajú na takomto rozhodnutí, pričom tvrdia, že sú si istejšie pri kvalifikácii právnika, aby mohli naďalej obhajovať konkrétnu fyzickú alebo právnickú osobu. Nové príkazy pre nich tiež slúžia ako záruka toho, že obhajcovia ľudských práv nehovoria vo vlastnom mene, aby získali hlučný prípad a získali slávu atď., Ale skutočne konali na základe splnomocnenia klienta.
Čo dáva rozkaz?
Preto sme vyššie preskúmali, aké nuansy súvisia so získaním zatykača a čo právnik stráca prijatím bez zlyhania (toto je len tajomstvo právnika). Teraz však stojí za to hovoriť o výhodách takého dokumentu a zistiť, aké právomoci otvára jeho vlastníkovi.
V prvom rade sa teda právnik dostane s viacerými právami, to znamená, že všetky právomoci, ktoré môže mať iba osoba pracujúca v oblasti jurisprudencie. Je tiež povinnosťou odborníka napísať vyhlásenie o potrebe zaistiť reklamáciu a potom vyhlásenie o reklamácii samotnej.
Prítomnosť príkazu zahŕňa aj zmeny a zmeny niektorých vyhlásení, čiastočné alebo úplné zamietnutie pohľadávok, právo postúpiť veci rozhodcovskému súdu alebo najvyššiemu súdu na odvolanie. V domácom pláne príkazu má právnik právo na oddelení väzenského zariadenia, kde sa nachádza jeho klient, prijímať veci a peniaze, ktoré mu boli zaistené.
Prípady, keď objednávka nie je potrebná
V modernom občianskom práve nie sú pracovné podmienky pre právnikov ani pre sudcov také prísne, ako sú napríklad trestné alebo správne opatrenia. Preto môžu obhajcovia ľudských práv, ktorí zastupujú záujmy žalobcov alebo obžalovaných v občianskych veciach (spory, rozdelenie majetku, rozvod, atď.), Iba v zastúpení.
Vykoná sa v kancelárii ktoréhokoľvek notára za pol hodiny a dobu platnosti určia obe strany spoločne.Je dôležité vedieť, že žiaden zo zástupcov orgánov nemá právo naliehavo požadovať od advokáta plnú moc potvrdzujúcu právo zastupovať záujmy osoby. Bez poskytnutia takéhoto dokumentu má však súd alebo iné orgány právo odmietnuť obhajcovi získať tieto alebo tieto informácie alebo za prítomnosti na schôdzi. Tu je taký incident. Preto sa v každom prípade uvádza plná moc, ako to dokazuje prax.
Aby som to zhrnul
Situácia nie je jednoduchá a pokiaľ ide o prax, potom sa všetko zmení, ako vždy, na dlhé doklady. Počas toho strácajú právnici aj ich klienti čas a peniaze. Na vyriešenie problému by sa preto mali prijať tieto opatrenia:
- Uznať spôsob uzatvárania dohôd a zmlúv za neúčinný a zrušiť ho.
- Umožniť výkon advokácie v súlade so zákonom iba na základe príkazu.
- Prediskutovať procesy a rozsah podnikania s klientom opäť ako súčasť príkazu.
- Prítomnosť a vykonanie príkazu by sa mali považovať za povinné opatrenie vo všetkých regiónoch krajiny, aby sa zachovalo právo na slobodu voľby.
- Žiadosť miestnych orgánov o zrušenie zostavovania a certifikácie opakovaných dokumentov.
záver
Po preskúmaní všetkých ustanovení o nastolenej otázke, zistení, kto vydáva advokátsky rozkaz, ako to funguje, je zrejmé, že podľa zákona je veľmi ťažké pracovať. Normy a projekty stanovené v kódexe vo veľkej miere tento proces iba komplikujú a oneskorujú.
Každý sa prispôsobuje špecifikám svojho regiónu a svojho podnikania, ale nie vždy je možné robiť všetko správne a primerane. Právnici môžu len dúfať, že sa situácia čoskoro zmení a štát normalizuje prácu v tejto oblasti.