Otázka, čo predstavuje advokátske tajomstvo, je jedným z hlavných problémov advokácie. Pokiaľ ide o ňu, existuje taká veľká debata, ktorá sa už dlho rozrástla na skutočné diskusie, a tí, ktorí sa o ňu zaujímajú, sa o stovky rokov neskôr nemôžu dozvedieť, o čo skutočne ide. Koncept, ktorý sa objavil už v Rímskej ríši, je stále taký kontroverzný, že učenci a právnici jednoducho nemôžu dospieť k rovnakému názoru. V tomto článku sa bude hovoriť o tom, čo je tajomstvo advokáta, ako aj o jeho hlavných črtách a zodpovednosti, ktorú právnici nesú za zverejnenie.
tajomstvo
Predtým, ako prejdete priamo na koncepciu obhajcu tajomstva, mali by ste pochopiť, čo v ruštine znamená slovo „tajomstvo“. Podľa oficiálneho výkladu má súčasne dva významy: všetko skryté a neznáme, ako aj niečo utajené pred ostatnými osobami. Ako viete, v právnej praxi sa často používa druhý význam, čo znamená, že niektoré informácie by mali byť známe iba určitému okruhu ľudí. Takéto informácie sa navyše môžu týkať informácií z akejkoľvek sféry - osobnej, profesionálnej alebo oficiálnej - je bežné, že prístup k nim by mal byť veľmi obmedzený.
Potreba utajenia právnika
Podľa ústavy Ruskej federácie má absolútne každá osoba právo na kvalifikovanú právnu pomoc. A je celkom prirodzené, že obracajúc sa na obhajcu chcú ľudia nielen pomôcť, ale aj zachovávať určité tajomstvá. Preto sú záruky advokátskeho tajomstva také nerozbitné - umožňujú dvom osobám - obhajcovi a obvinenému, aby konali v atmosfére úplnej vzájomnej dôvery, čo sa nedalo dosiahnuť v iných situáciách. Táto inštitúcia okrem toho pomáha aj pri vykonávaní bežného súdneho procesu.
Koncept
Ako vidíte, advokátske tajomstvo sa objaví, keď advokát dostane nejaké informácie, ktoré môžu byť nejakým spôsobom nariadené, aby obvineného odsúdili. Tieto informácie by mali byť priamo skryté pred súdom, pretože sa môžu interpretovať rôznymi smermi. Keďže samotnou činnosťou advokátov je priviesť súd k záveru, že chránená osoba je nevinná, sprístupnenie informácií, ktoré zhoršujú vinu obvineného, môže advokáta postaviť do zvláštneho postavenia. V skutočnosti tajomstvo právnika nejakým spôsobom súvisí s tým, že advokát by nemal nikomu spomenúť okolnosti prípadu skryté pred súdom a konať tak, akoby mu neboli známe.
Právny rámec
Aby ste lepšie porozumeli inštitúcii obhajcu tajomstva, mali by ste sa odvolať na existujúci regulačný akt, ktorý ho zabezpečuje na právnej úrovni. V súčasnosti je č. 63-ФЗ „O advokácii a advokácii v Ruskej federácii“ zo dňa 31.5.2002. Poukazuje priamo na tajomstvo v článku 8 tohto zákona, ak je uvedený jeho úplný obsah.
Tajomný obsah
Na základe existujúceho právneho rámca sa obsah advokátskeho tajomstva vzťahuje na všetky informácie, ktoré advokát dostal pri výkone svojich priamych povinností počas komunikácie s príkazcom. To všetko vedie k tomu, že právnici nemôžu byť v žiadnom prípade povolaní ako svedok o okolnostiach prípadu - práve v súvislosti s tajomstvom môže obhajca pokojne v takejto situácii pokojne mlčať.Okrem toho, pokiaľ ide o právnikov, nie je dovolené vykonávať vyšetrovacie pátracie alebo vyšetrovacie opatrenia tak jednoducho, pokiaľ na to neexistuje súdne rozhodnutie.
Advokátsky prístup k tajnosti
S inštitúciou advokátskeho tajomstva by sa malo zaobchádzať pomerne reštriktívne, pretože sama osebe je výnimkou z bežného priebehu konania. Z tohto dôvodu neexistuje jasná definícia tohto pojmu. V súčasnej praxi je obvyklé uznať, že právnici by sa nikdy nemali usilovať o získanie takýchto informácií - nedostávajú informácie ako výsledok svojej aktívnej práce, ale pri komunikácii s klientom.
Advokát navyše nemôže v žiadnom prípade poskytnúť odporcovi radu, ktorá by akýmkoľvek spôsobom mohla skryť prijaté informácie - jednoducho by nemal prezradiť tajomstvá, pretože príkazca si musí byť úplne istý, že mu môže dôverovať.
Negatívne informácie
Mimochodom, je obvyklé pripisovať iba negatívnu informáciu konceptu tajomstva právnika v Rusku, tj tým, ktoré priamo hovoria o vine obvineného. V prípadoch, keď právnik zistil, že sa obžalovaný uráža v snahe chrániť inú osobu, môže tieto informácie pokojne oznámiť súdu a nebude sa to považovať za odhalenie tajomstva advokáta. Takéto informácie sa však môžu vzťahovať aj na intímnu alebo rodinnú sféru, ale iba v prípadoch, keď sa to vyžaduje v záujme ochrany. Ako teda viete, tajomstvo môže obsahovať iba skutočnosti, ktoré obviňujú obvineného zo spáchania trestného činu, ako aj tie, ktoré môžu priamo alebo nepriamo ovplyvniť mieru zodpovednosti - napríklad obžalovaný skrýva, že už bol odsúdený.
porušenie
Ako viete, požiadavka nezverejniť žiadne informácie, ktoré dostali osoby v priebehu výkonu služby alebo práce, je povinná. Preto je porušenie advokátskeho tajomstva trestným činom, za ktorý je možné uložiť trestnú zodpovednosť, a to bez ohľadu na to, či boli podpísané nejaké nezverejnené dokumenty. Zvláštnosťou tajomstva právnikov je to, že ide o profesionálny a nie oficiálny princíp - v tomto zmysle trochu pripomína lekárske tajomstvo.
Vo všeobecnosti zákon výslovne uvádza, že advokát nie je oprávnený zverejňovať informácie, ktoré dostal od príkazcu, čo tajomstvo nejakým spôsobom robí absolútnym. A to je pochopiteľné, pretože sľub mlčania právnika umožňuje ruským občanom plne využívať právnu pomoc bez obáv z publicity. Ale ak sa pozriete na také tajomstvo z morálneho hľadiska, môžete jasne vidieť ľudskú dilemu. Predstavte si, že obžalovaný priznal advokátovi, že sa skutočne dopustil závažného trestného činu a že je vinný. Ako sa môže obhajca v tomto prípade cítiť ako slušný človek, ktorý ukrýva také dôležité údaje?
Ako je možné pochopiť, podľa právnej situácie by o tom mal úplne mlčať, pretože akékoľvek zverejnenie povedie k potrestaniu obvineného, a preto právnik nebude konať ako obhajca, ako to naznačuje inštitúcia advokácie, ale ako asistent orgánov činných v trestnom konaní. Preto prichádza významná dilema, ktorá sa musí týmto spôsobom objasniť - splniť morálnu alebo profesionálnu povinnosť. Mimochodom, často môže dôjsť k porušeniu právnických tajomstiev, čo môže viesť k tomu, že takéto činy sa budú považovať za hrubý profesionálny akt, a preto sa právnik môže stať vo svojej pracovnej komunite vyvrhelcom.
záruky
Ale aj napriek smutnej situácii právnika, ktorá bola uvedená vyššie, je zrejmé, že vzťah medzi hlavným a právnikom bez prítomnosti právnických tajomstiev bol jednoducho nemysliteľný.Ak si osoba nie je istá, že všetky tajomstvá oznámené právnikovi nezostanú nezverejnené, inštitúcia právnického povolania by jednoducho zmizla. Preto existujú určité záruky, ktoré ospravedlňujú vytvorenie dôveryhodného vzťahu. Tu je niekoľko z nich:
- Prítomnosť článku v Trestnom zákone Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza, že je nemožné, aby právnici zverejnili informácie, za ktoré možno uložiť trest podľa článku 310.
- Zákaz výsluchu advokáta ako svedka.
- Povolenie na stretnutie právnika a obvineného neobmedzene viackrát v súkromí.
- Úplný nedostatok trestu za neohlásenie.
Okrem toho existuje celý rad ďalších záruk, ktoré umožňujú plné využitie právnikov na vybudovanie obrany a vykonávanie bežných činností.