Po nadobudnutí účinnosti rozhodnutia súdneho orgánu o trestnom konaní sa začne jeho výkon. Realizácia požiadaviek vyjadrených vo vete je nezávislou a povinnou fázou výroby, ktorá má všetky znaky charakteristické pre iné štádiá. Zároveň sa rozširuje okruh účastníkov: k nim sa dopĺňajú orgány a inštitúcie oprávnené vykonávať súdny príkaz. 
Špecifiká etapy
Vo fáze vykonávania ustanovení vety sa vykonávajú určité procedurálne kroky a vznikajú osobitné vzťahy. Napríklad príbuzní majú možnosť vidieť odsúdeného.
Všetky činnosti vo fáze vykonávania sú zdokumentované príslušnými dokumentmi. Líšia sa od aktov vypracovaných v iných etapách konania. Napríklad oprávnené osoby sa rozhodujú o odvolaní proti rozsudku súdu.
Kľúčové vlastnosti
Vo výkonnej fáze sa predpisy môžu uplatňovať, čo sa odráža nielen vo vete, ale aj v iných aktoch súdnych orgánov (napríklad rozhodnutia prvého, odvolacieho alebo iného stupňa).
Jednou z čŕt tejto etapy je, že sa môže vyskytnúť opakovane v priebehu súdneho konania. Môže to byť spôsobené zmenami v súdnom rozhodnutí, vznikom právnych otázok, ktoré je potrebné zvážiť.
Realizačná fáza nie je spojená so štúdiom predmetu dokazovania, ktorý je rovnaký ako v predchádzajúcich stupňoch. Je však v ňom prítomný a je do istej miery spojený s okolnosťami, ktoré sa musia dokázať. Predmet je určený špecifikami otázok, ktoré súd rieši vo fáze výkonu trestu. Musím povedať, že ich počet presahuje 20. Preto nie je možné formulovať predmet dokazovania v štádiu výkonu súdneho rozhodnutia.
V tejto fáze sa predchádzajúce fázy konania nesledujú.
Záležitosti, ktoré môže súd vyriešiť v rámci výkonnej fázy, postup ich posudzovania a právomoc sú vymedzené v Art. 396, 397, 399 Trestný poriadok, Zvážte ich zhrnutie. 
396 článku CPC
Toto pravidlo definuje osobitnú jurisdikciu pri rozhodovaní o záležitostiach týkajúcich sa vykonávania trestu.
Rozdelenie právomocí schválených štruktúr je založené na zásade hospodárnosti konania a požiadavke prístupnosti súdu na miesto páchateľa.
V závislosti od charakteru záležitosti môže rozhodnúť výlučne sudca:
- na stretnutí v mieste odsúdenia;
- na adresu subjektu, ktorý výkon trestu vykonáva alebo na neho uplatňuje povinné lekárske opatrenia, alebo na mieste zadržania občana;
- v mieste bydliska odsúdeného.
Pravidlá Art. 396.399 Trestný poriadok nie sú v rozpore s ustanoveniami článku 63 kódexu, ktoré nedovoľujú sudcovi znovu sa zúčastňovať na zasadaní. Faktom je, že stupeň výkonu trestu nesúvisí s preskúmaním veci samej a prijatím konečného rozhodnutia.
V druhej časti článku 396 sa ustanovuje, že problémy uvedené v odsekoch 1, 2, 9-11, 14-16 a 20 397 normy a článku 396 ods. 398, pri výkone trestu mimo územia činnosti súdu ich povoľuje sudca rovnakej úrovne av prípade, že súd neexistuje, vyšší súd. Toto ustanovenie je v súlade so všeobecnou zásadou neprípustnosti sporu o právomoc.
Odsúdenie odsúdeného
Ak bol občan po prijatí petície vo veciach, ktoré patria do právomoci súdu konajúceho v mieste výkonu trestu, premiestnený do inej kolónie alebo nápravného zariadenia, materiál sa posudzuje v mieste skutočného umiestnenia tohto subjektu.Za týmto účelom sa materiály posielajú príslušnému súdnemu orgánu. 
Po prijatí návrhu je súd povinný skontrolovať, či sa v tomto prípade môže zvážiť, či ho zostavil správny subjekt, či sú priložené dokumenty potrebné na vyriešenie záležitostí, ako aj kópie súdnych konaní. Ak materiály na riešenie problémov nie sú dostatočné alebo sú vypracované nesprávne, prípad sa vráti na odstránenie nedostatkov.
Ak nápravná inštitúcia nemá k dispozícii žiadne dokumenty, súd nemôže odmietnuť uznať žiadosť odsúdenej osoby, obhajcu alebo zástupcu podľa zákona na posúdenie. Zároveň orgán poskytuje pomoc v rámci svojej právomoci pri zhromažďovaní potrebných údajov.
Art. 399 Trestný poriadok
Táto norma stanovuje postup na zváženie jednotlivých otázok vo výkonnej fáze. Zoznam posledne menovaných Art. 397.
Art. 399 Trestný poriadok stanovuje, že otázky týkajúce sa vykonávania trestu sa posudzujú na žiadosť rehabilitovanej osoby v prípade uvedenom v odseku 1 397 normy. Sú spojené s náhradou škody spôsobenej rehabilitovanému subjektu, obnovou jeho bývania, prácou, dôchodkom a inými právami v súlade s ustanoveniami časti 5 normy 135 a časti 1 článku 138 tohto článku.
Na str, 2 hodiny 1 polievková lyžica. 399 Trestný poriadok zistilo sa, že na žiadosť odsúdenej osoby sa otázky môžu posudzovať v prípadoch zakotvených v odsekoch 3 až 6, 9 a 11 397 normy, ako aj v častiach 1 a 2 článku 398.
Situácie uvedené v článku 18 ods. 18, 18 ods. 397 sú povolené po predložení orgánu činného v trestnom konaní alebo inštitúcie trestného systému v mieste zadržania osoby.
Posúdenie otázok v prípadoch stanovených v článku 20 a 21 písm. 397 Trestný poriadok, norma 399 sa uplatňuje podľa požiadaviek zakotvených v 469 - 472 článkoch zákonníka. 
Záležitosti týkajúce sa výkonu súdnych príkazov uvedené vo vete sa riešia na návrh vykonávajúceho orgánu v prípadoch uvedených v článku 12 ods. 397, pokiaľ ide o dospelého občana uznaného za pedofílie, ktorý nevylučuje zdravý rozum, odsúdený za pokus o sexuálne útoky na osobu mladšiu ako 14 rokov.
Podľa Art. 399 Trestný poriadokriešia sa aj problémy:
- Na návrh výkonnej inštitúcie v prípadoch uvedených v odsekoch 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 čl. 397.
- Na návrh orgánu, v ktorom osoba vykonáva trest podľa pravidiel článku 81 PEC, v situáciách uvedených v odsekoch 3 - 397 normy.
- Podľa časti 2, 42 normy - v prípade uvedenom v článku 16 ods. 397.
Procedurálne momenty
Inštitúcie, osoby, orgány uvedené v zozname h. 1 polievková lyžica. 399 Trestný poriadokmusí byť informovaný o čase, mieste a dátume stretnutia najmenej 2 týždne pred dňom pojednávania.
Zástupca nápravnej inštitúcie alebo povereného orgánu sa vyzýva, aby zvážil problémy, po predložení ktorých sa vyriešia. Ak sa otázka týka výkonu súdneho rozhodnutia v časti občianskoprávneho sporu vyhláseného v priebehu konania, na stretnutí sa môže zúčastniť občiansky žalovaný a žalobca.
Ak sa odsúdená osoba požiadala o účasť na pojednávaní, súd tým, že: Art. 399 Trestný poriadok, je povinný zabezpečiť svoju priamu prítomnosť alebo možnosť vyjadriť svoj názor prostredníctvom videokonferencií. O otázke konkrétnej formy účasti občanov rozhoduje sudca. Návrh na účasť osoby, ktorá vykonáva trest, možno podať súčasne s návrhom na riešenie otázok týkajúcich sa výkonu súdnych príkazov uvedených vo vete alebo do 10 dní odo dňa prijatia oznámenia o čase, dátume a mieste ich posúdenia.
Účasť obete
Pri riešení otázok uvedených v odsekoch 4, 5, 19, 397 článku, ako aj otázok súvisiacich s odkladom výkonu súdneho príkazu, sa môže obeť, jeho právny zástupca, zvážiť, ak spis vo veci obsahuje rozhodnutie o ich oznámení podľa pravidiel časti 5. 313 článkov. 
Tieto osoby sa môžu zúčastňovať konaní priamo alebo prostredníctvom videokonferencií.
Obete, jej zástupcovi, musí byť informovaná o možnosti zúčastniť sa na posudzovaní uvedených otázok najmenej 14 dní. do dňa rokovania. Do desiatich dní odo dňa prijatia oznámenia súd vyrieši otázku formy účasti týchto osôb.
Neprítomnosť zástupcu alebo poškodeného na pojednávaní, ak boli oznámené predpísaným spôsobom, nemôže zasahovať do stretnutia.
Dodatočné ustanovenia
Odsúdená osoba, obeť a ich zástupcovia, ktorí sa zúčastňujú na stretnutí, majú nárok na základe troch častí Art. 399 Trestný poriadok, oboznámiť sa s materiálmi poskytnutými súdu, zúčastňovať sa na ich posudzovaní, predkladať dokumenty, vyjadrovať námietky, predkladať petície, vysvetľovať.
Advokát môže konať v mene odsúdenej osoby. V súlade s časťou 6 Art. 399 Trestný poriadokpri riešení otázok týkajúcich sa vykonávania súdnych príkazov má nárok na účasť zamestnanec prokurátora.
Vypočutie by sa malo začať správou zástupcu orgánu / inštitúcie, ktorý zaslal návrh, alebo vysvetlením žiadateľa. Súd by potom mal materiály preskúmať, vypočuť si vysvetlenie prítomných osôb, stanovisko prokurátora. Schôdza sa končí rozhodnutím.
Art. 399 Trestný poriadok s pripomienkami z roku 2016
Posudzovaná norma definuje subjekty, ktoré môžu podať návrh na riešenie konkrétnych otázok týkajúcich sa plnenia súdnych príkazov uvedených vo vete. Zloženie predmetu priamo závisí od problému, ktorý je potrebné vyriešiť.
analyzovanie Art. 399 Trestný poriadok s pripomienkami právnici, je potrebné poznamenať, že odborníci rozlišujú tieto kategórie osôb:
- Subjekty / inštitúcie zaradené do FSIN. Napríklad to môže byť správa kolónie, v ktorej občan vykonáva určitý termín.
- Odsúdený.
- Rehabilitovaný.
Dôležité body
Vo vývoji ustanovení 3 častí Art. 399 Trestný poriadokÚstavný súd rozhodol, že po prijatí návrhu súdu, aby sa odsúdený podieľal na riešení otázky podmienečného prepustenia, je potrebné zabezpečiť prítomnosť osoby, aby bolo možné vyjadriť jej postavenie a poskytnúť potrebné dôkazy. 
Subjekt, ktorý vykonáva trest, ako aj rehabilitovaný občan, má právo použiť pomoc obhajcu vo všetkých právnych vzťahoch týkajúcich sa posudzovania záležitostí zakotvených v článku 397. Advokát v týchto prípadoch koná ako zástupca.
Špecifiká účasti prokurátora
Ako sa uvádza v článku 1 federálneho zákona č. 2202-1, dohľad nad činnosťou orgánov a inštitúcií zahrnutých v FSIN je jednou z kľúčových oblastí prokuratúry. Na základe tohto ustanovenia a Art. 399 Trestný poriadok, prokurátor môže byť zapojený do posudzovania záležitostí týkajúcich sa výkonu súdnych príkazov stanovených v rozsudku.
Realizácia tejto príležitosti sa v prvom rade považuje za zabezpečenie vykonávania dohľadu. Po druhé, účasť prokurátora je spojená s vykonávaním funkcií trestného stíhania osôb zapojených do trestných činov, takže hovoríme o problémoch, ktoré vznikajú v rámci trestného konania.
dokumentovanie
Pri riešení otázok týkajúcich sa vykonávania súdneho rozhodnutia sa vedie protokol. Dokument, ktorý sudca prijíma na základe výsledkov posúdenia žiadosti, musí mať formu motivovaného aktu (uznesenie).
Súdne záležitosti
Súd má právo riešiť otázky týkajúce sa:
- Náhrada trestu za zlomyseľné úniky z výkonu služby.
- Pripísanie pokuty na základe ustanovení článku 46 Trestného zákona.
- Pridelenie povinnej práce podľa čl. 40, nápravná práca podľa čl. 50, obmedzenia slobody podľa čl. 53.
- Zmeny v type inštitúcie, v ktorej občan, ktorý bol odsúdený na trest odňatia slobody, vykonávajú trest podľa ustanovení článkov 78 a 140 PEC.
- Udelenie podmienečného prepustenia podľa článku 79 normy trestného zákona. K tejto otázke v praxi dochádza pomerne často.
- Vymenovanie forenzného psychiatrického vyšetrenia v súlade s časťou 2.1 čl. 102 Trestného zákona.
- Nahradenie nepodmieneného obdobia miernejšou sankciou na základe ustanovení článku 80 trestného zákona.
- Prepustenie z dôvodu vážnej choroby odsúdeného podľa čl. 81.
- Zrušenie probácie alebo predĺženie trvania skúšobnej doby.
- Zrušenie alebo doplnenie povinností odsúdenej osoby alebo obmedzenie, ktoré sa pripisuje potrestaniu vo forme trestu odňatia slobody.
- Oslobodenie od výkonu funkcie z dôvodu skončenia výkonu trestu.
- Výkon súdneho obžaloby za prítomnosti ďalších nedoplatkov, ak sa v poslednom rozhodnutí nevyrieši príslušná otázka.
Tento zoznam nie je ani zďaleka úplný. Celkovo článok 397 obsahuje 21 otázok, ktoré musí súd vyriešiť vo fáze výkonu rozhodnutia. Zoznam je uzavretý (nepodlieha širokému výkladu). To znamená, že súd nemá právo posudzovať záležitosti, ktoré nie sú uvedené na základe vlastného uváženia.