Jedným z predpokladov na to, aby sa subjekt stal zodpovedným, je dostupnosť dostatočných dôkazov o jeho účasti na spáchanom čine. Dôkazné bremeno spočíva na stíhaní v súlade s procesnými pravidlami. Občan, ktorý je podozrivý / obvinený zo spáchania trestného činu, má právo predložiť dôkaz o nevine. 
Ďalej považujeme koncept dôkazov za pevný v čl. 74 Trestný poriadok, s pripomienkami z roku 2016 veľkomesto
definícia
Odhaľuje sa to v h. 1 Článok 74 Trestný poriadok. Ako je stanovené v norme, dôkaz o trestnom konaní je akákoľvek informácia, na základe ktorej vyšetrovateľ, súd, prokurátor, vyšetrovateľ zistí neprítomnosť / prítomnosť skutočností, ktoré sa majú preukázať, ďalšie okolnosti, ktoré sú pre proces významné.
štruktúra
Dôkazy podľa h. 2 lyžice. 74 Trestný poriadoksú uznané:
- Svedectvo obvinených / podozrivých, obetí, svedkov.
- Indikácie, závery odborníka / odborníka.
- Fyzický dôkaz.
- Protokoly súdnych a vyšetrovacích konaní.
- Iné dokumenty.
Komentár k čl. 74 Trestný poriadok
V procese potvrdzovania určitých skutočností obsiahnutých v predmete dokazovania sa môžu použiť akékoľvek údaje, z ktorých vyplýva existencia týchto skutočností.
V skutočnosti sú dôkazy jediným spôsobom, ktorým oprávnené osoby dokazujú okolnosti, ktoré sa majú preukázať. 
Berúc do úvahy čl. 74 Trestný poriadok s pripomienkami právnici, treba poznamenať, že odborníci určujú dve kľúčové ustanovenia normy. Prvá sa priamo týka samotných informácií použitých v dôkazoch. Druhá sa týka zdrojov ich prijatia. Sú to osoby, ktoré sa podieľajú na predložení jedného alebo druhého štatútu alebo dokumentov procedurálnej povahy a ktoré určujú určité činnosti.
Dôležitosť overovania
K informáciám uvedeným v Art. 74 Trestný poriadok, sa skutočne stali dôkazmi, je potrebné ich prešetriť a overiť. Informácie by mal posudzovať súd, ostatní účastníci konania. Účelom tohto pravidla je vykonávanie zásady komplexného súdneho konania.
Okrem toho musia mať informácie osobitnú procedurálnu formu.
Požiadavky na informácie
Sú zakotvené v niekoľkých článkoch kódexu. Dokazovať Art. 74 Trestný poriadok, musia to byť:
- Relevantnosť k prípadu.
- Prijateľné.
- Spoľahlivé.
- Dosť na vyriešenie prípadu.
Požiadavky na informácie použité v dôkazoch sú stanovené v čl. 75, 88 Trestný poriadok.
Zdroje informácií
Ako je uvedené vyššie, osoby, ktoré sú nositeľmi informácií, majú určitý štatút. Ich procesné postavenie je výslovne uvedené v druhej časti. Art. 74 Trestný poriadok.
Tento alebo tento účastník procesu dostáva status v dôsledku určitých konaní úradníkov, ktorí produkciu vykonávajú. Jeden a ten istý subjekt môže navyše zastávať odlišné procesné postavenie. Napríklad v 2 častiach Art. 74 Trestný poriadok dôkazy odporcu sa neuvádzajú ako dôkazy. Medzitým môže byť jeden a ten istý občan obvinený / podozrivý, obžalovaný, odsúdený, oslobodený.
Osoba dostáva tento alebo ten štatút v rôznych fázach výroby. Napríklad v rámci prípravného konania sa občan stáva obvineným po vydaní príslušného rozhodnutia. Základné povinnosti a práva tejto osoby sú definované v článku 47 zákonníka. Za zmienku stojí, že v odseku 1 časti 1 čl.276 nepriamo potvrdzuje skutočnosť, že bez ohľadu na súdnu / prípravnú časť konania je pojem „obvinený“ všeobecným pojmom v trestnoprávnych vzťahoch, vrátane tých, ktoré vyplývajú z vykonávania dôkazov.
Preto v 2 častiach Art. 74 Trestný poriadok typ dôkazu sa vzťahuje na svedectvo obvinenej osoby, ktoré môže byť zase obžalovanou aj odsúdenou v závislosti od štádia konania.
nuansy
Malo by sa povedať, že výsluch spoluvinníka po odsúdení proti nemu, podľa ktorého získal štatút odsúdeného, nie je potrebný podľa pravidiel stanovených na získanie dôkazov od svedkov, ale spôsobom ustanoveným na výsluch obvineného. 
Ak sa rozhodnutie o oslobodení urobí vo vzťahu k osobe, stáva sa svedkom. Svedectvo v tejto situácii sa vykonáva v príslušnom poradí. Okrem toho svedok nemôže na základe ustanovení článku 56 trestného poriadku vypovedať proti sebe alebo svojim príbuzným. Toto pravidlo sa uplatňuje aj v prípade ukončenia konania z dôvodov rehabilitácie.
Spoľahlivosť informácií
Informácie získané dohadmi, ktoré sú dohadmi, nemožno považovať za dôkazy, aj keď ich poskytli svedkovia, znalci, sú uvedené v dokumentoch, ktoré nie sú priložené k veci.
Informácie zhromaždené v priebehu akcií operatívneho vyhľadávania pred overením a potvrdením môžu mať iba orientačnú hodnotu, môžu naznačovať akúkoľvek verziu toho, čo sa stalo, alebo miesto, kde sa nachádzajú iné dôkazy. Mala by sa zdokumentovať spoľahlivosť informácií. 
Platnosť informácií
Dokumenty obsahujúce prehľad údajov získaných v rámci akcií operatívneho vyhľadávania bez uvedenia ich zdroja sa považujú za neprípustné. Okrem toho sa môžu, samozrejme, stať základom rozhodnutia o vykonaní ďalších procesných opatrení.
V každom prípade sú oprávnené osoby vrátane právneho zástupcu povinné získať informácie iba zákonnými prostriedkami.
Relevantnosť dôkazov
Všetky veci objavené (prijaté) počas vyšetrovania odrážajú skutkovú podstatu trestného činu. Preto by medzi udalosťou a týmito objektmi malo byť priame spojenie.
Všetky informácie, ktoré sa akceptujú ako dôkaz, len naznačujú existenciu ich vzájomného vzťahu a okolnosti, ktoré sa majú potvrdiť.
Relativita závisí od rôznych faktorov. Samozrejme nie je možné vopred zostaviť zoznam všetkých okolností, ktoré sú predmetom dôkazu. Tieto skutočnosti sa zisťujú počas vyšetrovania počas vývoja a overovania verzií incidentu. 
Ťažkosti v praxi
Je relatívne ľahké určiť relevantnosť informácií, ak je zameraná na vyvrátenie / potvrdenie skutočností zistených priamo v hypotézach noriem a presne zameraných v priestore a čase.
Ťažkosti vznikajú pri nepriamych dôkazoch. Faktom je, že ďaleko od všetkých prípadov je zrejmá súvislosť medzi nimi zistenými vedľajšími okolnosťami a hlavnými okolnosťami. V takých situáciách hovoria o akomsi podmienečnom význame. V priebehu vyšetrovania buď vyvracia, alebo sa stane bezpodmienečným.
Obzvlášť dôležité je, že pri preukazovaní skutočností musí vyšetrovateľ, prokurátor, súd alebo vyšetrujúci úradník získať, overiť, vykonať právne posúdenie dôkazov, ktoré sú dostatočné a potrebné na prijatie informovaného rozhodnutia. 
Občiansky žalobca
Táto osoba poskytuje informácie o požiadavkách nároku voči odporcovi alebo subjektu zodpovednému za jeho konanie. Za stranu stíhania sa považuje občiansky žalobca. Preto musí nezávisle preukázať platnosť svojich nárokov.
Svedectvo tohto subjektu sa okrem toho môže použiť ako dôkaz iných okolností týkajúcich sa konania.
Je potrebné mať na pamäti, že svedectvo žalobcu je možné po začatí konania. Od tohto okamihu môže osoba získať tento štatút zaslaním žiadostí o náhradu škody spôsobenej porušením. Preto sa výpoveď občianskeho žalobcu pred začatím konania neposkytuje. 
Zástupca tejto osoby v prítomnosti podporného dokumentu má všetky svoje procesné práva a nesie príslušné povinnosti. To znamená, že zástupca, rovnako ako žalobca, môže vypovedať, čo sa následne (po overení) môže v tomto prípade stať dôkazom.