O tranzacție de răscumpărare este un concept din istoria țării noastre legat de abolirea iobăgiei. La mijlocul secolului XIX, Rusia a pierdut războiul Crimeei. Unul dintre motivele acestei înfrângeri, așa cum credea noul împărat Alexandru al II-lea, a fost o dezvoltare socio-economică și tehnică scăzută.
Principala problemă care trebuia rezolvată a fost abolirea iobăgiei.
Creșterea tensiunii sociale în societate
Cu mult înaintea reformei, care a introdus conceptul de „tranzacție de răscumpărare”, tensiunea socială a crescut în țară. Țara se dezvolta activ în funcție de scenariul capitalist, mulți comercianți și industriași au început să se îmbogățească. Proprietarii de pământ, care mai trăiau din taxe de țărani, au început să coboare scara ierarhică. Pământurile cu țărani nu mai ofereau venituri și statut social ridicat ca înainte. Unii proprietari de pământuri care nu sunt chernozem au eliberat adesea țărani pentru chirie de bani. Proprietarii de pământuri de pământ negru au fost, de asemenea, lipsiți de acest lucru: țăranii au refuzat să plece la muncă și au preferat să lucreze pe corvee. În mod firesc, în timpul crizei de subzistență a economiei tradiționale în timpul dezvoltării capitalismului de fabrică, acest lucru nu a adus profit. Mulți proprietari de terenuri au început unilateral să ceară bani în restanțe, iar țăranii pur și simplu nu știau de unde să obțină sumele necesare.
Împăratul Alexandru al II-lea a înțeles toate aceste probleme. El deține fraza devenită înaripată: „Este mai bine să înceapă distrugerea iobăgiei de sus, decât să aștepți momentul când începe să fie distrus de la sine”. Ea a bătut în inima proprietarilor: mulți la nivel subconștient ședeau frica de „Pugachevschiny”. Nobilii sunt un popor educat, și-au amintit întotdeauna bine lecțiile istoriei.
Scopul reformei
A fost creată o comisie editorială pentru pregătirea viitoarei reforme. Viitorul manifest privind abolirea iobăgiei nu trebuia să provoace revoluții și revolte țărănești. Prin urmare, el trebuie să îndeplinească mai multe sarcini simultan: să dea libertate țăranilor, să nu dăuneze proprietarilor de terenuri, să nu fie costisitor pentru stat. Cu alte cuvinte, efectuați imposibilul. Pentru aceasta s-a inventat un acord de răscumpărare care, mai degrabă, i-a jefuit pe țărani decât să le ofere libertate reală.
Celebra frază de captură a lui V. Chernomyrdin „Ne-am dorit cel mai bun, dar s-a dovedit ca întotdeauna” ar fi cea mai potrivită pentru a descrie această reformă.
Eliminarea plăților de serviciu și răscumpărare
Manifestul din 19 februarie 1861 i-a eliberat pe țărani. Deși conceptul de „eliberat” este condiționat aici. Țăranilor li s-a acordat libertate personală, dar au trebuit să compenseze pierderile proprietarilor de pământ asociate cu pierderea chirii.
Înainte de reformă, fiecare țăran trebuia să plătească aproximativ 10 ruble pe an. Numerele au fluctuat în funcție de locație. Dobânda bancară la momentul adoptării Manifestului era de 6% pe an. Țăranii trebuiau să plătească o sumă care, atunci când era plasată în bancă, trebuia să dea 10 ruble pe an ca dobândă. Desigur, inflația și alți indicatori macroeconomici complexi nu au fost luați în considerare. Astfel, desființarea iobăgiei nu a făcut decât să îmbunătățească situația proprietarilor de terenuri: acum au primit o casă cu bani reali într-o bancă, ceea ce le-a simplificat mult viața. Ajungem la ceea ce este o afacere de răscumpărare.
Primele credite ipotecare din Rusia
Țăranii și-au răscumpărat de fapt libertatea. Sumele erau imense pentru foștii sclavi. În acest scop, statul a acordat un împrumut.Au venit cu ceea ce se numește astăzi ipotecare: țăranii au fost nevoiți să ramburseze o datorie imensă către stat timp de 49 de ani cu 6% pe an. De fapt, plata în exces a fost de aproximativ 300%. Ie statul nu numai că a simplificat viața proprietarilor, dar a făcut și un profit.
Statul „răspunzător temporar”
Condițiile de înrobire de mai sus nu sunt toate surprizele pe care le-a pregătit statul: un împrumut acordat timp de 49 de ani a fost îndreptat către proprietari în valoare de 80% din necesarul. Restul de 20% ar fi trebuit să fie returnate chiar de debitori. Țăranul, care a rămas cu proprietarul pământului până la tranzacția de închidere, a fost numit „răspunzător temporar”. O situație paradoxală s-a întâmplat: lacurile au devenit obligate atât proprietarului, cât și statului. Situația lor s-a înrăutățit semnificativ: mai devreme au aparținut proprietarului și au fost responsabili pentru ei, acum au primit „libertate” și au trebuit să supraviețuiască în condițiile prădătoare în care statul le-a aruncat. Înainte de reformă, proprietarul terenului, deși îi numea pe iobagi „instrumente de vorbire”, dar îi considera ai lui, a avut grijă de ei. Acum, „răspunzătorul temporar” a devenit „gratuit”, așa că este necesar să „stoarceți” cât mai mulți bani din el.
rezultate
Tranzacția de răscumpărare a țăranilor în cursul reformei pentru abolirea iobăgiei este o înșelătorie grandioasă pe care statul a transformat-o cu propriul său popor. Proprietarii au primit sume pentru pierderea loturilor de teren, care au fost de câteva ori mai mari decât valoarea lor reală de piață. Și asta cu condiția să fie aproape imposibil să se vândă parcelele. Țăranii înșiși au trebuit să-și lucreze libertatea toată viața, situația lor s-a înrăutățit. Cu toate acestea, nu au existat proteste în masă: mulți au trăit pentru libertatea generațiilor viitoare, realizând că ei înșiși nu o vor vedea.