Art. 144, 145, 148 kodeksu postępowania karnego ustalić zasady organizacji przyjmowania, księgowości, weryfikacji zgłoszeń niezgodnych z prawem działań, a także procedury podejmowania decyzji na podstawie wyników badania otrzymanych wniosków. Przepisy tych norm określają podrzędne akty prawne, wspólne decyzje resortowe. Ponadto rozważ funkcje aplikacji Art. 148 Kodeks postępowania karnego z komentarzami prawnicy. 
Przepisy ogólne
Według h. 1 łyżka. 148 Kodeks postępowania karnego, z powodu braku powodów do wszczęcia sprawy kierownik jednostki dochodzeniowej, śledczy, organ dochodzeniowy / śledczy odmawia wszczęcia postępowania. Ta decyzja jest podejmowana na podstawie decyzji.
Odmowa otwarcia sprawy na podstawie określonej w klauzuli 2 klauzuli 1 części 24 artykułu Kodeksu jest dozwolona tylko w odniesieniu do obywatela, którego tożsamość została ustalona. Ten wymóg jest również zawarty w h. 1 łyżka. 148 Kodeks postępowania karnego.
Podczas kontroli prokuratora mogą zostać ujawnione naruszenia prawa karnego. W rezultacie prokurator ma prawo podjąć uzasadnioną decyzję w sprawie przekazania materiałów organowi śledczemu w celu podjęcia decyzji o wszczęciu postępowania karnego na podstawie ust. 2 części 37 kodeksu postępowania karnego. Jednakże badacz kieruje się przepisami Art. 144, 145, 148 kodeksu postępowania karnegoprawo do odmowy wszczęcia postępowania. Aby to zrobić, musi uzyskać zgodę kierownika działu dochodzeniowego.
Wymagania prawne
Jak wskazano w 2 częściach Art. 148 Kodeks postępowania karnego, przygotowując uchwałę ustalającą odmowę wszczęcia postępowania w wyniku sprawdzenia oświadczenia o przestępstwie związanym z podejrzeniami podmiotu, którego tożsamość została ustalona, upoważniony pracownik musi zdecydować, czy rozpocząć postępowanie przeciwko wnioskodawcy w związku ze świadomie fałszywym wypowiedzeniem. 
Często doniesienia o aktach niezgodnych z prawem są publikowane w mediach. Kierujący się Art. 144, 148 Kodeksu postępowania karnego, upoważniony pracownik organów ścigania musi zweryfikować informacje i, z braku powodów wszczęcia postępowania karnego, odmówić jego wszczęcia. Informacje o decyzji w takich przypadkach podlegają publikacji. Odpowiednie przepisy zawarte są w części 3 s.T. 148 Kodeks postępowania karnego.
Kopia decyzji w ciągu 24 godzin od daty egzekucji jest wysyłana do wnioskodawcy i przekazywana prokuratorowi. Podmiot, który zadeklarował przestępstwo, musi wyjaśnić prawo i procedurę zakwestionowania czynu. Od decyzji można się odwołać do kierownika jednostki dochodzeniowej, prokuratora lub sądu zgodnie z przepisami zapisanymi w art. 124-125 kodeksu postępowania karnego.
Uznanie odmowy za nieuzasadnioną i niezgodną z prawem
W przypadku niezgodności z prawem decyzji wydanej przez organ dochodzeniowy lub oficera przesłuchującego prokurator zgodnie z częścią 6 Art. 148 kodeksu postępowania karnego, anuluje to. Jednocześnie podejmuje decyzję, w której cytuje swoje instrukcje, wyznacza termin ich realizacji. Akt ten jest wysyłany do kierownika działu zapytania.
Jeżeli odmowa inspektora / kierownika jednostki dochodzeniowej jest nieuzasadniona i niezgodna z prawem, prokurator musi ją anulować w ciągu pięciu dni od daty otrzymania wyników weryfikacji pisma o przestępstwie. Decyzję tę formalizuje również uzasadniona decyzja. Ustawa określa szczególne okoliczności, które należy zweryfikować. Decyzja i materiały kontrolne są natychmiast przesyłane do kierownika organu prowadzącego dochodzenie. Urzędnik ten z kolei anuluje wcześniej przyjętą decyzję, wszczyna sprawę lub wysyła materiały otrzymane od prokuratora w celu dodatkowej weryfikacji wraz z jego instrukcjami, określając czas na ich wykonanie. 
Jeżeli odmowa zostanie uznana w sądzie za nieuzasadnioną i niezgodną z prawem, sędzia jest zobowiązany do wydania odpowiedniej decyzji i przekazania jej szefowi organu dochodzeniowego / śledczego i zawiadomienia o tym wnioskodawcy.
Objaśnienia
W rozumieniu przepisów Art. 145, 148 Kodeksu postępowania karnegourzędnicy upoważnieni do sprawdzania zgłoszeń przestępstw w przypadku niepotwierdzenia popełnienia czynu niezgodnego z prawem muszą odmówić wszczęcia postępowania.
Funkcjonariusze organów ścigania muszą posiadać wystarczające informacje do wszczęcia postępowania, wskazujące na obecność dowodów przestępstwa. W związku z tym przy braku takich danych nie ma podstaw do rozpoczęcia produkcji.
Tymczasem przy porównywaniu przepisów art 148 Kodeks postępowania karnego z art. Ch. 4 Kodeksu wynika z tego, że odmowa wszczęcia postępowania może wynikać nie tylko z braku wystarczających informacji do wszczęcia postępowania. Podstawą do rozpoczęcia produkcji może być. Ale wraz z nimi mogą wystąpić okoliczności, które wykluczają przeniesienie sprawy. Należą do nich w szczególności:
- upływ terminu przewidzianego na pociągnięcie obywatela do odpowiedzialności;
- śmierć podejrzanego;
- przyjęcie dekretu o amnestii;
- brak oświadczenia ofiary naruszenia, jeżeli wszczęcie postępowania odbywa się wyłącznie na jego podstawie itp.
Funkcje zawartości wiadomości
W przypadku oświadczeń zawierających informacje o faktach, które są przestępcze jedynie w opinii wnioskodawcy, oraz z punktu widzenia norm karnych, które nie są uważane za takie, nie udziela się odpowiedzi proceduralnej. 
Na przykład ojciec, nie pozbawiony praw rodzicielskich, zabrał dziecko wbrew woli matki. Ona z kolei zwraca się o pociągnięcie go do odpowiedzialności za porwanie. Wniosek złożony do organów ścigania nie pociąga za sobą stosunków proceduralnych w sprawach karnych, rejestracja nie podlega zgłoszeniu kryminalnemu, w odpowiedzi proceduralnej poprzez wydanie uchwały przewidzianej w art. 148 Kodeksu postępowania karnego, nie potrzebuje.
Skarżący musi krótko wyjaśnić charakter prawny sytuacji przestępstwa. Niektórzy prawnicy krytycznie oceniają stanowisko zawarte w pierwszej części analizowanej normy. Według niego odmowa wszczęcia postępowania w związku z brakiem składu aktu jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy osoba zaangażowana w sprawę. Zdaniem ekspertów identyfikacja przedmiotu, poszukiwanie obywatela nieświadomie zaangażowanego w przestępstwo, jedynie w celu podjęcia decyzji o odmowie z podaniem jego nazwiska, należy uznać za absurd.
Świadomie nieprawdziwe informacje
Odpowiedzialność za fałszywe wypowiedzenie jest zapisana w artykule 306 Kodeksu karnego. Jak ustalono w art. 148 kodeksu postępowania karnego, w przypadku odmowy wszczęcia postępowania w sprawie doniesień o domniemanym zaangażowaniu osoby w przestępstwo upoważniony pracownik musi rozwiązać kwestię wszczęcia postępowania karnego z powodu dostarczenia informacji niezgodnych z rzeczywistością. W tym celu należy dokonać oceny prawnej działań wnioskodawcy.
Tymczasem o wszczęciu postępowania w stosunku do podmiotu zgłaszającego przestępstwo decyduje się również, jeśli zachowanie osoby ujawnia oznaki innych czynów przewidzianych w Kodeksie karnym. 
Publikacja obowiązkowa
Jest tak, że media, w których opublikowano komunikat o nielegalnym akcie, wypierają się go, to znaczy porzucają. Społeczeństwo z kolei będzie świadome prawdziwej sytuacji.
Zasada zapisana w części 3 analizowanej normy ma na celu zapewnienie przejrzystości w pracy organów dochodzeniowych. Ma on służyć wzmocnieniu wiarygodności organów ścigania, a także zwiększeniu świadomości prawnej obywateli. 
Interakcja prokuratury i organów śledczych
Warto powiedzieć, że część 6 148. artykułu CPC przeszła wiele zmian. W bieżącym wydaniu norma:
- Zachowuje suwerenność proceduralną organów prokuratorskich w stosunku do organów dochodzeniowych na etapie wszczynania postępowania.Decyzja o unieważnieniu aktu o odmowie otwarcia sprawy z instrukcjami, w tym o wszczęciu postępowania, jest wiążąca.
- Zwraca prokuratorowi możliwość cofnięcia niezgodnej z prawem decyzji kierownika jednostki dochodzeniowej / śledczego.
- Zastrzega sobie prawo kierownika działu dochodzeń do odwołania aktu wydanego przez niższego kierownika, a także podległych mu pracowników.
Awaria sporna
Oczywiście bezprawna odmowa wszczęcia postępowania dla ofiary przestępstwa jest bardzo bolesna. Jeśli rozważymy nieuzasadnioną, niezgodną z prawem decyzję z punktu widzenia prawa procesowego, jest to całkowicie niedopuszczalne. Mimo to niezgodna z prawem odmowa jest dość powszechnym zjawiskiem. 
Nieuzasadniona decyzja upoważnionego pracownika stwarza przeszkodę dla ofiary w dostępie do wymiaru sprawiedliwości. Jednak prawo przewiduje, że ofiara może bronić swoich interesów i zaskarżyć taką decyzję.
Jeżeli śledczy podejmie decyzję, skarga jest wysyłana do sądu, kierownika wydziału śledczego lub prokuratora; jeśli przez funkcjonariusza śledczego, prokuratora lub sąd.
Warto zauważyć, że decyzje podjęte w sprawie skargi mogą być zaskarżone również w sądzie. Podstawą będzie art. 125 Kodeks postępowania karnego.
Jeżeli wnioskodawca został powiadomiony o odmowie otwarcia sprawy pismem urzędowym, ale nie podjęto żadnej decyzji w tej sprawie, obywatel może zakwestionować samą decyzję i niespełnienie przez organ ścigania wymogów prawnych dotyczących obowiązkowej odpowiedzi na zgłoszenie niezgodnego z prawem działania w sposób bezpośrednio ustalony na podstawie procedur normy.