Jak pokazuje praktyka, aresztowania przestępców w ponad połowie przypadków dokonują ofiary, a około 40% - nieupoważnione podmioty, a mniej niż 10% - funkcjonariusze organów ścigania. Zasady i warunki legalności zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwomają szczególne znaczenie praktyczne. Zapewniają one nie tylko gwarancje praw samych osób zatrzymanych, ale także osób zatrzymanych. 
Podstawy do zatrzymania sprawcy
Nie każdy akt zatrzymania obywatela zamieszanego w akt niezgodny z prawem jest uważany za legalny. Prawo do zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo, powstaje, jeżeli:
- Podmiot dopełnił czynu lub jego części obiektywnej i próbuje się ukryć. W takim przypadku podstawą zatrzymania osoby atakującej może nie być żadna, lecz jedynie umyślna lub lekkomyślna, stanowiąca wysokie publiczne zagrożenie, przestępstwo.
- Osoba zostaje złapana na miejscu czynu lub bezpośrednio po nim. W takim przypadku zwykli obywatele mogą również zatrzymać napastnika. W innych sytuacjach takie działania dotyczą wyłącznie uprawnień funkcjonariuszy organów ścigania.
- Osoba zatrzymująca przestępcę dąży do 2 celów: doprowadzenia winnego na policję i stłumienia kolejnych nielegalnych działań. Morderstwo w areszcie sprawcylub inne represje przeciwko niemu są niedozwolone.
Obywatele zatrzymujący przestępcę muszą mieć pewność, że ten konkretny podmiot jest zaangażowany w działanie niezgodne z prawem. Innymi słowy, atakujący:
- złapany na miejscu;
- wskazują na to świadkowie aktu;
- u podejrzanego jego ubrania wykryły ślady zbrodni.
Wykluczenie kary
W 1 części art. 38 Kodeksu karnego zapisano ważną zasadę, którą powinny kierować osoby zatrzymujące podmiot, który popełnił bezprawne działanie. Nie uważa się za przestępstwo wyrządzenia krzywdy przestępcy podczas jego przetrzymywania w celu stłumienia prawdopodobnych nielegalnych działań i doprowadzenia go na policję, jeżeli zatrzymanie go za pomocą innych środków było niemożliwe, a przekroczenie wymaganych środków nie było dozwolone. 
Przekroczenie środków podczas zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo, uznaje się za ich widoczną niezgodność ze stopniem i charakterem niebezpieczeństwa, okoliczności zatrzymania, jeżeli winna została niepotrzebnie wyrządzona nadmierną szkodą. Takie działania pociągają za sobą ogólną odpowiedzialność, jeżeli zostały popełnione umyślnie. Odpowiednia pozycja jest ustalona na 2 części Art. 38 Kodeksu karnego.
Objaśnienia
Jak pokazuje praktyka sądowa na podstawie art. 38 Kodeksu karnego, kluczowym kryterium legalności działań osób zatrzymujących sprawców przestępstw jest proporcjonalność szkody wyrządzonej napastnikom. Niezgodność szkody jest niedozwolona:
- Surowość czynu. Na przykład obywatela skazanego za kradzież kieszonkową za niewielką kwotę nie można wyrządzić ciężkiej szkody fizycznej.
- Tożsamość atakującego. W przypadku zatrzymania powtarzającego się przestępcy, szczególnie niebezpiecznego przestępcy, może dojść do poważniejszych szkód, niż gdy zatrzymane zostaną bezprawne działania osoby, która go popełniła. Równie ważna jest płeć, wiek i liczba przestępców.
- Charakter oporu wywieranego przez zatrzymanego.Opór wyraża się w aktywnych działaniach, które należy oddzielić od nieposłuszeństwa, tj. Zachowania pasywnego. Ten ostatni przejawia się na przykład w odmowie obywatelskiej pójścia na policję. Jeśli dana osoba nie uchyla się od odpowiedzialności, jego miejsce zamieszkania, osobowość są ustalone, nie ma podstaw do wyrządzenia szkody.
- Sytuacja pozbawienia wolności. W stanie wojennym i stanach wyjątkowych dopuszczalne jest stosowanie surowszych środków wobec przestępców.
Charakterystyka zasadności
Jak wynika z przepisów art. 38 kodeksu karnego, szkoda podczas zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwonależy zminimalizować. Oceny konsekwencji dokonuje się w badaniu wszystkich okoliczności panujących w chwili zatrzymania. 
W sensie 38 norm tłumienie działań napastnika można uznać za społecznie użyteczne i zgodne z prawem zachowanie. Zatrzymanie może być przeprowadzone zarówno przez ofiarę, jak i naocznych świadków oraz innych obywateli. Ponadto artykuł bezpośrednio wskazuje cel takich działań. Powodowanie szkody podczas zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo, ma miejsce z reguły, gdy opiera się im, próbując uciec ze sceny.
Cechy legalności działania
Warunki legalności tłumienia bezprawnego zachowania podmiotu są podzielone w nauce na te związane z wykonaniem nakazu zatrzymania i podstawy stosowania środków przymusu.
Podstawą zatrzymania obywatela przez wyrządzenie mu fizycznej krzywdy jest z reguły jego atak i chęć uniknięcia odpowiedzialności za to.
Odpowiedniość działań zatrzymanego zależy w większym stopniu od poziomu społecznego zagrożenia samego czynu i szeregu innych czynników. Ten ostatni w szczególności bierze pod uwagę uzbrojenie atakującego, prawdopodobieństwo popełnienia przez niego nowej nielegalnej akcji i tak dalej.
Podstawą zatrzymania obywatela z powodu szkody może nie być na przykład przestępstwo, takie jak:
- Porzucenie w niebezpieczeństwie.
- Oszczerstwo
- Naruszenie poufności rozmów telefonicznych, korespondencji, telegraficznych i innych wiadomości.
- Zniewaga
Z reguły podczas zatrzymania krzywda wyrządzana jest mordercom, złodziejom, gwałcicielom, rabusiom i innym osobom, które popełniły czyny, których wysoki stopień niebezpieczeństwa jest oczywisty. 
Ważna uwaga
Powód szkoda podczas zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwonie może być:
- poprzednie skazanie;
- wiek
- negatywna opinia obywatela;
- stan odurzony.
Te i niektóre inne indywidualne cechy przedmiotu można uznać za dodatkowe okoliczności.
Warunki obowiązkowe
Powodowanie szkody podczas zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo, zostanie uznany za zgodny z prawem, jeśli obywatel poprzez swoje działania wyraża niechęć do dostarczenia go organom ścigania, próbuje uciec, wyraża groźby wobec podmiotów go zatrzymujących. Ponadto takie zachowanie powinno mieć charakter gotówkowy. Powinno to odbyć się przy bezpośredniej próbie zatrzymania twarzy.
Kolejność tłumienia nielegalnych zachowań
Przy zatrzymywaniu przestępcy należy kierować się przepisami art. 91 kodeksu postępowania karnego. Norma ta stanowi podstawę do powstrzymania bezprawnego zachowania obywatela, za który grozi kara pozbawienia wolności. Zatrzymany musi mieć uzasadnione zaufanie do udziału podmiotu w przestępstwie. 
Trudności w stosowaniu norm w praktyce
Należy stwierdzić, że prawnej oceny procedury pozbawienia wolności jako czynu zgodnego z prawem nie można ściśle powiązać z okolicznościami określonymi w art. 91 CPC. Faktem jest, że w rzeczywistej sytuacji zatrzymany obywatel wykonuje działania w ekstremalnych warunkach. Często nie zawsze jest w stanie odpowiednio ocenić okoliczności i odpowiednio podjąć wyważoną, prawidłową decyzję.
Zatrzymanie uznaje się za zgodne z prawem, jeżeli zostało popełnione na czas i w razie potrzeby. Jeśli obywatel nie próbuje się ukryć, nie stanowi zagrożenia dla innych, użycie aktów przemocy wobec niego jest niedozwolone.
Rozważ przykład. Osoba popełniła kradzież kieszonkową, po której był ścigany przez naocznych świadków i ofiarę. Uciekając przed prześladowcami, złodziej wbiegł do wejścia do apartamentowca i zaczął wspinać się po schodach. W tym czasie ofiara zastrzelił go i zranił. W tej sytuacji stosowanie aktów przemocy nie było konieczne. Po pierwsze, popełnione przestępstwo nie jest poważne, a po drugie, napastnik nadal nie mógł uciec. W rezultacie, podczas rozpatrywania sprawy w sądzie, ofiara została pociągnięta do odpowiedzialności za uszkodzenie ciała. 
Zakres środków
Przy ocenie zasadności szkody wyrządzonej przy tłumieniu czynów przestępczych ogromne znaczenie ma ich proporcjonalność do poziomu i charakteru niebezpieczeństwa. Jeżeli wobec przestępcy zostaną zastosowane akty przemocy, które wyraźnie nie odpowiadają okolicznościom i kategoriom czynu, pociągają one za sobą odpowiedzialność na podstawie Kodeksu karnego, jeżeli zostały popełnione umyślnie.
Chodzi w szczególności o niezależne odwet, linczowanie napastnika. Dochodzenie, prawna ocena czynu, przypisanie i wykonanie kary leżą w gestii odpowiednich organów. Zwykli obywatele nie są uprawnieni do niezależnego osądzania osoby, bez względu na to, czy popełnił poważny czyn. W przeciwnym razie zatrzymany sam staje się przestępcą. 
Wniosek
W praktyce organom ścigania nie zawsze udaje się dotrzeć na miejsce w odpowiednim czasie i zatrzymać napastnika. Zwalczanie bezprawnych działań innej osoby jest obowiązkiem obywatelskim każdej osoby. Nie należy jednak zapominać o konieczności przestrzegania wymogów prawa. Zatrzymanie przestępcy jest zgodne z prawem i przydatne społecznie tylko wtedy, gdy przestrzegane jest praworządność.