Egzekwowanie prawa wymaga starannej refleksji i głębokiego zrozumienia zasad praworządności, które należy wprowadzić w życie. Sam wybór jednego lub drugiego artykułu wymaga wstępnego zrozumienia jego treści. Działalność intelektualna mająca na celu wyjaśnienie i zrozumienie wymagań regulacyjnych nazywa się „interpretacją praworządności”. Pojęcie, rodzaje, metody - o tym dowiesz się z artykułu.
Interpretacja praworządności: pojęcie
Termin „interpretacja” jest bardzo niejednoznaczny. W szerokim sensie rozumiany jest jako dowolny proces poznawczy mający na celu wyjaśnienie zjawisk społecznych lub przyrodniczych. W węższym rozumieniu interpretacja jest niczym więcej niż objaśnieniem symboli, wzorów, wyrażeń, tj. Znaków sztucznego i naturalnego języka. Ponadto pod tym pojęciem łączą się wszystkie znaczenia (wartości), które są z nimi związane. Tak więc z jednej strony jest to proces myślowy, az drugiej jego wynik.
Pojęcie i metody interpretacji praworządności są oceniane w naukach prawnych w podobny sposób. Z jednej strony termin ten oznacza pewien proces intelektualny, którego celem jest ustalenie treści norm prawnych poprzez identyfikację znaczenia i znaczenia wyrażeń i terminów zawartych w aktach prawnych. Jednocześnie interpretacja jest rozumiana jako wynik tego działania. Znajduje wyraz w całości wypowiedzi językowych, które odzwierciedlają treść norm prawnych. Można to ustalić w oficjalnym akcie przyjętym przez organy państwowe lub w formie indywidualnej porady, zaleceń organizacji publicznych, które nie są formalnie wiążące.
Interpretacja i stanowienie prawa
Należy zauważyć, że koncepcja, konieczność i metody interpretacji praworządności są ściśle powiązane z tworzeniem prawa, ale procesy różnią się między sobą. Każdy, kto zapewnia interpretację normy prawnej, nie jest jej twórcą. Dowiaduje się tylko, ustanawia wolę ludową, co znajduje odzwierciedlenie w akcie normatywnym. Przedmiotem badań interpretacyjnych jest tylko praworządność. W żadnym wypadku tłumacz nie ma prawa wyjść poza to; musi przestrzegać ścisłego reżimu legalności. Aby wykonać tę czynność, istnieją różne sposoby interpretacji praworządności, które są omówione w dalszej części artykułu.
Ze względu na swoją abstrakcyjność normy prawne mogą uwzględniać nie tylko fakty przewidziane przez ustawodawcę, ale także nowo odkryte (nie uwzględnione przez niego) sytuacje. Dlatego interpretacja jest zawsze żmudna, aktywna, a nawet kreatywna. Tłumacz musi aktywnie realizować swoje doświadczenie i wiedzę. Interpretacja nie powinna wykraczać poza imperatyw prawa, próbować poszerzać lub zawężać sens praworządności lub zmieniać go, jedynie kompleksowo go analizuje i wyjaśnia znaczenie, jakie jest zawarte w brzmieniu ustawodawcy. W związku z tym tłumacz musi posiadać wiedzę na temat różnych aspektów społeczeństwa, dobrze zorientowaną w specyfiki public relations.
Interpretacja praworządności: cele
Wszystkie metody interpretacji (wyjaśnienia) praworządności znane współczesnej naukom prawniczym mają na celu osiągnięcie jednego głównego celu - zrozumienie ich znaczenia, ale nie tylko od strony abstrakcyjnej, aby rozwiązać problemy akademickie, ale w celu rozwiązania konfliktów życiowych na tej podstawie. Ta działalność jest jednym ze sposobów wzmocnienia rządów prawa w państwie.
Niewystarczająco poprawna i głęboka interpretacja norm prawnych, a w konsekwencji ich stosowanie może prowadzić do poważnych błędów i konsekwencji przy wdrażaniu przepisów prawa w praktyce. Powinien mieć na celu osiągnięcie następujących celów:
- dokładne, prawidłowe i, co ważne, jednolite rozumienie i praktyczne stosowanie przepisów;
- odsłaniając istotę prawa, którą ustawodawca wprowadził do ustnego brzmienia normy prawnej.
Niestety cele nie zawsze są osiągane w praktyce. Zdarza się, że duża polityka jest „włączana” w proces interpretacji.
Rodzaje interpretacji praworządności
W literaturze klasyfikacja interpretacji norm prawa do gatunku jest uznawana za uznaną pod względem mocy prawnej, zakresu działania i stopnia specyfikacji. Rozważymy każdy z nich bardziej szczegółowo poniżej i dopiero wtedy skupimy się na metodach.
Rodzaje interpretacji praworządności są następujące:
- moc prawna: nieoficjalna i oficjalna interpretacja; pierwszy dzieli się dalej na kompetentny (doktrynalny i zawodowy) i zwyczajny, a drugi na autentyczny i zgodny z prawem;
- według stopnia specyfikacji: swobodna i normatywna interpretacja;
- według objętości: dosłowna (odpowiednia), powszechna i restrykcyjna interpretacja.
Logiczne jest, aby najpierw zwrócić uwagę na gatunki, a dopiero potem rozważyć sposoby interpretacji praworządności. Pod względem objętości, jak już wskazano powyżej, oznacza to trzy typy: dystrybucję, odpowiednią i ograniczającą. Rozważmy każdy z nich szczegółowo, z przykładem.
Dosłowna interpretacja
Odpowiednia lub dosłowna interpretacja ujawnia rzeczywistą (rzeczywistą) treść norm prawnych, która odpowiada „literze” prawa, jego tekstowi. Jako przykład przytaczamy artykuł 19 ustawy federalnej „O hipotece”, którego tekst stanowi: „Hipoteka podlega rejestracji stanowej w USRN”. Bez względu na to, jak „przekręcasz” to sformułowanie, jakich metod interpretacji reguł prawa używasz, jego rzeczywista treść ma ściśle określony charakter, który dokładnie pasuje do wyrażenia językowego. Zgodnie ze znaną regułą dobrze rozwinięte prawa są interpretowane wyłącznie dosłownie.
Rozpowszechnianie interpretacji
Pod rozkładem odnosi się do interpretacji norm prawnych, zgodnie z którą ujawniona treść przepisów jest ostatecznie szersza niż dosłowny tekst ustawy. Przejdźmy do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w którym zawarto drugą część art. 344: „Zastawnik jest odpowiedzialny za całkowitą lub częściową utratę lub uszkodzenie mienia przekazanego mu”. Ten tekst nie powinien być rozumiany dosłownie, ale szerzej. Zatem „utrata” może oznaczać nie tylko śmierć, ale także samozagładę, a także inne przypadki zaprzestania istnienia własności. Metody interpretacji praworządności mogą być różne.
Restrykcyjna interpretacja
Przy restrykcyjnej interpretacji obserwujemy odwrotny obraz. Skuteczna treść normy „już” ujawniła się w jej wyniku niż dosłowny tekst. Na przykład wiele aktów prawnych odnosi się do tak zwanej siły wyższej. To wyrażenie jest interpretowane w węższym znaczeniu. Jest to rozumiane jako okoliczność „nie do przezwyciężenia”, ale nie w znaczeniu moralnym, psychologicznym lub społecznym, ale jedynie w kategoriach zjawisk naturalnych i naturalnych, którym nie można zapobiec nawet przy normalnych współczesnych czynnościach społecznych.
Interpretacja prawna
Oficjalna interpretacja jest regulowana normalnie, a utworzone w jej wyniku akty interpretacyjne są prawnie wiążące. Uprawnienia te należą do Prezydenta Federacji Rosyjskiej, rządu i parlamentu, a także podobnych struktur podmiotów wchodzących w skład kraju. Ponadto sądy Federacji Rosyjskiej uczestniczą w tej działalności, Konstytucja dokonuje oficjalnej interpretacji Konstytucji, Najwyższego Arbitrażu, a Najwyższy wyjaśnia kwestie praktyki sądowej.
Nieoficjalna interpretacja norm prawnych dokonywana jest przez prawników, naukowców, prawników, organizacje publiczne, poszczególnych obywateli. „Wzbogaca” oficjalną interpretację o jedność poglądów, podejść i wykwalifikowanego wdrożenia w praktyce.
Interpretacja
Zgodnie ze stopniem specyfikacji interpretacja może być swobodna i normatywna. W pierwszym przypadku odnosi się to do oficjalnego wyjaśnienia przez właściwy organ istoty praworządności. Jest to obowiązkowe dla wszystkich organów i osób bezpośrednio podlegających jurysdykcji tłumacza. Ponadto rozszerza swoje działanie na całą gamę przypadków przewidzianych przez normę prawną, a tym samym zapewnia prawidłowe i jednolite wdrażanie recept.
Przypadkowa interpretacja jest udzielana przez sąd i inne właściwe organy w związku z rozpatrywaniem konkretnej sprawy i w związku z nią. Nie ma mocy wiążącej.
Następnie, po poglądach wzdłuż hierarchicznego łańcucha, istnieją techniki lub metody interpretacji prawa cywilnego. Z ich pomocą odbywa się proces myślowy.
Gramatyka
Gramatyczny (tekstowy, filologiczny) sposób interpretowania praworządności jako przedmiotu badań rozważa tekst, czyli stronę zewnętrzną. Okazuje się, w jakich sformułowaniach i zdaniach, słowach leży sankcja i usposobienie normy. Aby to zrobić, należy ustalić znaczenie poszczególnych słów, poznać ich formę gramatyczną i ustalić związek z innymi częściami zdania. Ponadto wyjaśniono semantyczny i gramatyczny ładunek zdań składających się na praworządność.
Biorąc pod uwagę metody interpretacji praworządności jako struktury, można zauważyć, że urządzenie gramatyczne jest pierwotne, pierwotne. Nic dziwnego, że istnieje wyrażenie: „Najpierw było słowo”. Normy prawne mogą istnieć tylko w formie językowej i zawsze są wyrażone w tekście dokumentu normatywnego. Dlatego rozważając prawa i metody ich interpretacji, zawsze istnieje różnica między „literą” a „duchem”, to znaczy tekstem dosłownym i rzeczywistą treścią.
Logiczny i legalny sposób
Milcząco rozróżnij metody interpretacji praworządności pierwotnej (źródłowej) i wtórnej. Pierwsze obejmują techniki gramatyczne i logiczno-prawne. Opierają się na tekście ustawy i nie wykraczają poza nią. Interpretując praworządność na materiale samej normy, stosuje się różne metody: analogię, argumenty przeciwne, redukcję do absurdu, przekształcanie zdań itp.
Reguły i prawa logiki formalnej umożliwiają podniesienie się o jeden krok wyżej do prawidłowego ujawnienia treści prawa. Myśl ustawodawcy wyraża się nie tylko w gramatycznie poprawnych zdaniach, ale także w logicznej organizacji i konstrukcji. Prawo samo w sobie jest formalnym zjawiskiem logicznym, w którym podstawowymi zasadami są logiczna harmonia, spójność, spójność i kompletność.
Systematyczny sposób
Sposoby interpretowania praworządności byłyby niekompletne, niekompletne bez systematycznego przyjmowania. To on pomaga zrozumieć znaczenie jednej odrębnej normy z punktu widzenia jej relacji z innymi i określić jej miejsce w systemie aktu normatywnego. Systematyczna interpretacja przyczynia się do kilku celów. Po pierwsze, ujawnienie znaczenia normy prawnej, w zależności od tego, jakie miejsce zajmuje ona w akcie normatywnym lub kodeksie. Po drugie, związek zostaje ustanowiony. Badana norma prawna jest porównywana z innymi z danej gałęzi prawa i z innych bloków, z którymi w taki czy inny sposób „krzyżuje się”.
Na przykład kodeks karny Federacji Rosyjskiej zawiera artykuł 143, który przewiduje odpowiedzialność pracodawcy za naruszenie przepisów dotyczących ochrony pracy. Nie ma jednak wyraźnego wskazania, co dokładnie można wyrazić.Istnieje wiele takich zasad; są one ujęte w innych przepisach, regułach, standardach itp. Interpretacja ta powinna zostać uwzględniona w interpretacji. Ustanowienie relacji systemowych między poszczególnymi normami sprzyja prawidłowemu zrozumieniu zakresu ich działania, kręgu osób, których dotyczą, znaczenia terminu itp.
Metoda celu historycznego
Pod historycznym i docelowym sposobem interpretacji norm rozumie się badanie sytuacji historycznej panującej w momencie ich publikacji, zadań, przed którymi stanął ustawodawca, ustalenia ich znaczenia społecznego na podstawie procesów zachodzących w społeczeństwie, które determinowały ich powstanie i wdrożenie.
Stosując tę technikę, wykorzystuje się różne materiały i dokumenty publikowane w mediach, literaturę odzwierciedlającą politykę danego kraju w danej sprawie. Interpretacja historyczna i polityczna pozwala w każdym okresie historycznym poprawnie i różnicowo podchodzić do rozumienia określonego słowa, terminu, pojęcia.
Zarówno pierwotne, jak i wtórne metody interpretacji praworządności są stosowane w sposób złożony, zbiorczy. Powyższe techniki zawsze określają się i uzupełniają. Interpretując określoną normę, zawsze korzystają z nich jednocześnie i równolegle.