Przestępstwa z dwiema formami winy: kwalifikacje, objawy, odpowiedzialność

W przypadku przestępstw popełnionych z dwiema formami winy karę stosuje się zgodnie z art. 27 Kodeksu karnego. Ta norma opisuje te akty. Rozważmy je bardziej szczegółowo.

Definicja

Jeżeli w wyniku umyślnego działania dojdzie do poważnych konsekwencji, pociągających za sobą surowszą odpowiedzialność prawną i nieobjętych intencją osoby, kara następuje tylko w niektórych przypadkach. Jest ono zapewnione, jeśli badany przewidział prawdopodobieństwo ich wystąpienia, ale arogancko liczył na ich zapobieganie, nie mając wystarczających podstaw do tego. Kara ma również miejsce, jeśli dana osoba nie przewidziała, ale powinna i mogłaby zrozumieć możliwość tych poważnych konsekwencji. Zasadniczo przestępstwo popełnione z dwiema formami winy uważa się za celowe.

Charakterystyczne cechy aktów

Z powyższej definicji można ustalić następujące oznaki przestępstw z dwiema formami winy:

1. Czyny są zamierzone.
2. Istnieją konsekwencje, które nie są objęte intencją przedmiotu.
3. Mentalne podejście napastnika do wyniku jego działań cechuje niedbalstwo lub frywolność.
4. Konsekwencje są uważane za poważne i pociągają za sobą surowsze kary.
5. Przestępstwa, pomimo obecności konsekwencji spowodowanych zaniedbaniem, są uważane za celowe.
6. Istnieje związek między aktami behawioralnymi danej osoby a rezultatem.
7. Nieostrożne konsekwencje działają jako niezbędny znak umyślnego aktu.

Klasyfikacja

Kodeks karny przewiduje różne przestępstwa z dwiema formami winy. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie są podzielone na umyślne działania pociągające za sobą jedynie lekkomyślne konsekwencje, zarówno spowodowane przez lekkomyślność, jak i zamiary. Ostatnia grupa, na przykład, powinna obejmować przestępstwo objęte częścią 4 art. 111 kodeksu karnego. Osoba winna celowo krzywdzi ofiarę zgodnie z częścią 1 tej normy - poważne uszkodzenie zdrowia. Zgodnie z częścią 4 działania te pociągają za sobą konsekwencje w postaci śmierci osoby. Tak więc podstawowy projekt przewiduje konsekwencje, a także kwalifikowany skład. Pierwsza grupa obejmuje akty, w których występują tylko nieostrożne konsekwencje. Na przykład gwałt niedbale spowodował śmierć ofiary. Główny projekt nie przewiduje poważnych konsekwencji.

Kwalifikacja przestępstw z dwiema formami winy

Obecność w Kodeksie karnym przepisów przewidujących kary za takie czyny powoduje ciągłe spory i prowadzi do dużej liczby błędów organów ścigania. W szczególności kwestie takie jak:

1. Uzasadnienie obecności winy w dwóch różnych formach w jednej kompozycji.
2. Ustalenie wieku przedmiotu ustawy, objętego częścią 4 art. 111 kodeksu karnego.
3. Prawdopodobieństwo próby przestępstw z dwiema formami winy.
4. Definicja partnerów.

Zdaniem ekspertów można uznać za uzasadnione niestosowanie norm prawnych, zgodnie z którymi wymierzane są kary za czyny o formalnej konstrukcji, których kwalifikowane formy powodują nieostrożne konsekwencje. Ogólnie, według wielu autorów, klasyfikacja takich nielegalnych działań jako celowe jest nielogiczna. Ponadto takie uznanie legislacyjne nie ma znaczącej wartości praktycznej. Wstępna aktywność (próba) i współudział w takich czynach są niemożliwe.I wreszcie, istnienie takich struktur legislacyjnych nie jest spowodowane ważnością kryminologiczną.

Błędy wykonania

Wynika to ze złożoności projektu przestępstwa z dwiema formami winy. Najczęściej w badaniu aktów występują błędy organów ścigania, które mają zarówno lekkomyślne, jak i celowe konsekwencje. Na przykład istnieje problem różnicowania części 4 art. 111 i art. 105. Trudno jest odróżnić umyślne ciężkie obrażenia ciała od morderstwa. W obu przypadkach ofiara ponosi ciężką szkodę, w wyniku której następuje jego śmierć. Ale w pierwszym przypadku akt ten wchodzi w zakres czwartej części art. 111, jest uważany za naruszenie zdrowia, a po drugie - życia. Różnicowanie odbywa się zgodnie z elementami części subiektywnej. Przestępstwo popełnione z dwiema formami winy, zgodnie z częścią 4 art. 111 Kodeksu karnego nie implikuje zamiaru zabicia ofiary.

Specyfika

Rozważmy bardziej szczegółowo przestępstwa z dwiema formami winy, pociągające za sobą konsekwencje o różnym znaczeniu prawnym. Podstawowa konstrukcja takich aktów jest materialna. Element kwalifikujący jest poważniejszą konsekwencją. Długoterminowe wyniki działania znacznie zwiększają zagrożenie dla społeczeństwa. Takie akty obejmują:

• Umyślne uszkodzenie / zniszczenie mienia powodujące śmierć w wyniku zaniedbania. Akt ten jest rozważany w drugiej części art. 167.
• Umyślne szkody dla zdrowia skutkujące śmiercią ofiary. Przestępstwo to jest rozważane w czwartej części art. 111.
• Terroryzm skutkujący nieostrożną śmiercią. Ten akt jest przewidziany w trzeciej części 205. artykułu.

Te przestępstwa z dwiema formami winy mają następujące ogólne cechy:

1. Materialna konstrukcja akcji.
2. Obecność umyślna (pośrednia lub bezpośrednia), która obejmuje przestępstwo i powiązane (obowiązkowe w przypadku aktu) konsekwencje.
3. Długoterminowe skutki tego aktu są poważniejsze. Działają jako kwalifikująca cecha.
4. Postawa psychiczna podmiotu wobec obowiązkowych konsekwencji wyraża się w formie zamiaru, wobec odległego - nieostrożnego rodzaju winy. Zasadniczo taki akt uważa się za celowy.
5. Konsekwencja kwalifikująca powoduje uszkodzenie innego bezpośredniego obiektu, innego niż ten, któremu szkoda została wyrządzona w akcie głównym. Można to wyjaśnić przykładem art. 205. W pierwszej części tej zasady głównym celem będzie bezpieczeństwo w społeczeństwie, aw części 3 to już zdrowie i życie obywatela.

Konstrukcje formalne

Drugi rodzaj aktów charakteryzuje się niejednorodnością mentalnego podejścia do bezczynności / działania, które jest przestępcze bez względu na konsekwencje, oraz na kwalifikujące wyniki zachowania podmiotu. Ta kategoria obejmuje wydarzenia, których podstawowa konstrukcja jest formalna. Ponadto elementy kwalifikujące obejmują poważne konsekwencje. Mogą wskazywać na dyspozycję normy. Istnieją na przykład takie sformułowania: śmierć osoby podczas bezprawnej aborcji (trzecia część art. 123), kradzież wody / samolotu, pociągu (druga część art. 211). Takie konsekwencje można również ocenić pod względem dotkliwości (poważne, szczególnie duże szkody). Takie akty łączą celowy element przestępczy i nieostrożne podejście do kwalifikujących się konsekwencji.

Ogólna charakterystyka

Te znaki to:

1. Formalny projekt podstawowej struktury. Kara jest udzielana bezpośrednio za sam fakt niebezpiecznego czynu dla społeczeństwa.
2. Celowe bezczynność / działanie.
3. Projekt kwalifikowanego rodzaju jest materiałowy. Zwiększa to zagrożenie publiczne ze względu na pojawienie się poważniejszych konsekwencji. Na przykład w części 1 art.220 została nałożona kara za niezgodne z prawem posiadanie, używanie, nabywanie, niszczenie lub przekazywanie pierwiastków promieniotwórczych. W drugiej części tej normy skład materiału jest już sformułowany. Ustanawia karę za te same działania, które pociągnęły za sobą śmierć osoby w wyniku zaniedbania. Zasadniczo akt ten uważa się za celowy.

Konsekwencje

Wyniki przestępstw o ​​formalnych kompozycjach opisano w normach na dwa sposoby. W wielu artykułach są one nazywane bezpośrednio. Na przykład śmierć osoby zabranej jako zakładnik lub skłonnej do używania środków psychotropowych / narkotycznych. Inne standardy wykorzystują szacunki. Na przykład poważna szkoda w nielegalnej aborcji, inne konsekwencje. W wielu artykułach niedbałe pozbawienie życia ofiary wydaje się odległym rezultatem. Ten projekt wyraźnie ilustruje podwójną formę winy z jej cechą wyróżniającą - nieroztropne przyjęcie konsekwencji i celowe działanie.

Struktura

Zewnętrzna manifestacja podwójnie winnych przestępstw może być dość złożona. Może zawierać jedną lub więcej akcji. W wielu przypadkach może to prowadzić do różnego stopnia dotkliwości i charakteru niebezpiecznych konsekwencji. To determinuje nierówne nastawienie psychiczne badanego. Na przykład osoba może zranić ofiarę nożem w nogę i przypadkowo leczyć śmierć spowodowaną tym działaniem. Zjawisko to jest charakterystyczne dla przestępstw, których cel nie pokrywa się z wynikającymi z nich konsekwencjami. Oceniając czyn, należy wziąć pod uwagę subiektywne podejście osoby bezpośrednio do samych działań i do rezultatów. Charakter prawny przestępstwa i niebezpieczeństwo publiczne w takich przypadkach zależą od postrzegania osoby atakującej.

Odpowiedzialność

Przestępstwa (w szczególności popełnione w dwóch formach winy) mogą pociągać za sobą nie jedną, ale kilka konsekwencji. Co więcej, postawa psychiczna osoby będzie dla niej inna. Przy ustalaniu kary uwzględnia się wszystkie powstałe konsekwencje i ocenia się ich postrzeganie przez podmiot. Tak więc, na przykład, odpowiedzialność została ustalona za przestępstwo z dwiema formami winy zgodnie z częścią 4 art. 111 i h. 3 art. 123. Postawa psychiczna podmiotu wobec różnych następstw, które nastąpiły, rzeczywiście będzie inna. Powodując celowo poważne szkody dla zdrowia ludzkiego, osoba może być nieostrożna w związku ze swoją śmiercią.

Wniosek

Ustalenie winy w dwóch formach w powyższych przypadkach ma praktyczne znaczenie. Pozwala odróżnić te akty od sąsiednich struktur. Wyznaczanie umyślnej ciężkiej szkody ciała odbywa się z uwzględnieniem cech części subiektywnej. Zatem akt objęty czwartą częścią art. 111, odróżnia się od przestępstw na podstawie art. 105 i 109 (powodujących nierozważną śmierć). Jeśli działania podmiotu miały na celu nie tylko spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ale także spowodowanie śmierci, wówczas jego działania są uważane za morderstwo.