W niektórych przypadkach ochronę państwa w zakresie interesów i praw obywateli i organizacji zapewnia decyzja sądu. Akt ten wszedł w życie i jest wiążący. Przepisy przewidują odpowiedzialność za nieprzestrzeganie orzeczenia sądu. Następnie zastanów się, z czym wiąże się naruszenie wymagań. 
Informacje ogólne
Decyzja sądu może zostać wydana w formie decyzji, orzeczenia, postanowienia itp. Jest to obowiązkowe dla zgodności z władzami państwowymi i lokalnymi, instytucjami i przedsiębiorstwami różnych form własności, obywatelami, urzędnikami. Przepisy regulaminu obowiązują na terenie całego kraju. Nieprzestrzeganie orzeczenia sądu przez osobę fizyczną lub organizację stwarza przeszkody dla zapewnienia gwarantowanej ochrony państwa, wyklucza możliwość przywrócenia naruszonych praw lub rekompensaty za szkody. Naruszenie instrukcji pociąga za sobą uwolnienie sprawcy lub oskarżonego od konsekwencji jego czynu.
Co oznacza wiązanie?
Termin ten należy rozumieć jako potrzebę, aby wszystkie podmioty w kraju koordynowały swoje działania z ustaleniami sądu dotyczącymi zweryfikowanego i rozwiązanego stosunku prawnego. Obowiązek przewiduje bezwarunkowe poddanie się im. Rewizja decyzji, która weszła w życie, może być przeprowadzona tylko przez sąd wyższej instancji w ramach nadzorczego postępowania kontrolnego lub, jeżeli istnieją podstawy określone w przepisach, przez sam organ, który wydał orzeczenie. Władze lokalne i państwowe są zobowiązane, w przypadku obywateli lub organizacji, do sporządzenia i rejestracji praw ustanowionych w rezolucji, a także do przyczynienia się do ich realizacji. Orzeczenie musi być wykonane przez pozwanego dobrowolnie. Unikając tego obowiązku, można zastosować wobec niego środki przymusu.
Granice obowiązków stron nieuczestniczących w sprawie
Różnią się one i są zgodne z rodzajem i charakterem sporu. Zatem orzeczenie sądowe w sprawie uznania praw własności dla określonej osoby staje się wiążące dla wszystkich władz lokalnych i państwowych, pracowników, innych obywateli w kraju, a czasem poza jego granicami, bez wyjątku. Ustalenie dotyczące odroczenia postępowania i wyznaczenia terminu nowej rozprawy jest obowiązkowe bezpośrednio dla samego sądu, który ją przeszedł, uczestników postępowania, w tym świadków, tłumaczy i tak dalej.
Ramy prawne
Obywatele, którzy kiedykolwiek złożyli pozew, wiedzą, że wygranie procesu to tylko połowa sukcesu. W celu ostatecznego przywrócenia ich praw nadal konieczne jest wdrożenie rezolucji. Prawo federalne regulujące działalność sądownictwa określa, że decyzje, nakazy, instrukcje, wymagania, odwołania i inne odwołania od sądów światowych, federalnych i regionalnych są wiążące dla wszystkich, bez wyjątku, podmiotów mających siedzibę w Federacji Rosyjskiej. 
Przepisy branżowe
W art. 392 Kodeksu postępowania karnego ustalono, że niewykonanie orzeczenia sądu pociąga za sobą konsekwencje określone w art. 315 kodeksu karnego. Art. 13 Kodeks postępowania cywilnego i art. 16 agrobiznes odnotowało podobną pozycję. W art. 31.2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych stwierdza się, że decyzja, która weszła w życie, podlega wykonaniu od momentu jej wejścia w życie (moc prawna). Niezastosowanie się do orzeczenia sądu uznaje się za przejaw pogardy ze strony uprawnionego organu, który go wydał.
Formy naruszeń
Niezastosowanie się do orzeczenia sądu może objawiać się w różnych formach. Na przykład organizacja nie zwolniła pracownika, który został zabroniony na mocy przepisów z działalności lub stanowiska. Lub kierownictwo firmy, decyzją sądu, nie przywróciło pracownika, który został zawieszony nielegalnie, nie odzyskał odszkodowania i tak dalej. 
Środki przymusu
Ustawy federalne przewidują pewne konsekwencje nieprzestrzegania decyzji sądu, nakazu, wezwania, nakazu, ustalenia i innego traktowania. Tak więc, ignorując ostrzeżenie przewodniczącego, powtarzające się naruszenie zasad pobytu w pokoju konferencyjnym, winna osoba zostaje z niego usunięta. W takim przypadku sąd może nałożyć karę na sprawcę naruszenia. Za niewykonanie orzeczenia sądowego przez pracownika organu państwowego lub lokalnego, instytucji, przedsiębiorstwa dowolnej formy własności przewidziana jest kara zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej.
Oznaki złośliwości
Obecnie prawo stanowi, że nie każde nieprzestrzeganie orzeczenia sądu może skutkować odpowiedzialnością karną. Takie środki przymusu można zastosować jedynie w przypadku uporczywej niechęci do przyjęcia przyjętego aktu. W związku z tym w art. 315 Dodano znak złośliwości. Jeśli jest kryminalista, a jeśli nie, administracja (dyscyplinarna) odpowiedzialność. Złośliwość może przejawiać się albo w przedłużającym się niewykonaniu decyzji, decyzji, wyroku lub innego aktu sądowego, albo w nieprzestrzeganiu zaleceń pomimo wymagań odpowiednich władz. 
Bezczynność i akcja
Nieprzestrzeganie decyzji może skutkować popełnieniem lub niedoskonałością jakichkolwiek zachowań. Zatem brak działania nie spełnia wymogów proceduralnych. W szczególności może nie wystąpić egzekucja orzeczenia przez komorników. W tym przypadku z reguły wymóg szkody pozwany. Muszę powiedzieć, że nieprzestrzeganie przez komornika decyzji sądu może być uzasadnione, mieć uzasadnione powody. Takie sytuacje są jednak niezwykle rzadkie w praktyce.
Często zdarzają się przypadki bezczynności urzędników, wyrażone w pozostawieniu bez wniosku nakazu egzekucji w sprawie zwrotu mienia, odzyskania kwot od podwładnego, zakazu pracy itp. Niezastosowanie się do decyzji może również wystąpić w przypadku popełnienia niektórych czynów behawioralnych. W szczególności odnosi się to do naruszenia zakazów i zaleceń w postanowieniu. Na przykład pomimo decyzji sądu o pozbawieniu pozwanego prawa do kontynuowania pracy w przedsiębiorstwie, kierownictwo nie usuwa go ze stanowiska, nie przyjmuje go do pracy ani nie stwarza warunków do jego wykonywania przez obywatela. 
Ważna uwaga
Utrudnianie wykonania orzeczenia, wyroku i innej czynności sądowej przejawia się wyłącznie w czynnościach. Mają one na celu zakłócanie wdrażania ustalonych wymagań i wymagań. Może to być na przykład zmiana nazwy stanowiska, którego obywatel nie może objąć decyzją sądu, przy jednoczesnym zachowaniu wcześniejszych obowiązków funkcjonalnych pracownika.
Konsekwencje naruszeń
Mogą być nieprzewidywalne i bardzo różne z natury. Jednak główną konsekwencją jest to, że cel aktu sądowego pozostaje nieosiągalny. W rezultacie strona ubiegająca się o ochronę pozostaje praktycznie w niekorzystnej sytuacji. Nieterminowa egzekucja, jak również unikanie jej, w każdym razie podważa autorytet sądu. 
Ustawa o odszkodowaniach
Dla każdego konkretnego przypadku ważne jest określenie momentu, w którym akt sądowy musi i może zostać wykonany. Z tym związany będzie początek okresu, w którym możliwe będzie zastosowanie mechanizmu przymusu. Aby rozwiązać problem dotyczący właściwego wykonywania orzeczeń sądowych, orzeczeń, decyzji i innych aktów, rozważa się przyjęcie ustawy federalnej nr 68.Przewiduje rekompensatę za naruszenie prawa do czynności sądowej lub procesu w rozsądnym terminie.
Został przyjęty w 2010 roku. Wniosek o niewykonanie orzeczenia sądu w rozsądnym terminie składa się do odpowiedniego uprawnionego organu (arbitrażu lub innego organu) przed zakończeniem postępowania w sprawie wykonania orzeczenia, postanowienia lub innego aktu. Należy to jednak zrobić nie później niż sześć miesięcy od daty upływu terminu ustanowionego przez prawo federalne na realizację zamówień lub nie później niż sześć miesięcy od daty zakończenia postępowania w sprawie wykonania ustawy. 
Podsumowując
Wdrażanie decyzji, postanowień, nakazów, nakazów i innych aktów sądowych ma szczególne znaczenie w procesie ustanawiania prawa i porządku w państwie demokratycznym. Właściwe przestrzeganie wymagań nie tylko potwierdza ich siłę i zdolność do wpływania na zachowanie obywateli i organizacji, władz państwowych i lokalnych. Wykonanie aktów stanowi główny element ochrony sądowej, która jest gwarantowana wszystkim podmiotom bez wyjątku zlokalizowanym w kraju, a w niektórych przypadkach poza jego granicami.
Ponadto możemy powiedzieć, że przestrzeganie instrukcji zawartych w przyjętych aktach jest uważane za podstawę wymiaru sprawiedliwości. Wyjaśnia to fakt, że bez względu na to, jak uczciwa decyzja, bez właściwego wykonania, traci sens. Terminowość i skuteczność wdrażania wymogów zawartych w takich aktach wskazują na rzeczywistość zapewnienia ochrony uzasadnionych interesów i praw każdego podmiotu, który zwrócił się do właściwego organu.
