Rosja twierdzi, że jest jedną z wiodących potęg światowych, aktywnie promując swoje wartości, poglądy i inne aspekty życia politycznego. Ten kraj jest często oskarżany o brak demokracji, autorytaryzm władz, czasem nawet o to, że cała władza jest skoncentrowana w rękach najbogatszych ludzi, podczas gdy większość ludności pozostaje bezsilna. Ale czy to naprawdę tak jest? Czy te same wybory w Rosji, uważane za gwaranta demokracji, są kompletną fikcją, dla której nie ma nic? Spróbujmy zagłębić się w historię instytucji prezydentury i dowiedzieć się, czy tak jest.
Trasa historyczna: pierwsi władcy
Jak wiecie, historia wyborów w Rosji jest stosunkowo krótka. Początkowo istniała autokracja, w której bezsilni ludzie, no cóż, nie mogli wpłynąć na władzę polityczną w kraju (oczywiście powstanie od czasu do czasu powstań, ale żelazna ręka monarchii bardzo szybko stłumiła najmniejsze niezadowolenie), a następnie, bliżej XX wieku, cesarze jednak zaczęli posłuchaj głosu ludu, w końcu uświadamiając sobie, nie bez żałosnego przykładu samej Francji, że jeśli chcesz, możesz zmienić każdy system polityczny. Na przykład ostatni z Romanowów, Mikołaj, nawet popierał środki populistyczne, obawiając się nie tylko o swoją moc, ale także o życie swojej rodziny.
Unbreakable Union
Potem przyszła moc bolszewików. I znowu dema - zwykli obywatele, towarzysze, jak teraz zaczęto je nazywać - pozostały bez pracy. W tym czasie przebieg wyborów w Rosji ograniczał się do poziomu lokalnego - ludzie mogli wybrać swojego przywódcę we wsi, ale nic więcej. Najwyższa moc istniała bez ich udziału. Sekretarze generalni byli wybierani przez wyższych urzędników. Sowieccy obywatele po prostu skonfrontowani zostali z faktem. Zasadniczo możemy powiedzieć, że wybór Sekretarza Generalnego Komitetu Centralnego KPZR jest pierwszym wyborem w Rosji, choć niedemokratycznym, ale jednak.
Nasze serca wymagają zmiany
System wydawał się niezachwiany, dopóki pierestrojka nie zaczęła się na początku lat dziewięćdziesiątych. Kraje członkowskie ZSRR zadeklarowały swoją niepodległość, więc w 1990 r. Rosja, wciąż próbując zachować resztki rozpadającego się imperium, ogłosiła ustanowienie prezydencji, próbując wyruszyć na ścieżkę reform. Pierwsze wybory prezydenckie w Rosji odbywają się w czerwcu 1991 r. Boris Nikołajewicz Jelcyn zajmuje nowe stanowisko. Z jego imieniem wiąże się rozpad ZSRR i kryzys władzy w Rosji. Ale jednocześnie nie można nie dać jej należnego: do 1993 r. Sfinalizowano instytucję prezydentury, a ponadto prawa głowy państwa, zatwierdzone przez Jelcyna, są nadal aktualne.
Bliżej teraźniejszości
Ale w 1999 r. Sytuacja się zmieniła. Jelcyn postanowił zrezygnować, pozostawiając ogromny kraj pod zarządem obiecującego Władimira Władimirowicza Putina. Do końca marca 2000 r. Putin był tylko pełniącym obowiązki prezydenta, ale po przeprowadzeniu kolejnych wyborów w Rosji oficjalnie objął urząd. Początkowo kadencja szefa państwa wynosiła pięć lat, ale decyzją B. Jelcyna w 1993 roku został zredukowany do czterech.
Prawie dzisiaj
Wraz z inauguracją Dmitrija Anatolijewa Miedwiediewa w 2008 roku kadencja prezydenta została przedłużona do sześciu lat, co oczywiście grało w ręce jego następcy Władimira Putina, który powrócił na prezydenturę w 2012 roku.
Kolejne wybory prezydenckie w Rosji zaplanowano na 2018 r. - to naprawdę trudne dla kraju.Chociaż jest bardzo wcześnie, aby dokonywać jakichkolwiek prognoz, pozostaje tylko czekać na pojawienie się nowego przywódcy na arenie politycznej Federacji Rosyjskiej, konserwatywnego i stabilnego, który może znacząco zmienić stan rzeczy w państwie.
Myśli o władzy i stanie rzeczy
Toczy się wiele debat na temat oceny „rządów” Putina, najdłużej trwającego, że tak powiem, prezydenta. Ktoś twierdzi, że podobnie jak Putin nikt nie podniósł statusu kraju na arenie światowej, a także rozwinął gospodarkę, przemysł i inne aspekty życia państwa. Inni, zwłaszcza w ostatnich czasach, nieustannie powtarzają o dyktaturze i wolontariacie, że Putin jest u władzy - główne zło, które nie pozwala krajowi w pełni wykorzystać swojego potencjału. Ile osób, tyle opinii. Problemem kraju jest to, że tutaj, jak w zasadzie w każdym państwie, bardzo trudno jest sformułować poprawną opinię na temat tego, co dzieje się w polityce.
Media nadają wersję wydarzeń, która jest korzystna dla najwyższych władz, zasoby informacyjne opozycji są zawsze przeciwko oficjalnej wersji. A to, co naprawdę się dzieje, jest znane tylko tym, którzy sami w tym uczestniczą, ale w żadnym wypadku zwykłym zwykłym obywatelom. Ale przecież oni, zgodnie z ideami demokracji, tak gorliwie głoszonymi przez rząd, powinni wpływać na stan rzeczy. Te same zdarzenia w przypadku, gdy są korzystne dla władz, są oceniane pozytywnie, a w przypadku sprzeczności z „linią ogólną” są ostro krytykowane. Czy wybory w Rosji to naprawdę fikcja? I w rzeczywistości nawet w ramach systemu demokratycznego ludzie nic nie decydują? A może to próżne oskarżenie? W tej sprawie każdy sam wybiera stanowisko.
A jaka jest moralność?
Problemem wyborów w Rosji jest ich zamknięty charakter, brak przejrzystości, który, nawiasem mówiąc, jest typowy dla takich wydarzeń w Ameryce. Niemal natychmiast wyróżnia się ulubieniec, który porusza się najbardziej aktywnie. I wydaje się, że inni kandydaci na prezydenta są tylko dodatkami, co służy podkreśleniu wyłączności „właściwego” kandydata. Ale tę samą wielowymiarowość można wytłumaczyć faktem, że każdy ma prawo zaproponować kandydata, a ludzie mają wybór. Teraz wielu twierdzi, że nie chce głosować. Zmęczeni ludzie po prostu nie wierzą, że ich opinia może coś zmienić. Po co więc chodzić do ankiet i marnować czas? Ale jednocześnie, jak wkroczyć na nową ścieżkę rozwoju, jeśli nawet nie spróbujemy? Jak można domagać się zmiany, nie robiąc nic dla nich i nie okazując nic z jego pragnienia? Więc może problemem nie są wybory i nie władza, ale my sami?
Kto wie Każdy wybiera dla siebie.
