Våre dager har vist en tilstrekkelig mengde menneskehetens useriøse holdning til miljøet. Dessverre klarte bare mennesker i løpet av det siste århundret å ødelegge sytti prosent av de biologiske systemene på vår jord som er i stand til å behandle avfallsstoffer. For øvrig har denne ødeleggelsen ikke stoppet opp til i dag.
Dermed øker antallet territorier med negative miljøendringer i hele Russland. Ikke bare nedbrytningen av området, men også en voldsom forandring i det økologiske miljøet. I tillegg er det i slike områder en sterk forverring av helsen til den lokale befolkningen.
Hva er miljøkatastrofeområder?
La oss starte med den offisielle definisjonen som ble vedtatt i Russland. En økologisk katastrofesone er de territorielle områdene der uopprettelige resultater har oppstått på grunn av menneskelige eller andre aktiviteter som forstyrret den opprinnelige miljøtilstanden, førte til forverrede effekter på menneskers helse og også ødela den naturlige balansen.
Hvis staten erklærer et økologisk katastrofesonregime i et av sine territorier, vil all aktivitet i dette området opphøre, drift av økonomiske fasiliteter fryses, bortsett fra de som tilfredsstiller minimumsbehovet for befolkningen som bor der. Enhver konstruksjon, gjenoppbygging er kategorisk forbudt.
Forskjellen mellom de to sonene
I tillegg til miljøkatastrofesoner, er det også beredskapssoner. Sistnevnte kunngjøres når den negative påvirkningen på miljøet blir permanent og ganske bærekraftig. Slike situasjoner begynner å true helsen til den levende befolkningen, dyr og planter. I dette tilfellet kreves det øyeblikkelig arbeid for å gjenopprette den naturlige balansen og reproduksjonen av det naturlige miljøet.
Faktisk er forskjellen mellom de to navngitte sonene ubetydelig, hovedpoenget er at miljøkatastrofen får irreversible konsekvenser. Imidlertid mangler en tydelig linje.
Problemer med vannoverflaten
De fleste katastrofer oppstår på grunn av en uaktsom holdning fra en person til hans plikter eller ansvar til en bestemt situasjon. Bare en liten feil kan ta tusenvis av liv. Så et oljesøl, en farlig gasslekkasje eller skogbranner er ofte skylden til et bestemt individ.
Den kanskje mest kjente russiske økologiske katastrofesonen er det tidligere Aralhavet. Mange arter av marine fisker og planter har vært utdødd her i 30 år, og vannstanden har sunket med 14 m. Det meste av Aralhavet har tørket ut, og er nå en ørkendel dekket med et tykt lag sand.
Forskere jobber for å gjenopprette denne naturlige sonen, men suksessen er ennå ikke synlig. Dette området lider av mangel på drikkevann, som om det ikke var i Russland, men midt i afrikanske problemer. Terrenget i Aralsjøen er på grensen til dødsfallet til et enormt økosystem, og dette vil være en katastrofe for planetens rekkevidde.
Og i 1999 ble floraen og faunaen i Elburgan-reservatet fullstendig ødelagt i forbindelse med en endring i beddene til sibirske elver. Et lignende problem oppsto etter deres overføring til kinesiske territorier. Svartehavet falt også under kriteriet om økologisk katastrofesone.I 2016 skjedde det en oljelekkasje, i forbindelse med at dusinvis av delfiner, mange bestander av marine innbyggere og fisk døde i vannområdet. Økosystemet i havet var i en dyp krise, og på grunn av et enormt oljesøl brøt det ut en ekte skandale.
Oljeproblemer
Mange anser prestasjonene til vitenskap og vitenskapsmenn som et stort spring fremover i utviklingen av vår sivilisasjon, men det er en mening om at vi ikke er så utviklet, siden vi tillater oss å drepe planeten vår.
Hvor mange oljekatastrofer har vært og hvor mange vil være. På Russlands territorium ble Usinsk en gang erklært for en sone med en økologisk nød- og miljøkatastrofe. Som et resultat av nedbrytningen og gjennombruddet av rørledningen flere steder, sølt mer enn 100 tusen tonn oljeprodukt fra rørene. På grunn av hendelsen ble flora og fauna nesten utryddet, og landet fikk tittelen økologisk katastrofesone.
Men slike eksempler stopper ikke mennesker, og feil fortsetter å mangedobles. I 2003 skjedde et nytt gjennombrudd av oljerør, som et resultat av at Mulimya-elven fikk en dødelig dose svart væske på 10 tusen tonn. Naturligvis ble hele økosystemet ødelagt. Og om dette området kan vi si at dette er en miljøkatastrofesone.
Den neste alvorlige katastrofen skjedde i 2006 nær Bryansk. Ti tusen kvadratkilometer ble dekket med et oljedekning på 5 tonn. På grunn av manglende overholdelse av driftsstandardene, ble neste rør i Druzhba oljerørledning lekker og lekket.
I 2016 to katastrofer på rad. I Anapa-området har gamle brønner, nå ubrukte, lekket. Landsbyen Utash på kort tid ble stående uten fruktbar jord og vannressurser. Et stort antall fugler og fisk døde, den økologiske situasjonen ble forstyrret før katastrofen. Det andre tilfellet skjedde på Sakhalin, der mer enn 300 tonn olje strømmet inn i elven Gilyako-Abunan og Urkt-bukta, igjen fra en langmotket rørledning. Hva er dette? Enkel uaktsomhet? Motvilje mot å overholde sikkerhetsstandarder eller uansvarlighet?
Kjemiske utslipp
Eksplosjoner i kjemiske planter er de farligste, fordi alle dampene sprer seg gjennom luften som vi direkte puster inn. I 2005 truet en voldelig eksplosjon ved et kinesisk foretak eksistensen av elven Far Eastern Amur, da en enorm mengde giftige kjemikalier, inkludert benzen, falt i farvannet. I 2016 led Krasnouralsk av brann av salpetersyre ved et lokalt anlegg. Vi kan fortsette å gi eksempler videre, faktum gjenstår at vi langt fra sakte, men fortsatt virkelig ødelegger hjemmet vårt.
Luftforurensning
Byer som lider av smog er også egnet for konseptet om en økologisk katastrofesone. For eksempel den verdensberømte hovedstaden i India, Delhi. Russland ligger imidlertid ikke langt etter. Røkt kommer røyk ikke bare fra overbelastning av byer med biler, men også på grunn av industrivirksomheter som ikke følger sanitærstandarder (Vladivostok avfallsforbrenning er et godt eksempel).
Forresten, i tillegg til å tilegne seg luftveissykdommer, har en person også mutasjoner på gennivå.
Så tidlig i 2017 gjemte Chelyabinsk seg i en brun tåke på grunn av fabrikkutslipp. Og grunnen til alt er sparing. For å spare en krone nekter de fleste virksomheter å bruke spesielle rensefiltre, og blir derved rikere på å gjøre bymiljøet til en katastrofesone. Våren samme år kunne innbyggerne i Krasnoyarsk observere en "svart himmel", noe som betyr at det var en enorm mengde skadelige urenheter i atmosfæren. Dette er ikke litt, men en første faregrad.
Lignende utslipp skjedde i 2017 i Omsk og Moskva, men de kunne ikke bringe noen for retten, slik det er vanlig i Russland. Overalt ble alt bestemt av penger. Det er synd at du ikke kan kjøpe helse og en ny ren organisme på dem.
År for økologi
De færreste vet, men det siste året er blitt erklært som "året for økologi", noe som betyr at det er blitt sammenkalt forskjellige konferanser i landet. Det er gjort mer intensive søk for å løse problemer med det lovlige regimet for miljøkatastrofsoner. Vanlige innbyggere kunne delta i prosjektene. Hovedproblemet var forurensning av de omkringliggende territoriene med oljeprodukter på grunn av systematiske brudd på deres produksjon, samt bruk av tankskip for transport.
Men året begynte ikke helt vellykket, allerede i januar overhørte en allerede tidligere nevnte Vladivostok en miljøkatastrofe. I Golden Horn Bay skjedde et oljesøl på 200 m². Så, igjen, i Usinsk, brøt det ut en oljerørledning, det vil si at et annet problem ble lagt til den allerede anerkjente økologiske katastrofesonen, i form av to tonn oljeprodukt, som ødela resten av det naturlige miljøet med alle levende organismer. Den neste tragedien kom til bredden av Khabarovsk, et stort oljeutslipp strømmet fra kloakkrørene inn i elven Amur, som dekket mer enn 500 m² av kysten og vannoverflaten.
Ulykker ved virksomheter: historier og konsekvenser
I tillegg til faren ved transport av olje er oljeraffinerier også en stor trussel. I januar i fjor rørte byen Volzhsk seg opp fra en eksplosjon på en lokal fabrikk. I forbindelse med brudd på elementære sikkerhetsregler, antente et petroleumsprodukt.
En lignende situasjon skjedde en måned senere i Ufa og St. Petersburg. Den viktigste konsekvensen var miljøforurensning og opptak av levende organismer av farlig luft fylt med dødelige kjemikalier.
Ulykken, som kunne bringe et stort antall mennesker til livs, skjedde i 2017 ved Research Institute of Dimitrovgrad, der en av reaktoranleggene røk. Til tross for rettidig respons klarte giftige gasser å komme ut i atmosfæren. På grunn av uaktsomhet, i mars samme år, brøt det ut en brann ved Togliatti kjemiske anlegg og fylte luften med cykloheksan.
Utelukkelsesområder
I tillegg til disse problemområdene i Russland, er det også såkalte eksklusjonssoner som har gjennomgått radioaktiv eksponering. For det første henviser en slik definisjon til territoriene som ligger i nærheten av Tsjernobyl-atomkraftverket under ulykken. I henhold til visse kriterier og vurderinger ble følgende soner identifisert som økologiske katastrofesoner (etter ordre fra regjeringen 18. desember 1997, under nummer 1582):
- Områder for fremmedgjøring og gjenbosetting av Bryansk-regionen.
- Sonene er delvis beboelige, men med rett til gjenbosetting, som ligger i Bryansk, Oryol, Tula og Kaluga.
- Foretrukket og sosial status tildeles Belgorod, Voronezh, Kursk, Bryansk, Kaluga, Ulyanovsk, Ryazan og andre områder.
I tillegg til den ukrainske Tsjernobyl-sonen, er det på russisk territorium ikke mindre farlige steder med radioaktiv forurensning, som Semipalatinsk, Chapaevsk og andre.
Det juridiske regimet for slike steder er faktisk veldig dårlig utviklet. For eksempel, på føderalt nivå, har landet ennå ikke tatt en eneste beslutning om denne erklæringen om et økologisk utrygt territorium. Utvikling ble utført, det var seriøse prosjekter i Bratsk, inkludert ulike typer kompetanse, men det er fremdeles ingen løsninger.
Juridisk problemstilling
I stedet for å offisielt erklære et miljømessig vanskeligstilte territorium, vedtar regjeringen vedtak om fortrinnsrettslige levekår på slike steder og antas å forbedre miljøsituasjonen. I stedet for å erklære en nødsituasjon, slapp administrasjonen av den samme Khabarovsk med den vanlige samlingen av en oljeslick, og det er alt. Videre er dette problemet ikke løst. Alle data om arbeidet som er gjort er ikke annet enn fiksjon.
Imidlertid, hvis det ikke er første gang en miljøkatastrofe oppstår på samme sted, bør i henhold til loven som regulerer slike situasjoner, iverksettes tiltak for å forhindre uaktsomhet på arbeidsplassen,eller eliminere forurensningskilden helt. Verken det ene eller det andre skjer, og heller ikke restaurering av den tapte floraen og faunaen. Å etablere status for en miljøkatastrofesone er ikke en løsning på problemet med mindre det iverksettes ytterligere tiltak.