Artikkel 86 i straffeprosesskoden gir en mulighet for en advokat til å samle bevis for å effektivt forsvare en mistenkt eller anklaget for å begå en straffbar handling. I samsvar med denne normen i loven, kunne det konkluderes med at forsvarsadvokaten hadde skaffet seg virkelig store krefter og kunne samle bevis på lik linje med organene i den foreløpige etterforskningen. Dette er imidlertid ikke helt sant. Tross alt kan det være ganske vanskelig å styrke en forsvarer med rett til å samle bevis på en klients uskyld og innse dette i praksis.
oppføring
En spesiell rolle i den kriminelle prosessen tildeles forsvareren til den siktede eller mistenkte. Tross alt må en advokat sammenligne alle omstendigheter på en slik måte at den fullstendig ødelegger versjonen av påtalemyndigheten i retten. Likevel kan det ikke sies at forsvareren til den tiltalte eller personen som er etterforsket for all del må bevise sin klients uskyld. I følge loven ligger forpliktelsen til å bevise den siktedes skyld hos organene til foreløpig etterforskning og aktorembetet. Dette betyr at forsvareren bare skal stille spørsmål ved skylden til sin oppdragsgiver i gjerningen og oppgi sin stilling i retten.
Basert på lov
Den prosessuelle aktiviteten til forsvareren reguleres ikke bare av føderal lov "On the Bar and Advocacy", men også av artikkel 86 i straffeprosesskoden.
Hvis vi vender oss til gjeldende normer i straffeprosesskoden, kan vi se at advokaten har rett til å samle bevis. Likevel, i praksis er slike krefter fra en forsvarer ganske vanskelig å realisere. For at informasjonen som advokaten mottok skal bli bevis, er det nødvendig at de blir knyttet til saken av etterforskningsmyndighetene eller retten. Ellers vil arbeidet utført av sistnevnte ganske enkelt være meningsløst.
Forsvarer har rett til å samle bevis ved:
- mottak av gjenstander, informasjon og dokumenter (nøyaktig hvordan denne forsvarers rett utøves i dette tilfellet er ikke lovfestet);
- gjennomføre en undersøkelse av personer med deres samtykke (i dette tilfellet bør det forstås at en advokat bare kan tilby borgere som har noen informasjon om saken å snakke med ham, hvis sistnevnte nekter, har han ikke rett til å tvinge dem til å gjennomføre en undersøkelse);
- ber om attester, dokumenter, kjennetegn og deres kopier fra statlige myndigheter eller lokalt selvstyre.
Om det viktigste
En advokat må alltid utføre arbeidet sitt ærlig og i god tro og ikke i noe tilfelle forsømme lovens regler. Tross alt vil hans rektors skjebne avhenge av hvor godt han gjør arbeidet sitt. Derfor, hvis en person er uskyldig av en perfekt handling, må forsvareren gjøre alt for å sikre at hans klient blir frifunnet, og deretter rehabilitert fullstendig.
I tilfelle siktede påberoper seg skyldig i forbrytelsen, må advokaten gjøre alt for at hans klient får kortere fengsel eller slipper unna med en mildere dom. Dette er profesjonaliteten til enhver selvrespekt kompetent advokat.
tillegg
Imidlertid er ikke alle mennesker klar over hva som er en advokats ansvar. Så for det første må forsvareren holde advokaten hemmelig og ikke fortelle noen om hva han lærte i forbindelse med å gi bistand til sin klient.
Advokatens primære plikt er å ærlig, samvittighetsfullt og rimelig opprettholde klientens interesser. Det er også nødvendig å si at loven gir forsvareren rett til å samle bevis som vil bidra til å bygge en god forsvarslinje for rektoren. For å gjøre dette kan advokaten komme med henvendelser til statlige myndigheter og lokale myndigheter.
En vei
Forsvarer har rett til å samle bevis ved å føre en konfidensiell samtale med personer som eier informasjon om saken. Oftest prøver advokater å etablere kontakt både med offeret selv og med vitner fra påtalemyndigheten. Når alt kommer til alt når han gjør seg kjent med saksstoffene, har forsvareren lov til å lage utdrag og kopier av arkene fra det, og derfor finne ut informasjon om alle innbyggerne som vitnet for etterforskeren.
De fleste advokater benytter seg av denne metoden bare i en situasjon hvor eventuelle motsetninger er synlige i saken, og det er nødvendig å avklare detaljene om hva dette eller det vitnet så.
Spesielt viktig
En advokat kan foreta en undersøkelse av personer med deres samtykke. I tilfelle en borger er imot å kommunisere med en advokat, kan ikke sistnevnte insistere på at en person nødvendigvis svarer på spørsmål fra en advokat. Dette er ikke lovlig.
Dessuten må det sies at gjennomføringen av en undersøkelse av en talsmann for personer som har noe viktig informasjon om saken, anses som en av måtene å samle bevis på. Dette er ikke i strid med etikk fra en advokat og prosedyrestandarder.
Det er også nødvendig å si at forsvarsadvokaten ikke kan tilby den personen han hadde en samtale med å endre vitnesbyrd under rettsmøtet for å bevise sin klients uskyld. Dette må huskes.
Prosedyren for krevende dokumenter
Tidligere ble det bemerket at advokaten har muligheten til å gjøre forespørsler til statlige organer og den lokale administrasjonen for å få forskjellige attester og egenskaper som er nødvendige for at han skal kunne beskytte klientens interesser. Likevel får han i praksis ofte avslag fra de kompetente myndighetene til å gi spesifikk informasjon.
For at en advokat skal be om dokumenter fra en viss organisasjon, må han utarbeide en offisiell advokats forespørsel. De kompetente myndigheter er forpliktet til å gi informasjon til sistnevnte senest en måned etter å ha mottatt dette dokumentet fra en person som driver med forkjemper. Dette gjelder ikke informasjon som utgjør en statlig, kommersiell eller offisiell hemmelighet. Fordi advokaten ikke er med på listen over de som har lov til å gi denne informasjonen.
Kort beskrivelse
Forsvareren har rett til å samle bevis ved å kommunisere med innbyggere som har informasjon om den begåtte handlingen og eventuelt er vitner i saken. I tillegg kan sistnevnte be om dokumenter fra myndigheter og organisasjoner som er pålagt å fremskaffe dem på anmodning fra en advokat.
Likevel er ikke lovens mening om at forsvareren har rett til å samle bevis ved å skaffe gjenstander. Dette er veldig forvirrende for de fleste fagfolk innen strafferett. Når han gjør seg kjent med saksstoffene, har forsvareren faktisk muligheten til å gjøre seg kjent med alt det materielle beviset som er tilgjengelig i materialene som presenteres. Men dette betyr ikke at han personlig kan få en av dem for senere å bruke den for å beskytte klienten sin i retten.
Hvis advokaten i tillegg finner et objekt på stedet for den begåtte handlingen og bestemmer seg for å bruke det som bevis som bekrefter uskylden til klienten, vil advokaten være nødt til å sikre at gjenstanden er knyttet til saken av etterforskningen eller domstolen. Ellers vil ikke advokaten lykkes.Dermed er bevisinnsamlingen i straffesaksbehandling ansvaret for de foreløpige etterforskningsmyndighetene og retten. Advokaten kan på sin side bare få tillatelse fra etterforskeren eller rettmannen til å knytte informasjonen hans til saksmappen.
verdi
Her vil jeg si hvilken rolle forsvareren spiller i straffesaker. Er det mulig for en påstått angriper å gjøre uten hjelp fra en kompetent og kvalifisert advokat? Selvfølgelig ikke. Den siktede trenger dessuten ikke å samtykke til bistand fra en offentlig forsvarer hvis han har mulighet til å ansette en god advokat. Dette er veldig viktig. Tross alt er den offentlige forsvarer alltid på siden av etterforskningen. Han trenger ikke gjøre noe særlig for å beskytte klienten og motta penger for dette fra klienten. Tross alt vil han uansett få sin lønn fra staten.
Advokat i straffesaker spiller en veldig viktig rolle. Tross alt, med en riktig bygget forsvarslinje, kan en kompetent advokat lett ødelegge siktelsen mot klienten.
Dessuten skal man ikke glemme at en ærlig og samvittighetsfull advokat alltid bruker sine metoder for å samle bevis. Han trenger ikke å indikere hvor han skal henvende seg og hva han skal gjøre for å få den nødvendige informasjonen for en vellykket gjennomføring av saken og for å forsvare klientens interesser i retten.
Hvis den siktede helt fra begynnelsen ikke helt kan stole på advokaten sin, betyr dette at han må lete etter et annet forsvarer. Ellers kan ikke en vellykket fullføring av saken forventes.
konklusjon
I prosessen med det foregående ble det således klart at for øyeblikket forsvarer advokaten har rett til å samle bevis som er nødvendige for at han kan forsvare klientens interesser i retten. Likevel, i kraft av sin status, kan ikke en advokat utføre disse handlingene på lik linje med rettshåndhevingsbyråer.
I tillegg er hele prosessen med å samle bevis bevisets etterforskning, påtalemyndighet og domstolen. På sin side kan advokaten bare skaffe noe informasjon han trenger for å beskytte og prøve å knytte den til saken. Bare for dette trenger du å få godkjenning av etterforskeren eller retten.
Deltakere i forsvaret, inkludert vitner, skal bare avlegge sant vitnesbyrd. Faktisk vil utfallet av hele saken avhenge av informasjonen som presenteres, og den siktedes skjebne vil bli avgjort.