I rettspraksis er det flere typer rettsforhandlinger. En av dem er en juryprøving som gjengir sin beslutning (dom) om saken skriftlig.
En dom er et ofte brukt ord, avledet fra det latinske uttrykket vere dictum, som i oversettelse til russisk betyr "virkelig talt." Informasjon fra ordboken over latinske juridiske termer er i tabellen nedenfor.
| veredictum | dommen |
| quasi dictum veritatis | som en uttalelse av sannhet |
| ut judicium | som en rettsavgjørelse |
| quasi juris dictum | siden artikkelen riktig |
En dom er en endelig avgjørelse (konklusjon), vedtatt etter en omfattende objektiv studie av ethvert spørsmål. Dette er resultatet av en dyp analyse (konklusjon) av den innsamlede informasjonen for å løse problemet.
Endelig dom
Uttrykket finnes ofte hos mange ved øre. Som regel betyr uttrykket "endelig dom" noe uforgjengelig, med andre ord, dette er den ultimate sannheten. Hvis vi vurderer dette begrepet i dommerpraksis, er det kanskje ikke endelig. Men bare i saken når dommeren inviterer juryen (av en eller annen grunn) til å avklare spørsmålarket og avgi dommen på nytt. Den presidenterende dommeren har en slik rett, og den er regulert av visse gyldige forskrifter for gjeldende saksbehandlingslovgivning.
En dom er bare et instrument for rettferdighet. Den endelige avgjørelsen hviler på dommeren. Bare en dommer dømmer en dom, avgjør tiltaket for tilbakeholdenhet, fastsetter straffens løpetid og måten å servere den på, basert på avgjørelsen truffet av juryen - dommen.
Begrepet "endelig dom" er gjenstand for en egen diskusjon. I dette tilfellet har definisjonen av "endelig", uten tvil, rett til å eksistere i betydningen "skjedd", "perfekt", "ferdig", forsterkende og understreke avgjørelsens endelighet.
Jury-rettssak
Ordet ”dom” blir ofte brukt nettopp i dommerpraksis og er assosiert med en juryprøving. Denne formen for rettferdighetsadministrasjon oppsto i det eldgamle samfunn. Gründerne er den gamle athenske helium og den romerske rettssøken (domstol for stående kommisjoner). Omtalen av juryen i det gamle Roma stammer fra II-I århundrene f.Kr. I middelalderen ble populariteten til juryforsøk minimert, og deretter ble de helt glemt.
Først på XIII-tallet gjenopplivet denne domstolen igjen i England. Begrepene "domstol", "endelig dom" får særlig popularitet på dette tidspunktet. På det attende århundre sluttet Frankrike seg til slik rettsvitenskap, og noe senere, det amerikanske samfunnet. Utviklingen av juryen i mange tiders siviliserte land var basert på den engelske erfaringen i rettslige forhandlinger, og deres nasjonale juridiske tradisjoner ble delvis anvendt (lagt til eller erstattet).
Dannelsen av den russiske juryen
I Russland begynte denne institusjonen av rettsvesenet sin utvikling siden Katarina II den store regjeringstid. Som et resultat av rettsreform, godkjent av Alexander II (1864), flytter denne praksisen til et nytt stadium i utviklingen. De revolusjonerende hendelsene i 1917 opphever denne rettsinstitusjonen. Først på begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre kom Russland tilbake til juryforsøk. Og igjen høres kombinasjonen av ordene "domstol, endelig dom" ut.
I hvilke tilfeller er juryprøving: krav
Ikke alle saker blir vurdert av en jury. Jurymedvirkning er bare tillatt i straffesaker. Det er en liste over artikler i den russiske straffelovens straffelov, i henhold til hvilken straffesak mot en person (gruppe personer) kan behandles av juryen. For eksempel straffesaker om drap, voldtekt, banditt, bestikkelse og andre.
I Russland har en jury muligheten til å bli en hvilken som helst kompetent person som har russisk statsborgerskap, har nådd 25 år, ikke har noen kriminell journal og kjenner til rettsspråket. Dette er kort. For å bli jury er det ikke nødvendig å ha jusgrad.
dommen
Hva betyr en jury, hvis endelige dom kreves i straffesaker? Juryens hovedoppgave er å utarbeide en beslutning som bestemmer tiltalte sin skyld eller uskyld. Dette er hovedspørsmålet juryen trenger for å gi et klart svar. Generelt reiser juryen tre sentrale spørsmål:
- bestemme bevisene eller mangelen på bevis for at denne kriminelle handlingen fant sted;
- Er det mulig å anse som bevist det faktum at det var den tiltalte som begikk denne forbrytelsen;
- skyld person eller ikke.
Etter å ha fullført det siste ordet av de tiltalte, blir juryen ført til møterommet med det formål å diskutere og obligatorisk personlig avstemning om hvert spørsmål som reises. Juryens formann svarer (ordlyden må være tydelig: "ja", "nei", "ja, skyldig", "nei, ikke skyldig") for hver jury på spørreskjemaet og teller stemmene. På bakgrunn av hvilken det er avsagt en frifinnelse eller skyldig dom. Etter det gir tjenestemannen dette arket til den presidende dommeren. Dommen kunngjøres av ordføreren etter at juryen kom tilbake til rettssalen. Denne prosedyren utføres av en jury, hvis endelige dom noen ganger er avgjørende i en sak. Den endelige dommen blir avsagt av dommeren.
Om mytene om kino og det virkelige liv
I 2003 dukket G. Fleders film “Money Verdict” ut på store skjermer. Drama, thriller i amerikansk ånd og Hollywoods skapelsesstil. Denne filmen ble skutt basert på romanen - D. Grishams lovlige thriller "Verdict". Men Hollywood kunne ikke la være å bidra til arbeidet, en del av "chernushka" for å øke billettkontoret. Det kommer en melding fra skjermen om at for penger kan du kjøpe alt og til og med en så "bagatell" som rettferdighet. Alt er enkelt på Hollywood-transportøren - du kan ta 500 skudd fra en pistol, falle fra en skyskraper, overleve samtidig og klare å flykte fra jakten. Dette er selvfølgelig overdrevet, men uten tvil er seeren allerede vant til slike Hollywood-triks.
I det virkelige liv er alt mye mer komplisert. Juryen (selv om den består av vanlige mennesker) er pålitelig beskyttet av en rekke juridiske instrumenter og andre sikkerhetstiltak mot ethvert ytre press.