Vilkårene og prinsippet om avtalefrihet betyr ...

I henhold til gjeldende sivil lov betyr prinsippet om avtalefrihet en betingelse uten at utviklingen av forbindelser i økonomien er umulig. Denne friheten er imidlertid ikke ubegrenset og kan bare realiseres innenfor rammene av etablerte normer.

Generelle bestemmelser

I artikkel 8 i landets hovedlov (grunnlov), så vel som del 1 i artikkel 1 i Civil Code, heter det at prinsippet om avtalefrihet betyr fri transport av varer, levering av tjenester og overføring av midler, frihet til økonomisk aktivitet generelt. I dette tilfellet bør følgende punkter fremheves:

1. Evnen til å bestemme avslutningen av kontrakten selv.
2. Friheten til å velge objektet som transaksjonen blir avsluttet med.
3. Evnen til å velge rettigheter og plikter til deltakere.

Det må huskes at prinsippet om avtalefrihet betyr:

1. Etter forbudene gitt i lov.
2. Ikke-krenkelse av rettighetene og frihetene til andre deltakere.

Disse funksjonene forårsaker vanskeligheter med å implementere prinsippet i praksis.

Artikkel 421 i Civil Code of the Russian Federation

Hovedoppgavene om hva vilkårene og prinsippet om avtalefrihet innebærer er fastsatt i artikkel 421 i den russiske sivil lovens sivilkodeks, som består av fem deler, nemlig:

1. Forbud mot tvang for å inngå en transaksjon.
2. Friheten til å signere en navngitt kontrakt.
3. Muligheten for å signere en blandet kontrakt, eksempler på dette er husleie, kontrakt, levering og så videre.
4. I henhold til avtalevilkårene - uforpliktende utførelse av dispositive normer og bindende utførelse - obligatorisk.
5. Hull i lovgivningen bør kompenseres av den vedtatte juridiske skikken.

Regler og unntak

Til tross for at prinsippet om avtalefrihet innebærer et tvangsforbud for å signere det, er det unntak fra denne regelen, som er som følger:

1. Passende indikasjon i loven.
2. Resultatet av et frivillig engasjement som ble gjort tidligere.

Eksempler på det første unntaket er:

1. En offentlig kontrakt inngått i visse typer aktiviteter hos en gründer.
2. Bankens plikt til å inngå en kontoavtale med kunden.
3. Utleiers plikt til å inngå en ny avtale med en bona fide leietaker av en tomt jordbruksareal.

Eksempler på det andre unntaket er:

1. Inngåelse av en foreløpig kontrakt.
2. Ansvaret som følger av opsjonen.

PP DU RF

Hovedforklaringen på hva prinsippet om avtalefrihet i sivil rett betyr er gitt i resolusjonen av plenumet fra Supreme Supreme Arbitration Court nr. 16, samt i paragraf 2-5 i art. 421 i Civil Civil Code. Grunnlaget er en teleologisk tolkning av hva det vil si å sette målet som lovgiveren forfølger.

I henhold til rettsakten er fritakende normer:

• klart;
• begrenset.

Klart obligatoriske regler inneholder et klart forbud eller regulering. Samtidig bestemmes imperativitet av nødvendig beskyttelse av ens interesser, opprettholdelse av balanse og regulering.

Dispositive normer er også utstyrt med individuelle elementer av imperativitet, noe som er avslørt i prinsippet om tillatelse. Dette er imidlertid begrenset.

En slik tolkning (av begrensninger) brukes ofte av domstolene. Et eksempel vil være tilfelle lovligheten av erstatningsutbetalingen for å si opp en leieavtale. Domstolene avga til å begynne med et negativt vedtak. Først etter å ha nådd høyeste domstol, avgjorde Høyesterett erstatning.

Partenes privilegium, men med begrensninger

Prinsippet om avtalefrihet betyr partenes rett til å etablere passende bestemmelser i dokumentet som passer partene.Men noen ganger er det vanskelig å forutsi hvilke begrensninger som kan vises i forbindelse med visse generelle rettigheter.

For eksempel, i praksis anerkjennes installasjon under en avtale (om å utføre juridiske tjenester i retten) av tilleggsbetalinger for resultatet av en sak som i strid med offentlig politikk. Årsaken til dette er at det ikke er mulig å etablere forpliktelser på grunnlag av rettslige handlinger.

En annen begrensning kan oppstå i forbindelse med brudd på rettighetene til tredjepart. For eksempel kan ikke skyldnerens rett til å motregne motkravet under tildelingen av kravet være krenket. Derfor må den nye långiveren ta hensyn til sannsynligheten for at skyldneren kan erklære en motregning basert på rettslige forhold til den tidligere långiveren.

Det er også verdt å nevne interessenes balanse. Ta for eksempel dokumentene fra Høyesterett. I samsvar med definisjonen av RF-væpnede styrker beregnes straffen ikke fra hele beløpet, men fra beløpet for den uoppfylte forpliktelsen. Ellers vil kreditor ha en fordel over skyldneren. Samtidig, ved gjennomgangen av praksis, presiserer den samme myndigheten at suspensjonen av betalinger i tilfelle manglende å stille bankgaranti ikke er et brudd på balansen og fungerer som realisering av avtalens friheter.

Tatt i betraktning det faktum at karakteriseringen av prinsippet om avtalefrihet betyr, må det sies om de private begrensningene som er gitt ved lov. De er beskrevet i følgende punkter:

1. Offentlig kontrakt.
2. Tiltredelsesavtale.
3. Tvang til å inngå kontrakt.
4. Tilgjengelighet av lisens i enkelttilfeller.
5. Statlig regulering av priser.
6. Fagsammensetning.

Disse bestemmelsene må vurderes nærmere.

Offentlig kontrakt

Denne avtalen er inngått mellom kommersielle selskaper, hvis omfang er å betjene alle personer som kontakter dem. I dette tilfellet gjelder følgende begrensninger:

1. Et kommersielt selskap kan ikke velge en motpart under en offentlig kontrakt.
2. Det er ikke lov å foretrekke en person fremfor en annen.
3. Vilkårene for kontrakten skal være de samme for alle.
4. Det er ikke lov å nekte å signere en offentlig kontrakt med en forbruker.

Monopolistiske selskaper kan for eksempel ikke nekte å signere en offentlig kontrakt. Denne forpliktelsen gjelder monopolist innen forsvarskomplekset. Det er nedfelt i loven "On State Material Reserve" nr. 79-FZ.

Tiltredelsesavtale

I denne avtalen er betingelsene bestemt av den ene parten, og de kan bare godtas av den andre gjennom tiltredelsesprosedyren. I dette tilfellet er retten til å erklære kontroversielle poeng i varetekt ekskludert. Dermed betyr prinsippet om avtalefrihet at vilkårene er begrenset.

Tvungen til å konkludere

Tvang kan forekomme i tilfeller som er uttrykkelig spesifisert i lov. Frivillig aksept av denne forpliktelsen er også mulig. Plikten til å inngå en kontrakt oppstår i følgende tilfeller:

1. Som en konsekvens av inngåelse av en foreløpig avtale.
2. Ved organisering av anbud.
3. Med en offentlig kunngjøring av prisen.
4. På en offentlig konkurranse.

Tilgjengelighet av lisens i enkelttilfeller

Separate avtaler inngås kun med tillatelse i form av lisens. I dette tilfellet betyr prinsippet om avtalefrihet at partene kan signere noe som ikke vil være gyldig. Det kreves lisens i følgende tilfeller:

1. For forsikringsselskapet.
2. Finansiell agent.
3. Lager for generelle varer.
4. En bank som tiltrekker seg penger for innskudd.

Statlig regulering av priser

I noen tilfeller må prisene reguleres av myndighetene. Et eksempel på dette er en strømkontrakt, som setter tariffer i samsvar med gjeldende lov, og ikke etter avtale med partene. Hvis takstene stiger, godtar partene de nye prisene som bindende regler.

Fagsammensetning

Noen ganger gir loven bestemmelser om sammensetning av enheter som skal være parter i de aktuelle avtalene. For eksempel:

1. I leveransekontrakten må både den ene og den andre parten være gründere.
2. Långiveren kan være det aktuelle kredittinstituttet eller banken.
3. En juridisk enhet har ikke rett til å inngå en husleieavtale.
4. En person kan ikke delta i en enkel partnerskapsavtale (uten IP-status).

navnløs

Disse typene inkluderer for eksempel investeringskontrakter. På samme tid må ikke-navngitte kontrakter skilles fra de avtaler som ikke uttaler de essensielle vilkårene for den nevnte typen som er gitt av den russiske føderasjonens sivile kode. I sistnevnte tilfelle bør vi snakke om kontrakter som ikke er inngått.

I praksis har det vært mange tilfeller av å bruke et krav til å erklære en avtale ugyldig. Den samme begrunnelsen brukes ofte for å beskytte mot krav om fullbyrding. Om dette ga YOU RF et brev nummer 165.

Reglene i Civil Code del 1, så vel som reglene for visse typer avtaler, men hvis det er en motivasjon for nødssituasjon, gjelder en navngitt kontrakt.

mixed

At prinsippet om avtalefrihet betyr testartikkelen gir forskjellige svar. Mest interessant er saken med blandet avtale. Tilsvarende er veldig vanlig. De inkluderer normene for to eller flere typer foreskrevet i Civil Code of the Russian Federation i forskjellige kapitler. Eksempler på blandede kontrakter er følgende:

1. Til leie.
2. Kjøp og salg.
3. Kontrakten.
4. Kreditt.
5. Forsyning.
6. Andre avtaler.

Dessuten gjelder forskjellige deler av kontrakten for forskjellige seksjoner. Som bør avklares før konklusjon. Dette er viktig!

Disse avtalene må skilles fra komplekse avtaler der flere forpliktelser av uavhengig karakter er nedfelt i ett dokument. Hvis vi tar som eksempel en leveringsavtale, kan den inneholde bestemmelser om forsikring, transport, lagring og andre. Dette krever ikke utarbeidelse av separate avtaler, men gjelder samtidig ikke for enkeltforpliktelser i henhold til kontrakten.

sikringstiltak

I tillegg til informasjonen som prinsippet om fri sivil kontrakt betyr, er det viktig å fremheve en annen. Så avtalen er sikret ved å stille garantier. Dette kommer til uttrykk i følgende punkter:

1. Anerkjennelse av transaksjoner som ugyldige hvis det blir fastslått at de ble avsluttet gjennom bedrag, trusler eller bruk av vold.
2. Etablering av spesielle tiltak som tar sikte på å beskytte avtalefriheten ved antitrust regler.
3. Inntreden av straffansvar for handlinger av monopolistisk art.

Begrensningsgrenser

Begrensninger har også sine grenser. I artikkel 1 paragraf 2 paragraf 2 i Den russiske føderasjonens sivilkode indikeres det at rettigheter, inkludert avtalefrihet, kan være begrenset av lov, og bare i den grad grunnlaget for lovgivningsmessige og sosiale normer må beskyttes.

Risiko og kostnader

På grunn av det faktum at prinsippet om avtalefrihet betyr muligheten for å etablere betingelser, utvikler partene de mest passende regler. Men du bør vurdere følgende:

1. Retten bruker begrensninger basert på generelle bestemmelser. For ikke å møte unødvendige problemer, anbefales det å analysere dommerpraksisen angående kontroversielle situasjoner.
2. Tolkningen av betingelsene er ikke relatert til hvilke intensjoner partene i kontrakten har. Så hvis deres vilje ble uttalt uklart i avtalen, kan retten ikke tolke den ordentlig.

konklusjon

Selv om prinsippet om avtalefrihet betyr partenes rett til å velge de mest passende vilkårene, er det nødvendig å ta hensyn til de generelle bestemmelsene som er nedfelt i Civil Code. Dette bør vurderes spesielt nøye i tilfeller hvor avtalevilkårene ikke er typiske. Direkte forbud og visse generelle bestemmelser anvendt av domstoler i kontroversielle situasjoner må tas med i betraktningen.

Til tross for begrensningene, må det imidlertid erkjennes at avtalefriheten i gjeldende lovgivning har utvidet seg i forhold til situasjonen som fant sted tidligere. Dermed har borgere og juridiske personer flere muligheter til å utøve sine rettigheter.