Å forårsake virkelig skade, tap, skade i livet er ganske vanlig. I denne forbindelse oppstår mange spørsmål. Noen av dem vil bli vurdert i denne artikkelen.
Differensiering av tap, skade, skade
Bruken av de listede begrepene kritisk i hverdagssamtaler og offisiell korrespondanse har ført til forvirring i deres forståelse. Til tross for likhetene imellom, har disse uttrykkene en annen semantisk belastning.
Loven avslører det juridiske begrepet reell skade og tap. Tap er vesentlige investeringer som en person blir tvunget til å gjøre for å gjenopprette sine rettigheter eller eiendom.
Lovgivningen har lagt til en annen type tap - tapt fortjeneste.
Det første konseptet betyr mengden utgifter som en person eller organisasjon pådrar seg for å gjenopprette sine rettigheter eller eiendom. For eksempel blir en drosjeeier tvunget til å reparere en bil i stedet for å fortsette å bruke den for å generere inntekter.
Tap av fortjeneste inkluderer inntekten som offeret kunne ha fått dersom skaden ikke hadde blitt gjort. For eieren av en drosje - dette er pengene han kunne fått hvis det ikke var for skaden på bilen.
Skade er en bredere kategori, som inkluderer skader av en konkret og immateriell karakter. For eksempel et brudd på menneskerettighetene til en person, hans ukrenkelighet er vanskelig å vurdere vesentlig, det samme gjelder å forårsake alvorlig helseskade.
Lovgivningsregulering
Art. 15 i den russiske føderasjonens sivilkode gir en grunnleggende forståelse av hva skade er. Hvilken rolle vin spiller er beskrevet i andre artikler i koden, men en betydelig del av dem er generelle.
Det er vedtatt mange normative dokumenter om erstatning for skade på forskjellige livsområder. For eksempel er de relevante bestemmelsene inneholdt i dokumentene som regulerer energisektoren, normene for sosialforsikring, og de er innenfor andre rettsområder.
Som regel er disse bestemmelsene allerede spesifikke, med deres hjelp er det lett å gjøre nødvendige beregninger.
Der det er vanskelig å skrive en spesifikk regel eller det er forvirring i anvendelsen av eksisterende lovverk, hjelper dommerpraksis. For eksempel i tilfelle moralsk skade.
Ulike teknikker er utviklet for å vurdere skade eller skade. De brukes i rettssaker, der spørsmålet om reell skade reises.
Fremveksten av et krav
Plikten til å kompensere for reell skade oppstår fra avtale mellom partene i kontrakten eller fra andre handlinger i mangel av en kontrakt.
Fra et kontraktsforhold er et eksempel en byggekontrakt. Kunden kan bli møtt med behovet for å rette opp mangler gjort av entreprenøren. Dette er en full grunn til å kreve betaling av tap.
Leverandøren oppfylte ikke forpliktelser som skyldes at kunden tapte inntekter uten å produsere det nødvendige volumet av produkter som han trengte. I begge tilfeller gir avtalene regler for beregning av skadeomfanget.
Hvis det er forårsaket skade som følge av ulykken, vurderer retten saken først av alt på grunnlag av loven, og ikke avtalepunktene mellom partene.
Kontrakten må selvfølgelig overholde loven, men innenfor en viss ramme er en alvorlig justering av bestemmelsene om erstatningsansvar mulig.
Rett til å kreve
Å kreve erstatning og reell skade avhenger av skadelidtes ønske.Loven gir en slik rett, og å innse det eller ikke, avhenger av intensjonen til deltakerne i hendelsen.
Saksøker er forpliktet til å bevise at skaden ble forårsaket ham eller at han har rett til å kreve erstatning på vegne av en annen person, eller at tvisten på annen måte påvirker hans interesser.
I tillegg får forbrukerborgere og gründere og kommersielle organisasjoner retten til å kreve, etter at de tidligere har fremsatt et krav. Mangel på bevis for behandling vil komplisere prosessen med å åpne en sak for retten. Så disse to kravene bør tas på alvor.
Hvilken domstol du skal søke på
Tvister mellom gründere løses av voldgiftsdomstolene, prisen på kravet betyr ikke noe. Hvis det er en sivil tvist, der en av partene er en borger som ikke har en gründerinteresse i saken, vil saken bli behandlet i en distrikts- eller verdensdomstol.
Fredens rettigheter er involvert i smålig tvist til en pris av opptil 50 tusen rubler, og tingrettene er mer alvorlige i håndteringen av tvister.
En sak initiert av en sorenskriverdomstol kan bli henvist til en tingrett dersom dommeren finner ut at tapsmengden og reell skade overstiger stolpen på 50 tusen rubler. Grunnlaget er konklusjonen fra en ekspert takstmann.
Funksjoner ved forberedelse til rettssaker
Søksmålsproblemer avviker både i mengde og spesifisitet. For eksempel er det en betydelig forskjell mellom tvister om gjenvinning av skader forårsaket av flom av en leilighet og en ulykke. Forskjellige lovverk, praksis.
Gjenoppretting av skader forårsaket av handlinger fra rettshåndhevelsesbyråer har sine egne detaljer. Det eneste som forener dem er en lenke til Art. 15 i den russiske føderasjonens sivile kode.
For eksempel ligger ansvaret for oversvømmelse av en leilighet hos eieren av lokalene, den som var der den gangen, selv om den på den tiden offisielt ble leid ut. Han har da rett til å fremlegge alle påstander om den reelle synderen i et eget søksmål.
Det underliggende dokumentet er flomloven, godkjent av den administrerende organisasjonen. Hun gjør en mangelfull handling. De inneholder en beskrivelse av skaden og deres vurdering.
I en ulykke er det viktig å vente på at politibetjenten skal samle materialene og deretter sende dem til retten. Parallelt med dette løses problemer med forsikringsselskapet.
Spesialisten hennes utarbeider papiret, bilen sendes til undersøkelse, som gir en vurdering av reell skade. Jeg må si at det alltid reiser klager og provoserer juridiske tvister med forsikringsselskapene.
Ulovlige handlinger fra myndigheter bekreftes av rettsavgjørelser som anerkjenner faktum av ulovlige handlinger og annullerer dem.
Retten til rehabilitering på grunn av ulovligheten i straffeforfølgningen bekreftes ved en dom.
Hvis overtredelsen gir hjemmel for administrativ avstraffelse, vil retten måtte legge frem en administrativ rapport eller en rettskjennelse eller kommisjon som gir den endelige avgjørelsen.
Deres fravær fører til tap av saken på grunn av manglende evne til å bevise hendelsen.
Skadesvurdering
Som beskrevet ovenfor, brukes forskjellige teknikker for å vurdere reell skade. For eksempel er metodikken for å beregne skader forårsaket av manglende oppfyllelse eller uærlig utførelse av forpliktelser fortsatt formelt gjeldende.
Forskjellen i metoder gjør det vanskelig å bestemme hvor mye skaden skal vurderes. For eksempel varierer vurderingen av bilreparasjoner av forskjellige eksperter med flere titusenvis av rubler.
Hver metode for beregning av reell skade har sine fordeler og ulemper. De er basert på forskjellige kriterier. Prisene på komponenter for en bil kan for eksempel hentes fra flere kilder.
Det gjennomsnittlige estimatet for reparasjon av leilighet beregnes ut fra den gjennomsnittlige markedsprisen. For å oppnå denne verdien, kan det tas hensyn til forskjellige priser.
Beregningen av beløpet utføres i flere trinn:
- utarbeide estimater for reparasjoner av arbeid eller eiendommer basert på markedsverdien av arbeider eller gjenstander i regionen;
- slitasjegrad (gjelder både biler og bygninger);
- oppsummerer resultatene av beregningen av mengder og slitasjegrad.
Vurdering og rettsvitenskap
Den bestilte takstmannsrapporten i forkant av rettsaken har status som enkel skriftlig bevis. Han er mye mer kritisk til ham enn ekspertens mening. Forskjellen er ansvaret for feil og prosedyren for utnevnelse og oppførsel.
Dommeren oppnevner som regel en undersøkelse, stiller spørsmål til eksperten og sender dem til den valgte organisasjonen eller til den valgte eksperten. Hvis retten av en eller annen grunn ikke er enig i konklusjonen, oppnevnes en ny undersøkelse av en eller annen ekspert. Rettslig praksis på reell skade kjenner til slike saker.
Troverdigheten til ekspertens konklusjon er et utelukkende subjektivt øyeblikk. For det første er det påkrevd å overbevise retten om å oppnevne en eksamen for vurdering, det er enda vanskeligere å oppnå en ny avtale. Hvis retten er enig i dette, er det også vanskelig å overbevise ham om riktigheten av konklusjonene som reflekteres i en senere undersøkelse.
Når det gjelder beløpene som ofrene mottar, har hver region sine egne "avgifter" som innbyggere og organisasjoner mottar for å krenke deres rettigheter. Spesielt når det gjelder moralsk skade.
Betydelig forskjellige rettsavgjørelser angående erstatning for flom av boliger.
Man kan bare navngi beløpet for ulovlig tiltale i straffeprosess, fordi en teknikk brukes landsdekkende.
Utarbeide et krav
Erklæringen fremsettes etter en enkelt ordning:
- rettsnavn eller sorenskriverens nummer;
- informasjon om saksøker (navn på person eller navn på organisasjon), adresse;
- informasjon om tiltalte (navn på personen eller navnet på organisasjonen), adresse;
- redegjørelse for omstendighetene i saken, hendelsesforløp;
- referanser til bevis, lovgivning;
- krav (for å inndrive skader i beløpet og angi beløpet);
- krav om reell skade og tap av fortjeneste er angitt separat;
- inventar av vedlagte kopier av dokumenter;
- Underskrift og dato for levering av dokumenter til retten eller sende dem per post;
- vedlagt mottak av betaling av statlig avgift.
Pliktstørrelse
Mengden reell skade og ufortjent inntekt er beløpet som plikten beregnes fra. For innbyggere og gründere er det annerledes. Beregningsformelen er angitt i delen av skattekoden som er viet til betaling av statlig avgift ved innlevering av søksmål.
Forbrukere, borgere som har mistet helsa eller mistet en forsørger, samt de som ulovlig har startet straffesaker, er fritatt for plikt.
Anken klagen betales med halvparten av beløpet som ble betalt da søksmålet ble anlagt i første instans eller ville blitt betalt dersom saksøker tidligere hadde brukt privilegiet.
Kassering koster litt mer - halvparten av beløpet pluss en prosentandel. Tilsvarende beregnes plikten ved innlevering av tilsynsappel.
Før dommer godtar en sak for saksbehandling, kan en dommer justere gebyrets størrelse og forplikte ham til å betale en tilleggsbetaling slik at saken kan tas til følge for produksjon. Hvis en dommer har avsagt kjennelse om innledning av saksgang, har han ikke rett til å anvende konsekvensene av manglende betaling eller ufullstendig betaling av et gebyr. Uttalelser fra den andre parten om dette partituret etter åpningen av saken godtas heller ikke.
Bevisordning
I en rettssak er partene pålagt å bevise de fakta de henviser til. Saker basert på kompensasjon for reell skade i henhold til den russiske føderasjonens sivile kode har sine egne detaljer i denne forbindelse.
Saksøker må bevise:
- den faktiske skade fra tiltalte;
- ulovlighet eller ulovlighet av tiltaltes handlinger;
- begrunne mengden skade og tapt fortjeneste;
- forholdet mellom tiltaltes handlinger og skaden.
Tiltalte har generelt en plikt - å bevise faktum om fraværet av sin skyld i det som skjedde. Hvis han ikke var skyld, blir han fristilt for ansvaret.
Hvis han viser til andre omstendigheter eller fakta som tilbakeviser saksøkerens stilling, er han forpliktet til å fremlegge bevis for retten.En aktiv stilling vil øke sjansene for å vinne en tvist eller redusere beløpet som saksøker estimerer den virkelige skaden.
I praksis forekommer ofte forvirring, og dommere anerkjenner automatisk tilkjennings faktum om skade. Selv om det ennå ikke er fastslått, gir videre vurdering av tvisten ikke mening.
Nå om årsakssammenhengen mellom tiltaltes handlinger og skaden. I tilfelle en ulykke er det ingen problemer. Når det gjelder flom av en leilighet, etablering av forbindelse, oppstår det alvorlige problemer. I tillegg til avgrensningseksamen oppnevnes også en konstruksjon og teknisk undersøkelse. Den har som mål å identifisere hvis handlinger som forårsaket hendelsen.
I denne kategorien av tilfeller er det ennå ikke utviklet en enhetlig tilnærming for å løse årsakssaken, og det oppstår ofte forvirring.
Funksjoner ved bedring i arbeidsretten
Direkte reell skade eller snarere direkte reell skade - en kategori som er anvendt i arbeidsretten. Essensen er arbeidstakerens plikt til å kompensere skaden forårsaket av ham i sin helhet.
Arbeidstakere under 18 år holdes helt ansvarlig underlagt:
- utførelse av en handling under påvirkning av alkohol, narkotika, andre giftige stoffer;
- begå en administrativ mishandling eller forbrytelse;
- forsettlig skade på eiendom eller andre handlinger som fører til skade;
Alle andre ansatte er involvert på samme grunnlag, i tillegg er det fulle ansvaret den ansatte som det er avtale om fullt ansvar med.
Det særegne ved prosessen ligger i plikten til retten til å verifisere lovligheten av kravene om full refusjon, spesielt om avtalen om fullt ansvar er i samsvar med loven.
Enten det er ansattes feil eller skade forårsaket under ekstreme omstendigheter. Saksøker kan nektes kravet, forutsatt at den ansatte handlet profesjonelt og skaden oppsto på grunn av omstendigheter som han ikke kunne påvirke på noen måte.
Hvordan få erstatning i praksis
En betydelig del av situasjoner med å skade eiendommer når ikke retten. For eksempel er offeret klare til å avstå fra det foreslåtte beløpet eller ta imot reparasjoner utført av den skyldige eller personer ansatt av ham. Noen tilbyr i bytte mot skade på overføring av eksisterende eiendom.
Tilsvarende løses problemer mellom arbeidstakere og arbeidsgivere. De førstnevnte ønsker ikke å miste inntektene, de sistnevnte ønsker ikke arbeidere. I tillegg betyr ikke vedtakelsen av en avgjørelse fra domstolen betaling av hele beløpet, spesielt hvis den skyldige er en vanlig borger som ikke har alvorlig inntekt. Og så er det en sjanse for å få minst noe refusjon.
Men det er mye lettere å gjenvinne penger fra et forsikrings- eller administrasjonsselskap - det er alltid nok penger på kontoene deres.