I nesten alle land i verden medfører erkjennelsen av en borger som er skyldig i en forbrytelse visse konsekvenser. Som regel er de negative. De beholder effekten selv etter at det pålagte forebyggende tiltakets gyldighetsperiode er avsluttet. Strafferegister lar deg gjenkjenne en person som recidivist i tilfelle han begår en ny handling. Følgelig vil han bli tildelt et strengere tiltak. La oss videre vurdere i detalj hva en kriminell registrering er, hva er dens juridiske konsekvenser.
Definisjonsfunksjoner
I lovene i SNG-landene, Latvia, Ungarn, Litauen, Vietnam, Mongolia, Spania, Romania, Polen, fremheves en uavhengig juridisk institusjon - "straffepost. "av straffeloven inneholder ikke en klar definisjon av dette konseptet. I innenlandsk litteratur er det flere tilnærminger til avsløringen av begrepet.
Noen forfattere anser en kriminell journal som en spesiell juridisk status som en borger, skapt av at han ble siktet for en viss straff for en forbrytelse. Andre eksperter har en nær holdning. For eksempel mener Naumova at en kriminell journal er en spesiell konsekvens av en skyldig dom med anvendelse av en sanksjon. Blant forskere er det de som bruker begrepet "juridisk status." Etter deres mening er det skapt av at en borger blir dømt til en viss grad av ansvar for forbrytelsen.
Golina har en lignende posisjon. Hun bemerker at en kriminell journal er den juridiske statusen til emnet som oppstår ved domfellelse av en spesifikk straff for en begått handling. Golina understreker også at hun er et middel for å oppnå målet om å påregne ansvar. Under de vilkår som er gitt i loven, visse generelle juridiske og strafferettslige konsekvenser av en kriminell journal. I mellomtiden gir Golina i sin resonnement en annen definisjon. Spesielt anser hun en kriminell fortegnelse som et diskrediterende faktum for at en borger tidligere hadde sonet en dom, og ga grunnlag for å anerkjenne et tilbakefall.
Analyse av lovgivning
Tatt i betraktning de ovennevnte standpunktene, konklusjonene fra andre forfattere, samt forskriftsbestemmelser, kan det komme flere kommentarer. Først av alt, lovgiver isolerer på en viss måte begreper og fremhever kriminell journal. Straffelov skiller tydelig det faktum at det ilegges sanksjoner og resultatet av denne prosessuelle handlingen. Den tilsvarende konklusjonen kan gjøres ved å analysere den 86. artikkelen i koden. Det ser ut til at det neppe er riktig å kontrastere begreper som "faktum" og "juridisk status" når en kriminell registrering blir bestemt.
Fakta er at sistnevnte fungerer som en variant av førstnevnte. Spesifisiteten til dette faktum er at det blir sett på som en vedvarende omstendighet som tjener som grunnlag for fremveksten av spesifikke juridiske resultater. En kriminell journal er et faktum som må tas i betraktning når du avgjør en rekke strafferettslige spørsmål. Under visse betingelser kan det avlyses. En statsborger anses bare dømt hvis straffen som er pålagt i saken hans har trådt i kraft. En person har tilsvarende status en viss tid. 
Viktig poeng
Kriminelle konsekvenser av en kriminell journal komme etter straffens ikrafttredelse, hvis den etablerer et spesifikt forebyggende tiltak for en innbygger.Noen personer kan bli funnet skyldige, men ikke ansvarlige. I samsvar med artikkel 86 anses personer ikke å ha en kriminell journal dersom de er dømt uten straffutmåling, og også hvis de ble løslatt fra sanksjon i kraft av en amnesti eller på grunn av utløpet av begrensningsloven.
Følgelig er det nødvendig å differensiere konseptene som brukes i praksis. En kriminell registrering preger den juridiske siden av domfellelsen. Hun fungerer som juridisk bekreftelse på det. Etter ugyldigheten av faktum kan ikke personen anses som dømt. Følgelig elimineres også juridiske forhold som oppstår i forbindelse med ileggelse av et forebyggende tiltak. Denne konklusjonen blir også bekreftet av del 2 av den 86. artikkelen i kodeksen. Normen sier at alle kriminelle juridiske konsekvenser av en kriminell journal blir eliminert ved annullering av den.
restriksjoner
En kriminell journal er en viss form for belastning. Det er forårsaket av det faktum at personen blir ansvarliggjort. I dette tilfellet kriminelle konsekvenser av en kriminell journal. I gjeldende lovverk er det ingen liste over begrensninger knyttet til innføring av et forebyggende tiltak. Samtidig er det normer som fastsetter generelle juridiske forbud for domfelte. For eksempel kan de ikke føres til bestemte stillinger, inkludert å være en etterforsker, dommer, aktor, medlem av baren, ikke kan kjøpe våpen osv.
Som en del av den 86. artikkel i kodeksen påpeker, blir det tatt hensyn til kriminell journal ved tilbakefall og pålegg om straff. Følgelig knytter de ugunstige resultatene av det tidligere pålagte forebyggende tiltak seg bare til iverksettelse av en ny lov. Gjenta overbevisning det innebærer strengere sanksjoner og strengere begrensninger. Hvis faktum om påregning av det forebyggende tiltaket ikke er kansellert, vil han:
- Det anses som en hindring for løslatelse av emnet fra ansvar på grunnlag som er nedfelt i kodens artikkel 90, 76 og 75.
- Det blir tatt i betraktning som en skjerpende omstendighet.
- Det tas i betraktning når en borger anerkjenner et tilbakefall (inkludert farlig og spesielt farlig).
- Det er et hinder for tilfredsstillelsen av en søknad om prøveløslatelse fra å soning.
kansellering
Hvordan betale en kriminell post? Lovgivningen gir to alternativer for å avbryte det faktum å innføre et forebyggende tiltak på et emne. Innløsning av en kriminell journal kalles automatisk avslutning av et forebyggende tiltak. Dette kan skje ved rettskjennelse eller etter en periode fastsatt ved lov. annerledes typer kriminell journal avlyst på forskjellige måter. Dette skyldes alvorlighetsgraden av forbrytelsen, det forebyggende tiltakets art. Like viktig er oppførselen til en borger som ble siktet for sanksjoner.
Hvor lenge er den kriminelle referansen fjernet?
Typer kriminell journal og periodene etter hvilken den blir fjernet:
- For prøvetakere - på slutten av prøvetiden.
- For borgere som er siktet for mildtak i forhold til frihetsberøvelse, ett år etter henrettelsen.
- For personer som ble dømt til fengsel for mindre eller moderate forbrytelser, 3 år etter at de forlot fengselet.
- For borgere som er siktet for fengsel for grove handlinger - 6 år etter straffens slutt.
- For personer som er dømt for forbrytelser med særlig tyngdekraft - etter 8 år.
Lovgivningen fastsetter således differensierte perioder for annullering av faktum om ansvarliggjøring. Deres varighet er i noen tilfeller avhengig av kategorien handlinger, i andre av typen sanksjon.
Sanksjonserstatning
Hvordan betale en kriminell post i tilfelle endring i forebyggende tiltak Faktisk er temaet siktet for to typer sanksjoner. Tenk på et eksempel. Innbyggeren fikk kriminalomsorg.Deretter ble sanksjonen erstattet med fengsel på grunn av den ondsinnede unndragelsen av subjektet fra straffegjennomføringen. Avbestillingsperioden vil imidlertid bli beregnet under hensyntagen til den påførte kriminalomsorgen. Hvis utskiftningen skjedde med en mildere sanksjon, blir beregningen utført ved å legge opp tiden som soningen soner, og deretter ved definisjon av å endre det forebyggende tiltaket.
Start av beregning
I henhold til lovgivningen telles nedtellingen av kriminell post fra det øyeblikket innbyggeren løslates fra hoved- og tilleggstiltak (hvis sistnevnte fant sted). I analysen av denne regelen er bestemmelsen som er nedfelt i kodens artikkel 47 (del 4) av interesse. Når det gjelder en fratakelse av retten til å innta visse stillinger eller utøve visse aktiviteter som en tilleggsform for straff for frihetsbeherskelse, arrestasjon, internering i en disiplinær militær enhet, frihetsberøvelse, strekker det seg til hele tiden at disse grunnleggende straffeartene er sonet, men dens betegnelse beregnes ut fra øyeblikket for avreise.
Evne til å avbryte perioden
Den ble sørget for i straffeloven i 1960. Det er ingen slik mulighet i den moderne koden. Hvis subjektet begår en ny forbrytelse i perioden som er opprettet for å annullere faktum for å bringe ham for retten, gir lovgivningen spesiell lov kriminelle konsekvenser av en kriminell journal. Avbestillingsperioder for første og etterfølgende handlinger beregnes i dette tilfellet separat. Det kan også være situasjoner der kriminell journal for den første forbrytelsen vil bli slukket under gjennomføringen av det forebyggende tiltaket for det andre. Det kan være et annet alternativ. Betegnelsen for å kansellere en kriminell post for en ny handling vil ende tidligere enn den tilsvarende perioden som er fastsatt for den første forbrytelsen.
Spesielle regler
Ofte er det prøveløslatelse fra å sone en dom. I slike situasjoner gjelder spesielle regler for beregning av perioder. Det tas hensyn til den perioden personen faktisk sonet dommen. Det er verdt å merke seg at disse periodene blir sett på som testperioder. tid. UDO tillatt i saken når subjektet med sin upåklagelig oppførsel beviser at han har korrigert seg og ikke lenger utgjør en trussel mot samfunnet. For å annullere det faktum at en borger skal holdes ansvarlig, må en begjæring inngis. Konseptet avslører ikke begrepet "upåklagelig oppførsel." Det ser ut til at det bør forstås som en lovlydig livsstil. Ifølge noen forfattere er det ikke tilrådelig å fjerne en kriminell post umiddelbart etter løslatelse. Advokater mener at dette problemet bør løses tidligere enn slutten av halvparten av perioden foreskrevet i artikkel 86.
Del 1, art. 74
Denne bestemmelsen gir en spesiell sak om annullering av det faktum at ansvaret blir brakt opp. Hvis en person før prøvetidens slutt er i bevis for en korreksjon med oppførselen sin, kan retten avgi en passende avgjørelse. I dette tilfellet bør det organet som utøver kontroll over utførelsen av soninger gjelde. Dessuten gjennomføres kanselleringen av påtalemyndigheten tidligst etter halve prøveperioden. Tilbaketrekking av domfellelse er mulig med amnesti, samt benådning.
funn
Artikkel 86 (del 6) understreker at ugyldigheten av faktum for å bringe for retten innebærer eliminering av alle juridiske konsekvenser av en kriminell journal. I juridisk forstand anses en borger som om han ikke ble sanksjonert for forbrytelsen han begikk. Imidlertid, med en moralsk og sosial vurdering, inkludert påregning av et nytt forebyggende tiltak, kriminell informasjon kan tas i betraktning (som faktisk tidligere fordeler). Forfølgelsesfaktoren fremstår derfor som et resultat av en sanksjon pålagt ved en domstolsavgjørelse.Det anses som en spesiell juridisk stat for en innbygger. Tilstedeværelsen av en kriminell journal innebærer en rekke begrensninger. Avbestilling av faktum utføres etter den lovfestede perioden. Som et unntak kan en kriminell journal bli fjernet før den slutter.
Det haster med problemet
I følge statistikk er antall mennesker som soner dom store. Staten fokuserer sin innsats på å redusere antall personer som blir holdt ansvarlige. Fritak for straff fungerer som et av de viktigste juridiske virkemidlene i gjennomføringen av denne oppgaven. Imidlertid anses det også som det viktigste middelet for å beskytte statens interesser. Det er imidlertid verdt å merke seg at utilstrekkelig gyldighet for implementeringen av dette verktøyet kan føre til motsatt resultat. For eksempel, med paroksysme, bemerkes en økning i prosentvis tilbakefall. Effektiviteten av dette verktøyet avhenger av dets harmoniske kombinasjon med andre midler.
Begrunnelse for løslatelse
De er gitt i forskjellige normer i straffeloven. Blant dem er artikler:
- 73 - betinget domfellelse.
- 79 - prøveløslatelse.
- 80 - endring av den userverte delen til et mykere mål.
- 80.1 - utgivelse på grunn av endring av kulisser.
- 81 - annullering av tiltaket i forbindelse med sykdommen.
- 82 - utsettelse av straff for gravide eller som er avhengige av mindreårige.
- 83 - løslatelse på grunn av utløpet av straffens foreldelsesfrist.
- 84 - amnesti.
- 85 - benådning.
Lovgivningen bestemmer særskilt situasjonen for personer under 18 år. Ungdomsoverbevisning - et stort problem for staten. Lovgivningen gir mulighet for fritakelse av slike personer fra sanksjoner med anvendelse av tiltak med obligatorisk utdanningspåvirkning. Den tilsvarende bestemmelsen er nedfelt i straffelovens artikkel 92.
Andre alternativer for utgivelse
I juridisk litteratur er det en rekke andre måter å kvitte seg med en person for straff. Så påpeker Kozachenko at unntak fra sanksjoner kan gjennomføres med motregning av frihetsberøvelse. Rarog mener at grunnlaget er en endring i strafferetten. I mellomtiden er de fleste advokater enige om at disse omstendighetene ikke kan tjene som grunner for å oppheve sanksjonen. Lovgiver etablerer fritaksinstitusjonen som et juridisk faktum, ikke en prosess. Som del 2 av artikkel 86 indikerer, anses en borger som er blitt sanksjonert for ikke å bli dømt.
I mellomtiden indikerer andre bestemmelser i loven noe annet. En kriminell journal eksisterer under "betingede" sanksjoner. Disse inkluderer utsettelse av anvendelse av forebyggende tiltak for gravide og kvinner med unge forsørgere, og så videre. Følgelig fjerner nesten halvparten av alternativene for fritak for sanksjoner ikke en kriminell journal. Følgelig oppstår spørsmålet om riktigheten av bestemmelsen formulert i artikkel 86 nr. 2. Ifølge eksperter vil det være lurt å befeste betingelsesløsheten til alternativene for fritak fra sanksjoner. Bruk riktig ordlyd for å gjøre dette. Det kan høres ut som følger: en borger, ubetinget fritatt fra et forebyggende tiltak, anses å være kriminell.
FSIN
I Den russiske føderasjonen fungerer den som det organ som sikrer gjennomføring av domstolsstraff Federal Penitentiary Service. FSIN er underordnet Russlands justisdepartement. Tjenesten utfører:
- Kontroll og tilsyn innen straffegjennomføring.
- Beskyttelse og eskorte av varetekt, dømt, mistenkt, anklaget for forbrytelser.
- Funksjoner for vedlikehold av disse personene.
- Kontroll over oppførselen til borgere som er dømt til prøvetid eller med forsinkelse.
Under FSIN er alle steder hvor det er personer som er siktet for fengsel. Federal Penitentiary Service utøver sine funksjoner gjennom territorielle inspektorater.
konklusjon
En kriminell journal blir tradisjonelt sett på i samfunnet som et faktum som ødelegger omdømmet til en borger. Informasjonen om at emnet noen gang har begått en forbrytelse og ble tiltalt, skaper betydelig ulempe i hverdagen. Foreløpig inneholder gjeldende lovverk en rekke betydelige begrensninger for borgere med kriminell registrering. Spesielt kan de ikke få en prestisjefylt jobb, til tross for at de har tilstrekkelig kunnskap og erfaring, har de ikke rett til å reise til utlandet. Ofte, når man tar hensyn til disse begrensningene, tror en person som er dømt en gang, at han fremdeles ikke vil ha et normalt liv, til tilbakefall.
I denne forbindelse vil mange innbyggere, når de har slått av den rette veien, aldri vende tilbake til den. Å unngå ansvar for en forbrytelse er sjelden. Advokatbyråer har den nødvendige erfaringen for rettidig avsløring og undertrykkelse av handlinger. Selvfølgelig er det tilfeller av utilsiktet begåelse av forbrytelser. I slike situasjoner er det imidlertid visse kriminelle rettslige konsekvenser. Det er en misforståelse at etter en annullering av faktumet for å bringe for retten en borger kan starte livet, som de sier, fra bunnen av. Informasjon om hans kriminelle referanse er tilgjengelig i informasjonsdatabasene til innenriksdepartementet. Det er sannsynlig at denne informasjonen vil skape hindringer for gjennomføringen av helt legitime planer. Som praksis viser, klarer sjelden noen igjen å bli et fullstendig medlem av samfunnet. Men det er mennesker som har gjort alt for å rette opp i situasjonen. For tiden har mange av dem funnet sin plass i livet.