Tildeling i henhold til en låneavtale med en enkeltperson, så vel som med en juridisk en, representerer en innrømmelse fra en bankorganisasjons side av et krav om å tilbakebetale gjeld til en tredjepart. I de fleste tilfeller fungerer samlere som tredjepart, og noen ganger en annen bank, men dette alternativet skjer mye sjeldnere. Ved talebruk kan denne typen operasjoner kalles salg av gjeld, som faktisk skjer når den for en viss prosentandel av det totale gjeldsbeløpet ganske enkelt blir overført til en annen person.
Er låntakeren samtykket til å overføre gjelden?
Tildeling under en låneavtale til tredjepart som ikke har tillatelse til å utføre bankvirksomhet (som for eksempel samlere), krever nødvendigvis samtykke fra låntaker. Imidlertid er det i dag mange tilfeller når banker og andre organisasjoner som har lisenser til å drive bankvirksomhet, omgår denne regelen, og som på forhånd gir kredittavtaler for egen rett til å overføre til tredjepart krav for å oppfylle monetære forpliktelser.
Tilfeller av salg av gjeld fra banker
Når låntakeren signerer en oppdragslåneavtale, er dette for banken et automatisk samtykke til gjennomføring av denne avtalen etter finansinstitusjonens skjønn. I de fleste tilfeller, i bare tre tilfeller, kan bankene selge kredittgjeld:
- I tilfeller hvor gjeld, i henhold til bankstandarder og visse kriterier, anerkjennes som ugjenkallelig eller problematisk. Med en slik utvikling av hendelser, er det mer lønnsomt for banken å avgi dette kravet og motta minst mulig erstatning for skade forårsaket av det enn å engasjere seg i uavhengig gjennomføring av alle nødvendige tiltak for å samle inn gjelden eller opprettholde den.
- I noen tilfeller, når hovedbeløpet på gjelden allerede er nedbetalt eller til og med noe overskudd allerede er gjort i form av alle renter som er spesifisert i avtalen, oppstod det visse vanskeligheter med å tilbakebetale lånet, og følgelig ved at banken ikke kan motta ytterligere renter på dette type operasjon.
- I tilfeller der en bank har økonomiske vanskeligheter eller banken har planlagt avvikling eller konkurs, som et resultat av hvilken de prøver å finne midler så snart som mulig for å eliminere slike problemer, må du betale kreditorer ved å selge fordringer.
Denne prosedyren for tildeling under låneavtalen "VTB 24" følger som de fleste andre banker.
Restanser på lån selges som regel i porteføljer, og banker samarbeider fortløpende med spesielle pålitelige organisasjoner som gir dem interaksjon.
Hva innebærer sesjon for låntakeren?
Hvis vi betrakter oppdraget under en låneavtale fra siden av konsekvensene for låntakeren, så når en bank inngår avtaler av denne typen, forandrer nesten ingenting for ham. Bare kreditor er i endring, og dette, som det ikke er vanskelig å gjette, er ikke en veldig betydelig omstendighet. Gjeldsmengden, så vel som prosedyren for gjennomføring av alle nødvendige forpliktelser, forblir uendret bare hvis låntaker og utlåner ikke endrer avtalen om vilkårene for tilbakebetaling av gjelden.
Oppdrag under en låneavtale med en juridisk enhet, så vel som med en person, kan ikke være en negativ opplevelse for en låntaker, fordi en ny utlåner anskaffer en gjeld til en minstekostnad som er uforholdsmessig mindre i forhold til volumet.I forbindelse med denne faktoren, er avkastningen av pengene deres som allerede er brukt og få minst mulig fortjeneste allerede det beste alternativet for den nyankomne parten i transaksjonen.
En ny utlåner er ikke alltid dårlig
Det er situasjoner når en låntaker kjøper tilbake sin egen gjeld og til og med kan inngå en veldig lønnsom avtale for seg selv, som et resultat som gir utlåner et mye mindre beløp, som er selve gjeldsbeløpet. Det hender ofte at med en ny utlåner er det mye enklere å bli enige om hvordan du skal omstrukturere denne gjelden, eller for eksempel avskrive en del av den akkumulerte gjelden, eller velge en annen, mer lojal metode for å betale den ned. I dette tilfellet er hovedrollen spilt av det faktum at gjeld kan innløses til laveste pris, som noen ganger er flere ganger mindre enn gjelden i seg selv.
Negative effekter av økt for låntaker
Det særegne ved oppdraget under låneavtalen er at gjelden kan selges på nytt flere ganger, og for å spore en slik videresalgskjede, samt for å forstå hvem som til syvende og sist skal motta den, krever det noen ganger mye arbeid. Likevel skal ikke låntageren overvåke den, og selv om han ikke mottok varsler om salg eller videresalg av denne gjelden, har han rett til å betale utlåner, hvis eksistens han vet med sikkerhet. Alle mulige risikoer og vanskeligheter i denne utviklingen av hendelser faller på skuldrene til långiveren eller långiverne, hvis det er flere av dem som ikke sendte låntakeren alle nødvendige varsler.
I dette tilfellet er det imidlertid fortsatt stor sannsynlighet for at den endelige utlåner vil begynne å sende sine krav til låntakeren, og han må føle presset eller treffe alle nødvendige tiltak for å løse situasjonen fredelig. Den nye kreditoren har rett til ensidig å påvirke endringen i vilkårene for utførelsen av forpliktelsen. For eksempel har han rett til å kreve tilbakebetaling av noen av sine kostnader og utgifter, i overkant av gjeld, eller til å tilbakebetale gjelden umiddelbart. Rettsutøvelse sier om en sesjon under en låneavtale at dette ikke er gitt i lov, men denne saksgangen vil allerede bli vurdert i retten, eller det vil være et annet alternativ - å vente til kreditor uavhengig appellerer til retten for å inndrive gjelden.
Spesielle tilfeller av negative effekter av økt
I de vanskeligste tilfellene blir gjelden gjentatte ganger kjøpt opp, fremstår som en eiendel i forskjellige ulovlige ordninger, for eksempel kundefordringer, og til slutt viser det seg at enten den private gründeren eller selskapet, hvis handlinger vil være ekstremt vanskelig å forutsi, er en kreditor. I disse tilfellene blir det klart at det er umulig å løse situasjonen uten inngrep fra rettshåndhevelsesorganer, på samme måte som det er umulig å fremsette krav mot låntaker, nemlig krav som er overpriset, i overkant av gjeld. På den annen side kan man ikke leve rolig under et slikt press fra kreditorer, så vel som under rettssaker.
I tilfeller der oppdragsavtalen krenker låntagers rettigheter og berettigede interesser, har han rett til å bruke lovlige metoder for egen beskyttelse. Dermed behandler rettsmyndigheten problemet på den måten som er foreskrevet i loven.
Kan en låntaker forsvare rettighetene sine?
Låntaker er ikke part i oppdraget, han har en passiv stilling, så han kan ikke stille frem sine krav til oppsigelse av kontrakten. Ikke desto mindre er det visse omstendigheter som skyldneren har rett til å kreve at sesjonen under låneavtalen blir ugyldig, noe som senere fører til det faktum at det ganske enkelt blir kansellert med tilbakeføringen av dette forholdet til det opprinnelige vilkår.
Oppgavene som låntaker må løse for seg selv
Du må vite at ugyldigheten eller kanselleringen av et oppdrag for låntakeren kun er et faktum av endring for utlåner, derfor er det fornuftig å bruke det bare i visse tilfeller, spesielt når han står overfor slike oppgaver som:
- Å returnere situasjonen til utviklingen av hendelser som fant sted helt i begynnelsen, før kontrakten ble inngått.
- Å kvitte seg med utilstrekkelig overvurderte krav fra kreditorer hvis de ikke oppfyller de tidligere betingelsene for oppfyllelse av forpliktelser eller øker gjeldsbeløpet betydelig.
- Bli kvitt en ny utlåner som overdriver kravene, eller endrer dem ikke til fordel for låntageren, og dermed krenker hans rettigheter og legitime interesser.
- Kvitt deg med alle slags krav hvis gjeld faktisk ikke lenger eksisterer.
Avbestilling av et oppdrag kan på ingen måte påvirke vilkårene i låneavtalen. Og hvis du trenger å bli kvitt forpliktelsen, vil ugyldiggjøring av oppgaven ikke hjelpe med å løse dette problemet.
Avbestilling av en oppdragsavtale under en låneavtale
Skyldneren har rett til å inngi søksmål for retten for å erklære konesjonen ugyldig bare i følgende tilfeller:
- Låneavtalen uttalte ikke forbud mot tildeling av krav.
- Ved overdragelse av kravet til enhver organisasjon som ikke har bankkort, ga ikke skyldneren sitt samtykke.
Låntaker har rett til å kreve anerkjennelse av oppdraget som ugyldig ved å inngi motkrav, i tilfeller hvor kreditor har søkt søksmål mot ham. Og allerede i dette tilfellet har han mange grunner og grunnlag for å stille et slikt krav. I de fleste tilfeller er det etter innlevering av motkrav at retten tilfredsstiller kravene om anerkjennelse av ugyldigheten av oppdragene, og dette igjen fungerer som en grunn til å fremsette et nytt krav om anerkjennelse av kravet som er erklært av kreditor, ikke underlagt tilfredshet, og i dette tilfellet hovedfordelen Selvfølgelig på siden av låntakeren.
Avslutningsvis
Så, en sesjon under en låneavtale er en avtale som gir rom for fremmedgjøring av rettigheter til gjeld til tredjepart på juridisk grunnlag. For å si det enkelt, dette er en type juridisk transaksjon som avgjør prosedyren for overføring av forpliktelser uten samtykke fra skyldneren. Når det gjelder regnskapspersonalet, reflekteres refleksjonen av oppdraget under låneavtalen i regnskapsføringen til tildeleren gjennom salg av andre eiendeler.