Problemet med fullbyrding av avgjørelser anses som sentralt i praktiseringen av det innenlandske rettssystemet. Ganske ofte kan ikke personen som vant saken oppnå gjennomføringen av avgjørelsen. Denne situasjonen er forårsaket av mange grunner. For eksempel kan dette skyldes mangelfull aktivitet av fogden, som på grunn av den store arbeidsmengden ganske enkelt ikke er i stand til å utføre hele mengden arbeid. Hovedårsaken er imidlertid fortsatt respondentens motvilje mot å gjennomføre avgjørelsen. 
Astrant Institute
Ikke alle omsetningsdeltakere er villige til å frivillig betale tilbake gjelden. Eksisterende tiltak for å håndheve beslutninger er ikke alltid effektive. Alle disse problemene førte til at DU introduserte instituttet for astrant. Essensen ligger i å tvinge innklagede til å betale saksøker et visst beløp for hver dag eller uke / måned osv., Forsinkelse i utførelsen av resolusjonen som fastsetter plikten til å begå en eller annen handling eller å avstå fra den.
avtale
Astrent ble normativt fikset ved dekret fra plenumet fra den høyeste voldgiftsdomstolen i Ukraina nr. 22 av 2014. I tillegg til denne loven er konseptet også nevnt i noen dokumenter vedtatt av domstolens presidium. Myndighetens akkumulerte erfaring med bruk av astrant ble systematisert. Deretter ble den implementert i art. 308.3 i Civil Code. I henhold til denne normen blir astrant betraktet som en rettsstraff. Den russiske føderasjonens sivile kode bestemmer at den belastes på forespørsel fra kreditor i tilfelle mislighold av skyldneren for sin eksisterende naturforpliktelse. Vi henvender oss til den normative tolkningen. Koden bestemmer at dersom skyldneren ikke oppfyller forpliktelsen, kan kreditor kreve gjennom retten å betale den i naturalier, med mindre annet er fastsatt i Civil Code, annen lov eller kontrakt, eller ikke følger av essensen av rettsforholdet. Forekomst på anmodning fra den interesserte kan pålegge den andre deltakeren et visst beløp. Størrelsen på rettsstraffen Det bør etableres på grunnlag av prinsippene om proporsjonalitet, rettferdighet og avvisning av å få utbytte av urettferdig eller ulovlig oppførsel. Det tildelte beløpet må påløpes til forpliktelsen er nedbetalt (gjennomføring av vedtaket). På denne måten Du kan formulere et mål som det er innført en rettsstraff for. Den russiske føderasjonens sivile kode anser det som en måte stimulere skyldneren til rask utførelse av passende handlinger. 
Søknadsfunksjoner
Som kunst. 308,3, inndrivelse av en rettsstraff tillatt dersom kreditor har rett til å legge inn et krav for utførelse av naturforpliktelsen. I denne forbindelse indikerte Forsvaret at reglene for anvendelse av institusjonen for astrant ikke gjelder for pengegjeld. Det følger av dette at det ikke kan belastes straff for underholdsbidrag. Avkall på rettslig praksis fra å oppfylle det relevante kravet, underbygger han dette med at koden allerede fastsetter ansvar for manglende oppfyllelse av slike forpliktelser (artikkel 317.1 og 395). Det er imidlertid verdt å vurdere en nyanse. Alimentasjonsforpliktelser kan også tildeles i ikke-monetær form. Tiltalte må for eksempel etter rettens pålegg overføre noe eiendom til fordel for saksøkeren. I dette tilfellet i tilfelle mislighold rettens dom.
Generelle regler
Krav til gjennomføring rettsstraff kan inngis både med utstedelse av et vedtak om tvang om å tilbakebetale forpliktelsen in natur, og i fremtiden, som en del av fullbyrdelsesforhandlingene. I samsvar med vedtatte lover utstedes individuelle ILer. Dommeravgjørelser skal utføres først ved slutten av perioden fastsatt for tilbakebetaling av hovedforpliktelsen. Fakta om manglende ytelse eller feil prestasjoner bestemmes av fogden.
tid
Hvis skyldneren blir siktet rettsstraff, bør resolusjonen om dette inneholde en indikasjon på perioden virksomheten må tilbakebetale naturforpliktelsen. Etter utløpet, i tilfelle manglende gjennomføring av loven, begynner beregningen av beløpet for forsinkelsen. Ved fastsettelse av tidsperioden der en person er forpliktet til å oppfylle kravene, må myndigheten ta hensyn til siktedes evner, vanskelighetsgraden med å implementere kravene, andre faktorer som kan kalles betydningsfulle. I denne forbindelse må den pliktige fremlegge bevis som han underbygger den reelle perioden som han vil være i stand til å oppfylle kravet. For eksempel, hvis skyldneren er betrodd plikten til å overføre noen ting med visse generiske kjennetegn, og noen av dem er fraværende fra innklagede, kan han fremlegge dokumenter eller annet materiale som bekrefter perioden hvor han vil motta varene fra tredjepart. 
Viktig poeng
Hver for seg bør en ny tilnærming vurderes, som brukes i forhold til forpliktelser for overføring av ting bestemt av generiske kjennetegn. Inntil nylig gikk myndighetene ut fra at en person som er forpliktet til å overføre slike materielle verdier, for eksempel under en leveringsavtale, kan nekte å oppfylle den, da får den erverver også muligheten til å gå ut av transaksjonen, kjøpe de nødvendige varene fra en tredjepart, og deretter gjelder den første motparten for erstatning. Følgende er for tiden vanlig rettspraksis. I dag fritar ikke skyldnerens mangel på det nødvendige antall ting for overføring til kreditor ham fra oppfyllelsen av forpliktelsen, hvis det er mulig ved å skaffe dem fra tredjepart. Dette betyr at implementeringen av kravene kan gjøres med astrant. Rettslig praksis forspilt vitner også om at beløpet kan belastes skyldneren selv i tilfelle når kreditor ber om tvang fra saksøkte for å avstå fra å iverksette visse handlinger. Astrent kan også brukes i tilfelle av en negativ påstand.
Beregning av en rettsstraff
Som det fremgår av artikkel 308.1, bestemmes beløpet på grunnlag av prinsippene om proporsjonalitet, rettferdighet og avvisning av fordeler ved urettferdig / ulovlig oppførsel. Retten bestemmer straffens størrelse på egen hånd. I dette tilfellet indikeres et fast beløp som skal betales for en bestemt periode med manglende overholdelse av avgjørelsen. Det kan være en dag, en måned eller en uke. Retten har også rett til å angi en annen prosedyre for fastsettelse av beløpet. I alle fall bør straffens størrelse sette tiltalte i en posisjon der manglende etterlevelse av avgjørelsen vil være ekstremt ufordelaktig for ham. Dette vil være en faktor som stimulerer til tidlig tilbakebetaling av forpliktelsen. 
nyanser
Beløp tilregnet for forsinkelse (rettsstraff) blir ikke tatt med i beregningen av tapsmengden som følge av misligholdelse. Disse tapene må kompenseres utover det. Hvis det er forhold som skaper hindringer for utførelsen av beslutningen om tilbakebetaling av naturforpliktelsen innen den fastsatte fristen, kan skyldneren be om avdrag / utsettelse. I en slik situasjon er det nødvendig å avgjøre hvilken periode straffen ikke vil bli ilagt.Hvis kreditor urimelig (ulovlig) ikke aksepterer forsvarlig henrettelse fra skyldneren, er ikke sistnevnte forpliktet til å betale det påførte beløpet. Denne regelen er gyldig fra det øyeblikket saksøker nekter.
Alternativer for forfalte kostnader
Rettsstraff siktet til innklagede etter anmodning fra saksøker. Han kan tilby et fast beløp eller bestemme en annen periodiseringsprosedyre som er akseptabel for ham. Tenk for eksempel samling av forspilt fra utvikleren. rettslig forekomst kan gjøre som følger. For de første 30 dagene (kalender) etter manglende gjennomføring av beslutningen om tilbakebetaling av naturforpliktelsen (overføring av leiligheten) tildeles 2000 rubler / dag. Beregning utføres etter en måned fra datoen for lovens ikrafttredelse. I løpet av de neste 30 dagene er tiltalte siktet for 4 tusen rubler / dag, og for alle påfølgende dager - 8 tusen rubler / dag. Det kan tilveiebringes en litt annen prosedyre i henhold til hvilken straff med utbygger. rettsvitenskaptilbyr for eksempel følgende skjema:
- for den første uken - 10.000 s .;
- for det andre - 20 tusen p .;
- for den tredje - 40 tusen p .;
- for den fjerde - 80 tusen rubler;
- fra den femte uken - 160 tusen s. i hele 7 dager med forsinkelse.
Dermed er det tenkt å øke beløpet avhengig av dato for utførelse av avgjørelsen av tiltalte. Rettslig praksis for å redusere straffen ikke skikkelig distribuert. Dette skyldes følgende. Å øke beløpet er ekstremt gunstig for saksøkeren. Den progressive verdien er et stort incentiv for skyldneren til å betale ned forpliktelsen så snart som mulig. Den motsatte effekten er redusert straff. Rettslig praksis går ut på at bruken av astrant i dette tilfellet mister all mening. I mellomtiden kan beløpet i noen tilfeller bli revidert. Ikke glem det når du ansetter rettsstraff domstolen bør ledes av rimelighetsprinsippet og analysere tiltalte. Beløpet som tilregnes ham må være rimelig og tilstrekkelig. Hvis skyldnerens økonomiske tilstand ikke tillater betaling av straffen, har han rett til å begjære reduksjonen.
Endringer i det agroindustrielle komplekset
I 2016 ble institusjonen for en rettskjennelse introdusert i voldgiftsprosessen. Dette har gitt opphav til en rekke problemer. Først av alt, av rettskjennelse tapt Det er umulig å holde tilbake fra tiltalte. Fakta er at etterspørselen etter hennes tilregning ikke er sikker. Basert på 333 artikler i Civil Code, kan straffen reduseres.
Begrensninger i bruken av astrantinstitutt
Som nevnt over, kan ikke en rettsstraff tillegges en skyldner som ikke oppfyller monetære forpliktelser. I mellomtiden er det andre situasjoner der astrant ikke er aktuelt. Ved avgjørelse om ileggelse av en forelegg for å tvinge tiltalte til å tilbakebetale forpliktelsen i naturalier, er det nødvendig å først ta hensyn til om bruken av et tvangstiltak er tillatt i henhold til loven eller kontraktens vilkår. Det er mange gjeld, kravet som ikke kan legges fram i rammen av søksmålet. Hvis emnet for eksempel nekter å fremføre sangene sine under arrangementet, kan ikke arrangøren sende en uttalelse til retten for å tvinge personen til å gjøre det. Hvis han fremsetter et slikt krav, vil hans tilfredshet bli nektet. Følgelig er ikke regelen om rettslig fortapning gjeldende. I situasjoner der kreditor ikke kan kreve tilbakebetaling av naturforpliktelsen innenfor produksjonsrammen, må du søke om erstatning for tap. 
unntaket
Retten kan ikke nekte å tilfredsstille kravet om tilbakebetaling av naturforpliktelsen dersom forsvaret av saksøkerens krenkede rett bare er mulig ved hjelp av tvang fra innklagede. Med andre ord, hvis påregning av erstatning for erstatning ikke sikrer oppnåelse av målet om rettferdighet.Denne regelen gjelder for eksempel i en situasjon der det er snakk om en informasjonsplikt, for å fremstille dokumenter som bare er tiltalte.
Restriksjonelle omstendigheter
Blant faktorene som hindrer bruken av astrant er følgende:
- Manglende evne til å gi et individuelt definert objekt i forbindelse med dens død. I dette tilfellet kan den interesserte bare motta erstatning for tap. En annen situasjon er plikten til å gi ting som bestemmes av kjønn. Hvis de dør, kan tiltalte overføre dem hvis han skaffer seg lignende verdier fra en tredjepart. Tilveiebringelse av et individuelt definert objekt for tilfredsstillende bruk, utleie, lagring skaper ikke hindringer for å oppfylle kravene som kreditor-erververen har oppgitt til skyldneren som fremmedgjør ham om oppfyllelsen av forpliktelsen til å overføre eiendommen. I slike tilfeller er partene i tvisten de som beholder verdien lovlig. Hvis det oppstår forhold som skaper hindringer for utførelsen av naturforpliktelser etter at en rettsavgjørelse er truffet, bør kreditor og skyldner vurdere at fra det øyeblikket de oppstår, ikke kan en straff belastes.
- Utstedelse av strukturen til territoriell eller statsmakt av en handling som er i strid med tilbakebetaling av gjeld.
i tillegg
Dømmelig forløsning kan ikke fastslås for tvister som behandles i henhold til reglene for administrative domstolsbehandlinger, samt kap. 24 AIC som stammer fra familie, pensjon, arbeidskraft, personlige forhold til pårørende, samt relatert til sosial trygghet. Partene i avtalen må ta hensyn til at de ikke kan ekskludere anvendelsen av art. 308.3 i Civil Code. En kreditors avslag på å ilegge forspilling vil bli ansett ugyldig dersom han, i henhold til loven eller i kraft av en avtale, ikke fratas retten til å stille krav om tilbakebetaling av naturforpliktelser. Normene gir imidlertid muligheten til å ekskludere anvendelsen av denne artikkelen i utførelsesstadiet av beslutningen. Partene i tvisten kan med andre ord inngå en avtale om å avslutte plikten til å betale straffen ved å tilgi gjeld, novasjon eller erstatning. Ved universell rekkefølge opphører ikke retten til å kreve betaling av en sum penger for sen ytelse. Betalingsplikten overføres til etterfølgeren i sin helhet. 
Spesielle tilfeller
I praksis oppstår spørsmålet ofte - kan en interessert person som har en avgjørelse som har trådt i kraft, men ikke henrettet av tiltalte, kreve tilbakebetaling av straffen ikke fra det tidspunkt beslutningen om dens beregning trådte i kraft, men fra det øyeblikket skyldneren var forpliktet til å oppfylle den opprinnelige resepter, dvs. retrospektivt? Det er verdt å si at myndighetenes meninger om denne saken var delte. I noen avgjørelser spores en stilling som gjenoppretting av straffen dermed tillates. Så for eksempel sendte en saksøker som vant tvisten en anmodning om tilregning til tiltalte om en sum penger for påvente av utførelse av avgjørelsen. Retten antydet imidlertid at loven ikke sørget for inndrivelse av en straff for manglende gjennomføring av en handling i det siste. Det er også nødvendig å ta hensyn til at forekomster ofte ikke tilfredsstiller kravene fra saksøkerne, hvis naturforpliktelsen etter presentasjonen deres likevel ble tilbakebetalt. Samtidig er det i praksis motsatte resultater av behandlingen av saker. Noen tilfeller anser det som ganske akseptabelt å ilegge et monetært beløp i løpet av forsinkelsen til beslutningen om periodisering blir tatt. I denne saken, som domstolene indikerer, har straffen en kompenserende karakter.
konklusjon
Dommerpraksis har vist at rettsstraff er et veldig effektivt og veldig viktig verktøy.Det kan brukes i en lang rekke tilfeller. En så stor dekning øker saksøkernes sjanser for en gunstig og hurtig løsning av konflikten betydelig. I mellomtiden må det huskes at ikke i alle tilfeller denne institusjonen fungerer som det interesserte emnet ønsker. Det må tas i betraktning at effektiviteten av slike insentiver direkte vil avhenge av den saksøkte. Hvis skyldneren er økonomisk sikker, er bruk av astrant berettiget. I dette tilfellet vil rettsstraffen bringe resultatene som saksøker forventer av det. Situasjonen er annerledes med enheter som ikke har betydelige eiendeler. I slike situasjoner vil bruk av astrant bare stupe den forpliktede personen inn i et enda dypere gjeldshull. Det er grunnen til at reglene slo fast at når domstolen skulle fastsette mengden av fortapte, bør domstolene ledes av prinsippene om proporsjonalitet, rettferdighet og avvisning for å tjene på ulovlig eller urettferdig oppførsel. I dette tilfellet må saksøktes eiendomsstatus undersøkes. Det er nødvendig å utvikle en slik mekanisme som vil sikre gjennomføring av resolusjonen, og unngå krenking av rettighetene og interessene til enhver part. Lovgivning gir tiltalte ulike muligheter. Han kan blant annet søke om en avbetalingsplan eller utsettelse av utførelse av et vedtak. Samtidig må han imidlertid gi gode grunner til at han ikke er i stand til å tilbakebetale forpliktelsen i tide. Respekten deres vil bli vurdert av retten.