Trusselen er en av måtene å mental påvirke på en person. En truende person søker å skremme en annen innbygger, forårsake ham bekymring, angst for egen sikkerhet, en følelse av ubehag. Regnes som den farligste trussel om å drepe eller forårsake alvorlig legemsbeskadigelse. Slike handlinger er straffbare i straffelovens artikkel 119. Vurder funksjonene. 
Generell sammensetning
Den er løst inn h. 1 ss. 119 i straffeloven. Bestemmelsen i artikkelen slår fast at i tilfelle en trussel om drap eller forårsaker alvorlig skade på en persons helse, vil gjerningsmannen bli holdt ansvarlig hvis offeret hadde grunn til å virkelig frykte utførelsen av en slik trussel.
For slike handlinger etableres straff i form av:
- Obligatorisk arbeid opptil 480 timer
- Arrestasjon opp til 6 måneder.
- Tvangsarbeid / begrensning eller fengsel inntil 2 år.
Kvalifiserende komposisjon
Handling forutsatt i h. 1 Artikkel 119 i straffeloven, kan være motivert av religiøst, rasemessig, politisk, nasjonalt, ideologisk hat / fiendtlighet eller hat / fiendtlighet mot en bestemt sosial gruppe.
Skyldig i slike tilfeller kan en av de to sonene ilegges: tvangsarbeid eller fengsel på inntil 5 år. I tillegg kan gjerningsmannen bli forbudt å utføre visse aktiviteter eller være på stillinger opprettet av retten i 3 år.
Art. 119 i straffeloven med kommentarer
Det objektive aspektet ved forbrytelsen kommer til uttrykk i gjerningsmannens aktive oppførsel. Normens disposisjon inneholder en direkte indikasjon på lovbryterens handlinger: trussel om å drepe eller forårsake alvorlig legemsbeskadigelse.
Hvis den skyldige uttrykte trusler av en annen karakter (for eksempel snakket han om å forårsake moderat alvorlig kroppslig skade eller lett kroppslig skade, eiendomsskade, ran, overgrep osv.), Oppstår ikke ansvar under den analyserte normen. 
Nøkkeltegn på en handling
Drap trusselansvar eller forårsake alvorlig skade på individets helse hvis offeret hadde reelle bekymringer for henrettelsen. Det må med andre ord være ekte og konkret. Disse egenskapene anses som obligatoriske for å kvalifisere en handling. i henhold til art. 119 i straffeloven. rettsvitenskapDet går imidlertid ut av at det for å innføre straff er tilstrekkelig at offeret forstår at gjerningsmannen truer med å ta livet sitt eller påføre helsen alvorlig skade.
Trusselens virkelighet innebærer eksistensen av tilstrekkelig grunn til å frykte dens henrettelse. Fremveksten av slike frykt indikerer at målet er oppnådd av gjerningsmennene.
analyse Art. 119 i straffeloven med kommentarer advokater, kan det bemerkes at de fleste eksperter er enige om at det neppe er legitimt å overføre virkeligheten til trusler bare til planet for den subjektive oppfatningen av offeret. Eksperter mener at ved vurdering av gjerningsmannens handlinger, må andre forhold tas i betraktning.
Avgjørende for saken er arten av forholdet mellom offeret og gjerningsmannen, alvoret av grunnen til å snakke dødstrusler eller alvorlig legemsbeskadigelse, tilstedeværelsen av gjenstander det kan utføres med, gjerningsmannens identitet og så videre. 
Måter å forplikte seg på
Disposisjonen til den aktuelle artikkelen gir to type trussel: drap og alvorlig kroppslig skade på offeret. I mellomtiden kan måtene å uttrykke trusler være veldig forskjellige.
Gjerningsmannen kan true skriftlig, muntlig, over telefon, med bevegelser. I tillegg trussel om å drepe eller forårsake alvorlig legemsbeskadigelse kan snakke ut ikke bare direkte til offeret, men overført gjennom tredjepart, pårørende. For å kvalifisere handlingen spiller imidlertid ikke metoden som er brukt av gjerningsmannen.
Viktig poeng
I noen tilfeller trussel kan uttrykkes i lidenskap. I slike tilfeller legger verken gjerningsmannen, eller personen hun er målrettet mot, vekt på henne.
Når man kvalifiserer en handling, er det nødvendig å fastslå om trusselen ble brukt som en måte å påvirke psyken til en annen person, som et middel til å presse på hans vilje, om den skyldige hadde som mål å få en annen innbygger til å føle fare, frykt, ubehag. Hvis disse forholdene er etablert, vil sannsynligheten for henrettelse bli ansett som ekte, selv om den siktede bare ønsket å skremme offeret og ikke hadde til hensikt å drepe eller lemlæse noen. 
Hvordan bevise trusselen om drap?
For å bli stilt til ansvar skal det for det første fastslås at offeret for forbrytelsen virkelig hadde grunn til å oppfatte trusselen som en reell fare. Dette faktum vil objektivt bekrefte uttalelsen om at offeret opplevde en følelse av ubehag, angst og frykt.
Grunnlaget for en slik oppfatning kan være informasjon om identiteten til gjerningsmannen, metoden, formen for uttrykk for trusler. Bekreftelse av realiteten av faren for henrettelsen av ordene, gestene osv. Kan også være vitnesbyrd fra vitner om forverringen av en borgers velvære. For eksempel ble offeret blekt etter trusselen, begynte å sove dårlig, var redd for å møte den skyldige, ofte rystet, klaget over ubehag, frykt og så videre.
For det andre er det nødvendig å slå fast at det nettopp var på denne reaksjonen fra offeret som den truende teller.
Bare under de angitte forholdene kan man siktes for trusselen om drap eller alvorlig legemsbeskadigelse. 
hensikt
Kan trusselen beskrevet i normens disposisjon betraktes som et alternativ for å identifisere intensjon? I følge advokater snakker ikke artikkelen om funnet, men om gjennomføring av den skyldige intensjonen. Den er imidlertid ikke rettet mot å forårsake død eller skade på helsen: den gjenspeiler ikke intensjonen om å begå disse handlingene. Trusselen indikerer intensjonen om å krenke den mentale integriteten til personen, hans ro gjennom skremming, innpode offeret en følelse av fare, frykt. I dette tilfellet snakker vi om aktiviteter som er rettet mot et bestemt objekt, som antyder negative konsekvenser, og ikke bare om å gi uttrykk for en kriminell hensikt.
Kvalifiseringsfunksjoner
Sammensetningen av handlingen som er omhandlet i straffelovens artikkel 119 anses som formell. Forbrytelsen erkjennes som ferdig direkte i uttrykk for trussel.
I mellomtiden kan uttrykket av visse trusler mot de skyldige ikke være rettet mot skremming, men innebære en avgjørelse om det virkelige drapet eller legemsbeskadigelsen til offeret. 
Hvis gjerningsmannen, etter å ha erklært sine intensjoner, utfører handlinger som indikerer deres henrettelse, blir hans oppførsel sett på som et forsøk eller forberedelse til den tilsvarende forbrytelsen. Handlingene til en person, avhengig av omstendighetene, kvalifiserer enten under 105 eller 111 artikler i koden.
Subjektivt aspekt
Kriminalitet blir alltid begått med direkte hensikt. Det kommer til uttrykk i at den skyldige bevisst truer offeret, sier ord, viser gester eller på annen måte oppfører seg i forventning om at offeret vil oppfatte atferden hans som ekte, skremmende, forårsaker en følelse av fare, angst.
En innbygger forstår ulovligheten av trusler, forutser sannsynlige negative konsekvenser og ønsker for utbruddet.
Trussel i andre normer i straffeloven
Art. 119 anses som felles for andre artikler i koden som gir ansvar for trusler.For eksempel refererer 296-normen til straffbarhet i rettsadministrasjonen eller foreløpig etterforskning. Ved konkurranse om normer i ferd med å kvalifisere en handling, bør spesielle artikler i koden gis fortrinn.
Ofte er trusselen om skade eller drap en måte å begå andre, mer alvorlige handlinger (for eksempel ran, biltyveri, utpressing og så videre). I henhold til kvalifikasjonsprinsippene, i konkurransen om helheten og delen, blir preferansen gitt for helheten. Følgelig blir straffen i henhold til artikkel 119 heller ikke tilregnet i slike tilfeller.
Sett med handlinger
Kvalifiseringen av gjerningspersonens handlinger etter artikkel 119 og andre normer i straffeloven fortjener spesiell oppmerksomhet. Forsvarets plenum i avgjørelse nr. 11 av 2004 klargjorde helheten av handlingene.
I punkt 11 i punkt 11 i dette dokumentet gjør Retten oppmerksom på følgende punkter. Hvis truslene stipulert ved disposisjon 119 i straffeloven ble uttrykt etter å ha begått en alvorlig handling, for eksempel voldtekt eller andre voldelige handlinger av seksuell karakter, slik at offeret ikke informerer noen om hva som skjedde, er gjerningsmannens oppførsel underlagt ytterligere kvalifikasjoner etter art. 119. I dette tilfellet må selvfølgelig vilkårene som er spesifisert i normen være oppfylt. Spesielt må offeret ha grunn til å virkelig frykte henrettelsen av trusler. 
konklusjon
Til tross for den høye faren og ganske alvorlige konsekvenser for psyken til offeret, anerkjennes handlingen som omhandlet i straffelovens artikkel 119 som et mindre lovbrudd.
I praksis er det i sakens rekker ganske vanskelig å bevise realiteten til truslene som kommer fra gjerningsmannen. I saksgangen må domstolen grundig undersøke alle omstendighetene i saken, ta hensyn til de individuelle egenskapene til offeret og gjerningsmannen. Det hender at oppførselen til offeret selv provoserte gjerningsmannen til taletrusler.