Straffelovens artikkel 318: manglende overholdelse av lovens krav til en politibetjent

Alle russiske statsborgere skal være klar over at kravene til politiet er obligatoriske. Og hva kan innebære manglende overholdelse av de juridiske kravene til polititjenestemenn? Hvilket ansvar er etablert for et slikt brudd på juridiske normer? Svar på disse spørsmålene vil bli gitt i artikkelen.

Hvilke rettigheter har politiet?

Til å begynne med er det verdt å fortelle i detalj om maktene til politiet opprettet ved lov. I henhold til føderal lov "On Police" er alle representanter for den aktuelle strukturen utstyrt med en rekke plikter og rettigheter. Det er verdt å trekke frem hovedtyper av politimyndigheter:

• verifisering av innbyggernes dokumenter, hvis det er spesifikke mistanker om involvering i lovbrudd;
• stille krav om å forlate åstedet for forbrytelsen;
• invitasjon eller tvangslevering av innbyggere til politistasjonen i forbindelse med etterforskningen av en bestemt sak;
• stille krav om å slutte å begå handlinger som bryter loven;
• bruk av fysisk makt og skytevåpen for selvforsvar eller undertrykkelse av motstand;
• levering av borgere beruset til sykehuset;
• besøke enkeltorganisasjoner for å gjøre seg kjent med dokumentasjonen som er nødvendig for å gjennomføre en etterforskning, samt be om dokumenter for etterforskning fra vanlige borgere.

Dette er selvfølgelig ikke alle funksjonene og ansvarene som en representant for politistrukturen har. Straff for manglende overholdelse av lovens krav til en politibetjent kan imidlertid ikke unngås. Slik straff kan uttrykkes i to former: administrativt ansvar og kriminelt. Hver av skjemaene vil bli beskrevet i detalj nedenfor.

Om administrativt ansvar for manglende overholdelse av juridiske krav fra en politibetjent

Koden for administrative brudd på loven (heretter CAO) inneholder artikkel 19.3. Del 1 av denne artikkelen omhandler straff for ulydighet overfor politibetjenter som fremsatte rettslige krav mot en innbygger. Når kommer ansvaret for det påståtte lovbruddet? Det er verdt å merke seg her:

• nekter fra en borger å overholde lovlige og berettigede pålegg fra en representant for politiet hvis sistnevnte driver med beskyttelse av offentlig orden og sikkerhet;
• bevisst oppretting av eventuelle hindringer for en lovhåndteringsansvarlig i sistnevntes utøvelse av sine profesjonelle plikter

Dermed vil enhver avslag fra en borger til å tilfredsstille lovens krav til en politimann mens han utfører sine offisielle oppgaver, bli sett på som et brudd på loven. I dette tilfellet vil innbyggeren være administrativt ansvarlig for manglende overholdelse av lovkrav fra både politibetjent og representanter for FSB, migrasjonsmyndigheter, FSKN og FSIN.

Straffansvar: Artikkel 318 i den russiske straffeloven

Hvis ileggelse av administrativt ansvar innebærer relativt "lette" sanksjoner i form av bøter eller korte arrestasjoner, vil straffansvar ha mye mer alvorlige og alvorlige konsekvenser. Men hvordan skiller domstolene mellom brudd på forvaltningen og strafferetten? Kort fortalt vil en internert statsborger som fysisk motstår politibetjenter (for eksempel å nekte å gå til politistasjonen, komme i autopack eller presentere dokumenter) være underlagt administrativt ansvar.Og en person som ikke bare motarbeidet, men også prøvde å påføre politisk fysisk skade eller fornærme dem, vil være underlagt straffskyld.

Dermed er manglende overholdelse av lovkravene til en politibetjent i henhold til kodeks for administrative lovbrudd og straffeloven veldig forskjellig. Påfølgende typer sanksjoner varierer betydelig her.

Om ulovlige politiets krav

Den russiske føderasjonen er en stat med et stort antall politifolk. Naturligvis, i ethvert "politi" land, vil brudd på lovhåndhevelse tjenestemenn være en hyppig forekomst. Hvis det, med manglende overholdelse av politiets lovkrav, er mer eller mindre klart, hva skal du gjøre i en situasjon der politibetjenten stiller krav som ikke oppfyller offisielle standarder? Vil sanksjonene følge for ulydighet?

Situasjonen, må jeg si, er ganske komplisert. Det vanligste bruddet fra polititjenestemenn er kravet om dokumenter uten grunn. Vanlige borgere liker ofte å stille et spørsmål om årsaken til en slik sjekk. Resultatet her er nesten alltid det samme: tvangsoverføring til politiavdelingen, der det utarbeides en protokoll om ulydighet. Det er lett å gjette at en innbygger kanskje ikke har så mye bevis i en slik situasjon. Politibetjenter er tjenestemenn, og derfor er retten tilbøyelig til å stole på dem, i stedet for en enkel innbygger.

Å løse en situasjon med ulovlige krav

I motsetning til den vanlige troen, er det ikke russiske statsborgeres plikt å stadig ha et identitetskort med seg. En borger skal ikke bære noe ansvar i tilfeller der han ikke er i stand til å presentere det aktuelle dokumentet for en politibetjent.

Hvordan skal en politiforespørsel legges fram? Ved lov må en representant for rettshåndhevelsessystemet introdusere seg og oppgi en klar grunn til å sjekke dokumenter. Hvis innbyggeren ønsker det, må den ansatte vise attesten. En forklaring på årsaken til bekreftelsen bør være omtrent som følger:

• en person, ifølge politimannen, kunne ha rømt fra et fengselssted;
• en innbygger ser ut som en inntrenger med en fotobot;
• en person har kommet inn i et privat eller beskyttet område;
• en innbygger kan ha lagt merke til en psykisk lidelse, etc.

Hvis situasjonen ikke er på beste måte, og innbyggeren blir "sydd" med en ulovlig anklager om ulydighet, ville det eneste og mest optimale alternativet være å kontakte en pålitelig advokat.

Er det forskjell mellom ulydighet og motstand?

Det ser ut til at manglende overholdelse av lovmessige krav til en politibetjent i henhold til Code of Administrative Offences of the Russian Federation eller under Straffeloven er en og samme handling som bryter loven, i en mer eller mindre kriminell form. Samtidig deler advokater konseptet i to typer: motstand og ulydighet. Ulydighet er ifølge eksperter passiv. Dette er et enkelt avslag for å etterkomme myndighetene, det vil si passivitet som krenker retten. Som regel er det nettopp for ulydighet som det utstedes en administrativ protokoll for manglende overholdelse av lovens krav til en politimann.

Hvis vi snakker om motstand, må du påpeke bevisste og bevisste handlinger, vanligvis med bruk av fysisk makt. For dette blir de skyldige statsborgere sanksjonert etter Russlands straffelov, art. 318 "manglende overholdelse av lovmessige krav fra en politibetjent."

Om administrative sanksjoner

For handlinger eller unnlatelser som kan hindre en politibetjent i å oppfylle sine profesjonelle plikter, vil en borger bli bøtelagt med opptil 1 000 rubler. Det er lett å gjette at denne sanksjonen er stavet i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd. Det er ikke et hyggelig alternativ her - administrativ arrestasjon opptil 15 dager.

I alle tilfeller vil saken avgjøres av dommeren i første instans - den såkalte sorenskriveren.Tingretten avgjør saker som gjelder straffansvar, hvis sanksjoner vil bli beskrevet senere.

Om straffesanksjoner

Å fornærme en politimann, i henhold til artikkel 319 i den russiske straffeloven, vil innebære en bot på 40 000 rubler eller en tre måneders lønn. For ulydighet mot en rettshåndhevingsoffiser, som av retten ble sett på som en forbrytelse, kan følgende straffer bli ilagt:

• halv års arrestasjon;
• tvangsarbeid i opptil 5 år;
• fengsel inntil 10 år;
• spesielt store bøter.

I straffeloven, nr. 318, refererer også artikkelen "manglende overholdelse av lovens krav til en politimann" til motstand. Her kan en bot komme opp til 1 million rubler, og tvangsarbeid kan utgjøre syv år - akkurat som fengsel.

På myndighet fra trafikkpolitiet

Oftere kommer russiske statsborgere i kontakt ikke engang med vanlige politifolk, men med trafikkpolitimenn. Et fenomen som manglende overholdelse av lovens krav fra en politibetjent er også mulig her. Om å stoppe innbyggere av representanter for politiets trafikkpoliti og deres myndighet vil bli beskrevet nedenfor.

I følge loven har trafikkpolitimannen rett:

• å sjekke dokumenter fra borgere som kan være involvert i brudd på loven;
• å be om dokumentasjon for gjennomføring av inspeksjoner;
• å appellere til forbipasserende med en anmodning om å forlate stedet for brudd på retten;
• å eskortere borgere til medisinske fasiliteter, etc.

Når en trafikkpolitimester stopper en eller annen sjåfør, er han forpliktet til å presentere seg, presentere et sertifikat og tydelig formulere sine krav.