I art. 27 i loven om straffeprosess, er det satt en viss liste over begrunnelser, i hvilken nærværende tjenestemann må fullføre påtalemyndigheten til den angivelige angriperen. Dette skjer først da det ble klart at sistnevnte ikke var involvert i utførelsen av loven, amnesti-loven trådte i kraft, og også hvis gjerningsmannen ikke nådde en viss alder for å bli holdt ansvarlig og saken ble avsluttet med forbehold om bestemmelsene i artikkel 24 i straffeprosesskoden. I tillegg er det andre grunner til å avslutte den straffeforfølgningen av den mistenkte. Art. 27 i CPC indikerer også det faktum at virksomheten til lovhåndhevelse tjenestemenn for å utsette en person for å begå grusomheter kan avsluttes uten å avslutte straffesaken. Flere detaljer om alt dette vil bli skrevet i denne artikkelen.
Ved manglende involvering
Hvis under den foreløpige etterforskningen selve kriminalitetshendelsen ble opprettet, men det ikke var bevis for at den mistenkte eller siktede begikk forbrytelsen, opphørte lovenes håndhevers offiser for å avsløre sistnevnte i loven. Dette bekreftes av at personen ikke begikk noen ulovlige handlinger. Derfor er straffeforfølgningen av den mistenkte fullført på grunn av det faktum at han ikke er involvert i det straffbare forholdet. Dette indikeres av paragraf 1 i del 1 av art. 27 Straffeprosesskode.
Det skal også bemerkes her at straffesaken skulle være fullført dersom de rettshåndhevende myndigheter bare hadde en mistenkt, som skylden de ikke kunne bevise. Ellers fortsetter etterforskningen av forbrytelsen til det øyeblikket den virkelige inntrengeren som har begått den ulovlige handlingen blir funnet. En uskyldig person i en slik situasjon har muligheten til å rehabilitere seg fullstendig og be om domstolserstatning, fordi virksomheten til rettshåndhevelsesorganer forårsaket ham en viss skade.
Er viktig
Som nevnt i art. 27 i KKP, er rettsforfølgelsen av en mistenkt person fullført hvis saken ble avsluttet på følgende grunnlag:
- ingen corpus delicti;
- det er ingen kriminell hendelse;
- begrensningsloven har gått ut;
- i forbindelse med den mistenkte død;
- det er ingen skriftlig uttalelse fra offeret.
Amnesty handle
Med forbehold om bestemmelsene i art. 27 i lov om straffeprosess regnes det som grunnlaget for å avslutte straffeforfølgningen av den angivelige angriperens amnesti. Det blir alltid erklært av den russiske statsdumaen. Denne handlingen er utstedt i forhold til en ubegrenset krets av mennesker og lar deg redde mange mennesker som er under etterforskning fra straffansvar, fjerne dommer fra tidligere domfelte og for å frigjøre personer som soner sine dommer i fengsler fra videre varetektsfengsling.
I forhold til en person som er utsatt for amnesti, ender forfølgelsen (hvis sistnevnte samtykker til dette), men han vil ikke bli ansett som uskyldig for forbrytelsen. Derfor vil han ikke være i stand til å rehabilitere seg. Tross alt anses denne handlingen bare som et manifestasjon av nåde fra staten for de personene som har begått ulovlige handlinger. Avgjørelsen om å anvende amnesti tas bare av de tjenestemenn som er angitt i det offisielle dokumentet (regjeringsdekretet).
Andre grunner
Etterforskningen av personens holdning må fullføres hvis han allerede har blitt straffet for denne forbrytelsen. Tross alt kan ingen bli dømt igjen for den samme handlingen. Fordi det er i strid med normene i den russiske føderasjonens grunnlov.
Hvis det foreligger et saksbehandlingsdokument fra rettsinstansen om ferdigstillelse av saken på samme siktelse, må etterforskningen angående personen være fullført. Dette bekrefter art. 27 Straffeprosesskode.
Hvis de rettshåndhevende myndigheter har en beslutning om å avslutte saken på samme siktelse eller å nekte å innstille den, bør offiserens aktiviteter for å utsette personen for å utføre handlingen være fullført.
nyanser
I noen tilfeller er det ikke mulig å fullføre etterforskningen i forhold til den påståtte angriperen fordi han har innvendinger mot dette. For eksempel, hvis det utstedes en amnesti-handling som lar deg frigjøre en person fra erstatningsansvar, men sistnevnte, uansett spesifikk grunn, ikke samtykker i å anvende dette dokumentet på ham, kan ikke etterforskeren stoppe saksgangen på eget initiativ. I et slikt tilfelle bør etterforskningen av saken videreføres.
Det er heller ikke tillatt å avslutte etterforskningen i forhold til den mistenkte i forbindelse med at foreldelsesfristen for å tiltrekke en person for å begå en kriminell handling er gått, hvis sistnevnte ikke samtykker til dette.
Normene til Art. 24, 27 i loven om straffeprosess bekrefter det faktum at rettshåndhevelsesorganers virksomhet for å utsette en angriper ikke alltid kan fullføres på initiativ fra førstnevnte. Forsoning med skadelidte og aktiv omvendelse er heller ikke grunnlag for å avslutte saksbehandlingen hvis den mistenkte innvender dette.
kommentar
Alt eksisterende grunnlag som det er tillatt å stoppe straffeforfølgelse av en person som mistenkes for å begå en forbrytelse er nedfelt i art. 27 Straffeprosesskode. Man kan ikke være uenig i kommentarene til det. På slutten av straffeforfølgningen har tjenestemennene rett til å bli ledet av normene i gjeldende lov. Oftest ender aktiviteter av lovhåndhevelse tjenestemenn for å utsette en person i gjerningen på grunn av det faktum at sistnevnte ikke er involvert i en straffbar handling. Bevisene som er samlet er ikke med andre ord ikke nok til å tiltale en person og henvise saken for retten. Likevel uttaler lovverket andre begrunnelser som gjør det mulig for etterforskeren å stoppe den straffeforfølgningen av den angivelige angriperen. For eksempel i tilfelle amnesti eller nedleggelse av saken på grunn av mangel på corpus delicti.
I forhold til en mindreårig
I henhold til generelle regler kommer det straffeansvar for gjennomføringen av et straffbart forhold fra seksten, og for noen alvorlige grusomheter fra 14 år. Dette er loven. Så hvis den mindreårige ikke hadde nådd en viss alder for å bringe ham for retten for straffskyld, må påtalemyndigheten mot ham fullføres. I dette tilfellet vil det bare være en grunn - dette er fraværet av en straffbar handling.
I en situasjon hvor en mindreårig har nådd en viss alder hvor ansvaret begynner, men på grunn av langsom mental utvikling henger etter jevnaldrende, slutter straffeforfølgningen mot ham. Fordi tenåringen ikke helt kunne innse hele faren for forbrytelsen han begikk. Art. 27 i den russiske føderasjonens kode for straffeprosess i den nye utgaven bekrefter også det faktum at etterforskningen av en mindreårig slutter på grunnlag av paragraf 2 i artikkel 24 i straffeprosesskoden.
Et av høydepunktene
I noen tilfeller ender rettsforfølgelse av en person uten å henlegge saken. Dette indikerer bare at den tidligere mistenkte borgeren ikke har skylden for gjerningen, men det er en annen person som begikk denne handlingen og forsvant. I praksis skjer dette ganske ofte. I tillegg del 1 av artikkelen 27 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode uttrykkelig uttrykkelig at en av grunnene for å fullføre en straffeforfølgning av en person er hans ikke-involvering i den begåtte forbrytelsen.
Hvis advokatfullmektiger etter å ha utført de nødvendige etterforskningstiltak, fant en reell inntrenger, fortsetter etterforskningen av saken.
Liten karakteristikk
Hva bør likevel forstås som avslutning av straffeforfølgning? Mange borgere som ikke har spesialundervisning og kunnskap, kan faktisk ikke gi en presis definisjon av dette konseptet. Gjennomføringen av straffeforfølgelsen betyr fravær av grunnlag for ytterligere etterforskningstiltak mot personen, samt avslutningen av aktiviteter fra lovhåndteringsansvarlige for å eksponere sistnevnte i utførelsen av forbrytelsen. Dette betyr at en innbygger nå ikke har en spesiell status som siktet eller mistenkt og ikke tar en obligatorisk del i etterforskningstiltak.
I praksis
I sin profesjonelle virksomhet bruker rettshåndhevelsesansvarlige ganske ofte Art. 27 Straffeprosesskode. Dommerpraksisen med å anke avgjørelser fra tjenestemenn om fullføring av straffeforfølgning av angivelige angripere på grunnlag av loven er nylig blitt enda større enn tidligere år. Dette skyldes det faktum at etterforskere ikke alltid lovlig bruker et bestemt punkt i loven når de er ferdige med å utsette en person for en begått handling. For eksempel fullfører for eksempel ikke tjenestemenn saksbehandlingen på grunn av disponerende grunn, som tilfelle hvis innbyggeren viste seg å være uskyldig for forbrytelsen, men i forbindelse med amnesti eller forsoning av partene (noe som er uakseptabelt uten den mistenkte samtykke).
Dermed har den som løslates fra etterforskningen ikke noe annet valg enn å sende inn en klage til retten mot etterforskerens handlinger. I tillegg er det i noen tilfeller situasjoner der en borger igjen blir holdt ansvarlig for en kriminell handling, ifølge hvilken han allerede var dømt og sonet dommen. I en slik situasjon blir folk tvunget til å søke hjelp fra høyere myndigheter og rettsvesenet.
Avslutningsvis
Her er det nødvendig å si igjen at fullføringen av en straffeforfølgning av en person ikke alltid gjennomføres sammen med avslutningen av saken. En ung angriper som har begått ulovlige handlinger i det øyeblikket han ennå ikke har nådd en alder hvor ansvaret kommer, vil bli fritatt for alle sanksjoner som finnes i loven. Borgere som er under etterforskning på det tidspunktet amnestien ble utstedt, kan nekte å anvende denne handlingen på dem. Ved lov er dette deres rett. I slike tilfeller fortsetter etterforskeren saksgangen på den måte som er foreskrevet i loven.
Ingen kan bli dømt for den samme kriminelle handlingen gjentatte ganger. Ellers vil statens grunnlov brytes. Etter at rettsdommen trer i kraft, er det derfor ikke tillatt å utføre aktiviteter på nytt for å utsette en person for å begå den samme handlingen og å bringe ham den samme siktelsen.