Bevisinnsamling representerer et av stadiene i bevisprosessen. Det inkluderer påvisning, beslag, så vel som registrering av informasjon. den Art. 86 Straffeprosesskode Tre kategorier av deltakere i saksgangen blir identifisert, og har muligheten til å bruke forskjellige metoder for å samle bevis i saken. Vurder normen mer detaljert. 
Første gruppe fag
I h. 1 86 artikler det er slått fast at bevisinnsamlingen i rammen av en straffesak utføres av etterforsker, aktor, domstol, forhør. De indikerte personene utfører etterforskning og andre prosessuelle handlinger, nedfelt i CPC og rettet mot å oppdage, beslaglegge, registrere informasjon.
Det skal bemerkes at aktor ikke har rett til å delta i den foreløpige etterforskningen. Følgelig innhentes bevis av denne enheten bare på rettslige stadier av saksgangen. Aktorene fra aktor er redusert til deltakelse i saksgangen i status som statsadvokat, gjenvinning og representasjon offisielle dokumenter basert på 21 artikler i koden (del 4), samt tilleggsmateriell til kassasjonsforekomsten.
Domstolens makt
Retten undersøker alt under rettssaken, hva er bevisene. Samtidig kan materialer og informasjon være både rettferdiggjørende og kritisk. Gitt dette risikerer retten å ta tiltale eller frifinnelse, avhengig av bevismengden.
Imens tilhører ikke retten påtalemyndighetene, er ikke part i forsvaret eller påtalemyndigheten. Det blir oppfordret til å skape passende forhold for partene for å utøve sine prosessuelle forpliktelser og rettigheter.
Gitt det foranstående er det nødvendig å tolke rettens fullmakter, nedfelt Art. 86 Straffeprosesskode. Handlingene i instansen er datterselskap (tillegg) i forhold til partene i saksgangen.
Metoder for innsamling av materiale og informasjon
I art. 86 Straffeprosesskode det er slått fast at aktor, etterforsker, domstol, forhørsmann kan utføre etterforsknings- og andre prosessuelle handlinger. Sistnevnte inkluderer spesielt sendeforespørsler, krav, instruksjoner, bindende for organisasjoner, institusjoner, bedrifter, borgere og ansatte. Andre prosessuelle handlinger, i motsetning til de undersøkende, er i mindre grad gitt muligheten for å anvende tvangsmidler. 
Lovgivningen gir hjemmel til en økonomisk straff for manglende overholdelse av saksbehandlingsforpliktelser. Imidlertid er det bare etablert for direkte deltagere i produksjonen. Det gjelder ikke personer som utfører forespørsler, instruksjoner og krav.
Til tross for at retten ikke er nevnt blant enhetene som har rett til å sende forespørsler osv., Er denne muligheten gitt i andre normer i koden.
I samsvar med artikkel 115 i straffeprosesskodeksen (del 7), er for eksempel forvaltningen av banker (andre finansinstitusjoner) i tilfelle beslag av penger og andre verdisaker som tilhører den siktede / mistenkte å gi informasjon om denne eiendommen på anmodning fra retten.
Når vi tolker normene, er det nødvendig å ta hensyn til at lovgiver er basert på prinsippet om fullstendighet i domstolens makt. I samsvar med artikkel 6 i den føderale loven om rettsvesenet, er avgjørelser fra føderale, regionale domstoler og fredsdommer som har trådt i kraft, deres instruksjoner, forespørsler, forespørsler, ordre, utfordringer, andre klager bindende for alle territorielle og statlige myndigheter, offentlige foreninger, ansatte, andre borgere og juridiske personer i hele landet.
Andre gruppe personer
Hun installerte del 2 Art. 86 Straffeprosesskode. Den andre gruppen inkluderer:
- sivil saksøkt / saksøker;
- siktede / mistenkte;
- offeret;
- representanter for disse personene.
Disse enhetene kan bare samle inn og levere skriftlig papirer, samt gjenstander for å bli kjent med produksjonsmaterialene. Informasjon overføres til etterforsker, domstol, forhørsoffiser. De på sin side er pålagt å ta med materialer i bevisbasen. 
Forsvarer makter
I retten denne personen opptrer vanligvis på siden av den siktede / mistenkte. I 3 deler 86 av straffeprosesskoden er denne enhetens beføyelser gitt innen bevisinnsamling. Normalt er måtene å utføre disse handlingene etablert:
- mottak av dokumenter, gjenstander osv .;
- en undersøkelse av fagpersoner (inkludert spesialister) etter deres samtykke;
- forespørsel om materiale fra territorielle / statlige myndigheter, offentlige foreninger, juridiske personer, som i sin tur er pålagt å gi den forespurte informasjonen eller kopiene deres.
Basert på prinsippet om likhet mellom parter i saksgangen, bør materialene som er samlet inn av advokaten, bli bevis, samt informasjonen som innhentes av forhør / etterforsker.
I mellomtiden, i henhold til bestemmelsene i artikkel 159 i straffeprosesskodeksen (del 2), kan disse ansatte, innenfor rammen av den foreløpige etterforskningen, ikke tilfredsstille forsvarsadvokatens anmodning om å legge ved materialene hvis de anser at omstendighetene advokaten insisterer på å bevise ikke betyr noe for saken. Derfor før hvordan samle bevis, forsvarssiden må studere resultatene av etterforskningen for å bygge kompetente taktikker.
nyanser
Etter fullføring av den foreløpige etterforskningen og tilveiebringelse av materiale til forsvaret for vurdering, må etterforskeren finne ut hvilke spesialister, vitner, sakkyndige som må innkalles til retten for forhør og bekreftelse av forsvarets argumenter. Tiltalen må inneholde bevis som advokaten er avhengig av. 
En liste over personer som skal innkalles av forsvaret, må legges ved konklusjonen. Bra advokat indikerer ikke bare deres F.I.O., men også bosteds- / oppholdsstedet. Det er verdt å merke seg at aktor eller etterforsker ikke vilkårlig kan supplere eller redusere denne listen. Denne regelen indikerer at dannelsen av listen ikke er innenfor kompetansen til disse ansatte. Å lage en liste er forsvarets eksklusive rettigheter. En god advokat må innse det fullt ut.
Etterforskeren kan ikke nekte å forsvare inkludering i listen over informasjon om bevis eller vitner. Videre er retten forpliktet til å tilfredsstille advokatens anmodning om innkalling og avhør på et møte med spesialister eller vitner som dukket opp på hans initiativ. Følgelig kan forsvarsadvokaten få et nytt forhør av personer som ble nektet samtale på det foreløpige stadiet.
Deriverende bevis
Som tilleggsdokumenter kan advokaten gi retten (forhør / etterforsker) skriftlige forklaringer som han fikk under intervjuet. Dette faktum utelukker ikke, men innebærer påfølgende avhør av disse enhetene som vitner. Dette fordi skriftlige forklaringer anses som avledede bevis. Når man tar hensyn til prinsippet om direkte undersøkelse av produksjonsmaterialer, hvis tilgjengelig, er det nødvendig å tilstrebe oppdagelsen av første bevis. De vil på sin side være de muntlige forklaringene til personene som ga vitnesbyrd. 
Ulovlige handlinger fra domstoler og etterforskere
I en rekke saker nekter domstoler og etterforskningsoffiserer å legge ved skriftlige forklaringer til saksmappen. Disse enhetene forklarer sin stilling og viser til del 3 Art. 86 Straffeprosesskode. Bestemmelsen av normen refererer bare til en undersøkelse av en advokat for innbyggere med deres samtykke. Ved mottak av skriftlige forklaringer fra de samme enhetene i Art. 86 Straffeprosesskode ingenting blir sagt. Denne stillingen er ulovlig.
For det første tar ikke et slikt avslag hensyn til det faktum at hvis loven gir noen måte å skaffe bevis, innebærer denne metoden også en passende form for informasjon.
For det andre kan forsvareren på grunnlag av bestemmelsene i artikkel 53 i straffeprosesskoden bruke alle midler og midler for å opprettholde en stilling som ikke er forbudt etter koden. Dette betyr at skriftlige forklaringer er ganske akseptable å legge ved saken, siden det ikke er noe forbud mot dette i lovgivningen.
Hvis vi snakker om andre bevis (dokumenter, gjenstander) som ble innhentet av advokaten og levert under høringen for behandling, så er de i henhold til juridiske normer også gjenstand for inkludering i saksmappen av etterforskeren / forhørsmannen og overført til retten sammen med bevis fra påtalemyndigheten. 
Gyldighet av materialer og informasjon
Lovverket stiller en rekke krav som må oppfylles av materiale samlet inn av partene, særlig forsvarer.
Først av alt, den primære kilden som kan verifiseres, må være pålitelig kjent.
Bevis kan bare samles inn av en advokat som har lov til å delta i saksgangen.
Skriftlige forklaringer kan knyttes til saken hvis de mottas med samtykke fra respondentene. Personer bør bli advart om at informasjonen de gir vil bli presentert i retten som bevis.
Begrensninger for advokat
Det er forbudt for forsvarer å intervjue innbyggere som tidligere er avhørt av avhør / etterforsker for å overtale dem til å nekte eller endre sine vitneforklaringer.
En advokat kan ikke begå skjulte handlinger som kvalifiserer som operasjonssøk eller bruker resultatene. Dette skyldes det faktum at produksjonen av slike aktiviteter er innenfor kompetansen til spesialiserte enheter fra de relevante statlige organer. I mellomtiden kan en advokat bruke tjenestene til private detektiver. 
Motta og be om informasjon
Det er nødvendig å differensiere disse to handlingene. Innhenting av bevis, artikler og informasjon innebærer direkte tilgang til kilden. Samtidig mottar forsvareren databæreren uten noen forespørsel eller oppretter det uavhengig av å tegne diagrammer, video / fotografering, etc.
En advokats forespørsel brukes til å skaffe bevis. Noen referanser, egenskaper, andre dokumenter er i besittelse av spesifikke personer som er ansvarlige for utførelsen. Det er ingen offentlig tilgang til slikt materiale.
En advokats forespørsel kan ikke betraktes som et formalisert dokument. Når du sammenstiller det, er det imidlertid nødvendig å bli veiledet av en rekke generelle og spesielle regler. For at forespørselen ikke skal bli ignorert, anbefales det å angi henvisninger til reguleringshandlinger i den, som er grunnlaget for å iverksette tiltak for å gjenvinne bevis og samtidig pålegge adressaten en plikt til å fremlegge dem. Det vil også være nyttig å minne om tiden som er avsatt for gjennomføring av forespørsler, ansvar for ulovlig avslag på å gi nødvendig informasjon, samt for å sende falsk informasjon.
Ofte må advokater bokstavelig talt spille en “sjakk-kombinasjon” for å få riktig informasjon. Uansett sakens kompleksitet, må det huskes at alle handlinger må utføres innenfor lovens rammer. Avslag på personer som innehar denne eller den informasjonen kan alltid utfordres.