Art. 73 Straffeprosesskode. Omstendigheter som skal bevises i en straffesak

Straffesak er en veldig stor og sammensatt gren av loven. En av de grunnleggende rollene her er bevis. De brukes i alle stadier av den kriminelle prosessen. I sin tur inneholder stadiene i saksgangen forskjellige saker og hendelser. Om nøyaktig omstendighetene er bevisbevis i en straffesak vil bli beskrevet i denne artikkelen.

Straffeprosesskode

Listen over situasjoner som skal bevises, er nedtegnet i den russiske straffeprosesskoden (Code of Criminal Procedure). Det er denne loven som fastsetter reglene for hvilke rettsforhandlinger som skal gjennomføres. Straffeprosesskode er basert på følgende prinsipper:

• overholdelse av loven i produksjonen;
• etablere rimelig straff for en påvist forbrytelse;
• dommere fullstendig uavhengighet;
• personens ukrenkelighet, samt respekt for hennes ære og verdighet;
• ukrenkeligheten av hjemmet og andre typer privat eiendom;
• opprettholde konfidensialitet om korrespondanse og telefonsamtaler;
• beskyttelse av sivile friheter og rettigheter;
• prinsippet om gratis vurdering av tilgjengelig bevis;
• streng overholdelse av fagspråk i straffesaker;
• mulighet til å anke saksbehandlingsvedtak og handlinger fra tjenestemenn;
• konkurranseevnen til partene som er involvert i papirene;
• overholdelse av uskyldens formodning.

I samsvar med alle disse prinsippene må straffesaksbehandling iverksettes. Spesielt må hensynet til omstendigheter som skal bevises i en straffesak implementeres i samsvar med prinsippene og ideene gitt. Hva er disse forholdene? Artikkel 73 i straffeprosesskoden indikerer følgende:

• informasjon om selve forbrytelsen - om tid, sted, framgangsmåte osv.
• mengden skade som er gjort og dens art;
• formildende og skjerpende omstendigheter;
• informasjon som kjennetegner den siktedes identitet;
• motivene til den kriminelle, form for hans skyld;
• faktorer som helt utelukker skyld;
• informasjon som beviser feil bruk av eiendom;
• faktorer som innebærer fritak for straffansvar.

Til sammen danner alle elementer bevisets emne. Temaet påvirker innholdet i tiltalen, den rettslige mening og dom. Hver omstendighet og metoden for å bevise det vil bli beskrevet nedenfor.

Bevis for en kriminell handling

Denne gruppen omstendigheter som skal bevises i en straffesak er forbundet med kriminelle hendelser eller med fakta om brudd på loven. De første omstendighetene åpnes på stadiet av etterforskning eller foreløpig undersøkelse. Senere blir all innsamlet informasjon overført til retten, der den er gjenstand for en grundig analyse.

Informasjon om forbrytelsen inkluderer informasjon om sted og tidspunkt for utførelsen. Hva menes med sted? Dette er et tegn som lar deg avgjøre om den siktede befant seg på territoriet der lovbruddet skjedde. Det samme over tid, det lar deg enten tilbakevise eller bekrefte alibiene.

I rettspraksis skal alle forhold som skal bevises etter art. 73 Straffeprosesskode, må overholde følgende ordning.

1. Tilstedeværelsen av en bestemt hendelse som er ulovlig. Straffen for ham skal være fast i den russiske straffeloven. Dette, for eksempel å drepe en person, slå, ran, osv. Det er nødvendig å etablere korrespondanse mellom hendelsen og forbrytelsesbegrepet, som er nedtegnet i artikkel 14 i Russlands straffelov.
2. Konsekvensene av hendelsen. Skaden eller skaden som er forårsaket under overgrepet er analysert.
3. Det opprettes en årsakssammenheng mellom en kriminell hendelse og skadelige konsekvenser.

Deretter skal vi snakke om en annen omstendighet som skal bevises i en straffesak - om gjenstanden for forbrytelsen.

Skyldig ansikt

For å fastslå skyldfølelsen til en person som mistenkes for å ha brutt loven, er det nødvendig å utføre en rekke prosedyrer. Til å begynne med skal temaet for forbrytelsen bestemmes, og deretter bør den subjektive siden undersøkes. Temaet er personen som er involvert i forbrytelsen. Den subjektive siden er den siktedes holdning som er utsatt for den kriminelle handlingen som er kriminell for ham. Begge elementer som presenteres er de viktigste omstendighetene som skal bevises i en straffesak.

Følgende bør etablere form for skyld for forbrytelsen. Det kan komme til uttrykk i en av to typer: uaktsomhet og intensjonalitet. Så en person kan bli drept på grunn av en utilsiktet handling fra motivet eller med vilje, på grunn av en forhåndsdannet ondsinnet hensikt. Faktisk avhenger mye av forbrytelsens form. Retten legger alltid vekt på det og treffer som følge av en viss dom. Ikke mindre viktig rolle spilles av målene om forbrytelsen, så vel som dens motiv.

Hvem kan bli tiltalt? I henhold til artikkel 19 i den russiske straffelovens straffelov er slike personer 16 år eller eldre, tilregnelige og kompetente. I dette tilfellet kan en person bli veiledet av en lang rekke motiver når han begår en forbrytelse. Spesialister må kompetent sette sammen i en enkelt kjede alt som veiledet en person på tidspunktet for brudd på loven. Det er motivet som gjør at vi kan skille lysskader fra hooliganisme, juling fra tortur, etc.

Det er også nødvendig å karakterisere den siktedes identitet. For dette blir forholdene og årsakene til forbrytelsen undersøkt: tilstedeværelsen av asosiale synspunkter, resultatene av eksterne negative virkninger, situasjonen der loven ble brutt, etc. Alt dette hører til kategorien omstendigheter som skal bevises.

Arten av skade

Etter å ha behandlet den aktuelle og subjektive siden av forbrytelsen, er det verdt å ta hensyn til andre forhold som skal bevises etter strafferett. Spesielt er det nødvendig å snakke om den kriminelle handlingens art og måtene for dens etablering.

Kvalifikasjonsgraden for den straffbare handlingen avhenger av størrelsen og arten av skaden: straffens alvorlighetsgrad, skadeomfanget, nødvendig erstatning osv. Bestemmes Den hyppigste skaden som følge av forbrytelsen er relatert til menneskers helse. I dette tilfellet må du studere alvorlighetsgraden av skadene, behandlingsmengden, psykiske lidelser osv.

På andreplass er materielle skader. Det er assosiert med kriminelle handlinger av eiendomskarakter. Du må bevise verdien av det stjålne, dets objektive verdi, konsekvensene av skade og mye mer. En viktig faktor her vil være inntekten til offeret.

Til slutt, i strafferett, oppstår moralsk skade. Det er assosiert med de immaterielle fordelene som gis til en person fra fødselen. Det er verdt å ta hensyn til personlige rettigheter av ikke-eiendomsmessig art - disse er relatert, copyright, patent og andre rettigheter.

Alle omstendighetene som presenteres, underlagt bevis etter straffelov, kan utelukkes, avbøtes eller bli alvorlige. Årsakene og forutsetningene for slike prosesser vil bli beskrevet nedenfor.

Eksepsjonelle saker

Omstendigheter som er underlagt bevis under CPC og som innebærer fullstendig utelukkelse av en straffesak, er ikke så vanlige innen rettsområdet. De fleste av dem er forbundet med kritiske eller farlige situasjoner for den siktede. For eksempel reddet en mann under en naturkatastrofe hans eller andres liv.Imidlertid brøt han formelt loven - for eksempel ødela noens eiendom. Det er nødvendig å bevise gjennomførbarheten av begåtte handlinger som tilhører kategorien kriminelle. Dette kan gjøres ved å sammenligne dem med følgende liste:

• nødvendig selvforsvar;
• nødstilfeller;
• forårsake skade under interneringen av en person som mistenkes for å ha brutt loven;
• tvang av mental eller fysisk art (brudd på loven under trusler eller vold);
• utførelse av en ordre eller ordre.

I strafferett er det en annen gruppe omstendigheter med unntak av rettslige saksforhandlinger som er underlagt bevis i en straffesak. Dette er handlingens ubetydelighet, dens avkriminalisering, mangel på corpus delicti eller avslag på den.

Skjerpende og formildende omstendigheter

Omfanget og arten av ansvaret kan variere avhengig av en rekke identifiserte omstendigheter. Den siktedes identitet kan være preget av skjerpende eller formildende omstendigheter. Det enkleste og vanligste eksemplet på en skjerpende omstendighet er den siktedes alkohol rus. I dette tilfellet måtte fornærmede ta alkohol på egen hånd. Hvis man lykkes med å bevise at beruselsen var forårsaket av voldelige midler, ikke etter tiltaltes vilje, blir den skjerpende omstendigheten omgjort til en formildende.

Det er også verdt å ta hensyn til andre forhold og forhold som kan forverre ansvarsgraden. Dette for eksempel mentale eller fysiske avvik fra offeret, hans unge alder eller å være underordnet den siktede.

Uimotståelige ytre omstendigheter kan fungere som avbøtende faktorer. For eksempel en alvorlig sykdom hos den siktede, det faktum at han omvender seg og mye mer.

For å identifisere omstendigheter med skjerpende eller formildende natur, må du jobbe veldig bra. Det er nødvendig å samle inn data om tidligere domfellelser, informasjon fra et studiested eller arbeid, en beskrivelse fra militærtjeneste, osv. Likevel er søk og etablering av omstendigheter som skal bevises i en straffesak et direkte ansvar for enkeltpersoner.

Nyoppdagede omstendigheter

En domstolsavgjørelse kan tre i kraft, hvoretter en person med den offisielle status som en kriminell begynner å sone sin dom. Er det noen sjanser for å henlegge straffesaken og redde den en gang tiltalte personen til frihet? En slik mulighet eksisterer, men bare ved oppdagelsen av nye omstendigheter som skal bevises. Dette er alle slags saker og situasjoner som må etterforskes i en gjenopptatt straffesak. Her er noen ting du må passe på:

• rettssak av en straffesak av Den europeiske menneskerettighetsdomstol;
• vedtakelse av en lov av den russiske konstitusjonelle domstolen på grunnlag av hvilken dommen som ble avsagt opphører å være i samsvar med grunnloven.

De to sakene som er presentert er grunnleggende, selv om mange andre situasjoner kan identifiseres her. Selvfølgelig er alle nyoppdagede elementer i saken omstendighet bevisbevis i en straffesak.

Mange handlinger fra statlige myndigheter kunne vært upassende for loven. Det er verdt å ta hensyn til de vanligste feilene i etterforskningen eller domstolen:

• feil oversettelse av saken;
• kriminelle handlinger fra dommere, etterforskere, etterforskere eller påtalemyndigheter;
• falsk dokumentasjon eller bevis;
• tilstedeværelsen av bevisst falske vitnesbyrd og mer.

Visse omstendigheter som er underlagt bevis i en straffesak er grunnlag for å frita en person fra ansvar. I dette tilfellet skal følgende punkter angis:

• amnesti, løslatelse på prøveløslatelse;
• aktiv omvendelse fra siktede, utløp av foreldelsesfrister;
• alvorlig sykdom hos en domfelt borger;
• Forhør (prøveløslatelse), utsettelse av straff for enslige forsørgere eller gravide.

Bevisprosedyren har visse grenser, en grense strengt fastsatt ved lov. Det handler om begrensningene i denne prosedyren som vil bli beskrevet nedenfor.

Bevisgrenser

Disse blir forstått som grensene for studien som tjener som bevis på fakta. Bevisføringen avhenger av kvaliteten og mengden bevis som er oppnådd. Sistnevnte blir samlet inn under den foreløpige etterforskningen og rettsforhandlingene.

Bevisgrensene kan fastsettes av aktor, dommer, samt etterforskere og avhørere. De fastsatte grensene avhenger av aktiviteten til partene i rettsforhandlingene, bevisføringen i en spesiell sak, kvaliteten på det innsamlede materialet, etc.

I forberedelsesfasen og selve rettssaken kan det legges frem et annet antall forhold som må bevises under innledningen av en straffesak eller behandlingen av den. På grunn av dette kan grensene for bevisprosedyren også endre seg. Det er også verdt å ta hensyn til endringen i vurderingen av det aktuelle emnet, samt tilstrekkeligheten, antagbarheten og påliteligheten til ulike omstendigheter.

Dermed må tjenestemenn riktig avgjøre både bevisens gjenstand og grensene for dens etablering.

Straffesikkerhet

Etter å ha funnet ut hvilke omstendigheter som er bevisbevis i en straffesak, er det verdt å henvise til selve bevisprosedyren. Hvordan implementeres det, på hvilket grunnlag er konstruksjonen mulig? Vi vil svare på disse spørsmålene i rekkefølge.

Bevis for straffesak er all informasjon på grunnlag av hvilken tjenestemenn kan utføre sitt arbeid med å innføre sanksjoner mot arbeidstakeren eller frikjenne ham. Denne informasjonen inkluderer følgende:

• vitnemål om ofre, mistenkte, vitner eller siktede;
• ekspertuttalelser og vitnesbyrd;
• protokoller fra etterforskningsgruppen eller domstolen;
• materiell bevis;
• vitnesbyrd og meninger fra spesialister;
• visse typer dokumentasjon.

Til slutt vil bevisene inkludere dokumenter, gjenstander og forskjellige opplysninger innhentet i løpet av operasjonelle søk tiltak eller etterforskningstiltak.

Avvisningsmessig bevis inkluderer informasjon gitt av mistenkte eller siktede uten tilstedeværelse av advokater. Informasjon fra personer som ikke har angitt kilden til deres bevissthet er også inkludert her.

Bevisprosedyre

Hvordan skal bevisprosedyren implementeres? I henhold til den russiske føderasjonens straffeprosesskode, må omstendighetene som må bevises i en straffesak, så vel som selve bevisene, opprinnelig etableres. Bevisprosedyren består av å samle inn, sjekke og evaluere materiell og dokumentarisk bevis.

Materiell er samlet inn av avhørssjef, aktor, etterforsker eller domstol. En rekke etterforskningsmessige eller andre prosessuelle handlinger iverksettes, som må være i samsvar med bestemmelsene i den russiske føderasjonens straffeprosesskode og individuelle føderale lover. Verifisering av det innsamlede materialet er en sammenligning av tilgjengelige dokumenter og gjenstander med andre beviselementer. Vurdering av bevis bør skje på prinsippene om tillatelighet, pålitelighet og habilitet. I noen tilfeller har retten rett til å erklære dem avvisning.

Fordømmelsesbegrepet spiller en betydelig rolle i prosessen med å bevise. Dette er en prosess for å akseptere en domstol av alle fakta om en sak, overført fra en annen domstol, uten ytterligere kontroller og ekspertuttalelser. Med enkle ord kan dette fenomenet defineres som en tillitsavtale mellom myndigheter.For eksempel overfører en sak behandlet i en domstol i første instans en anke, med andre ord overføres den til en annen instans. I dette tilfellet aksepteres alle bevis som er samlet inn av den første domstolen av det etterfølgende organ på grunnlag av tillit.