Strafferett etablerer ansvar for ulike ulovlige handlinger. for bevisst kriminalitet, som regel pålegges en strengere sanksjon enn for uvøren handlinger. Verdien i kvalifiseringen er gjerningsmannens personlige holdning til hans oppførsel og de forestående konsekvensene. Avhengig av det skilles to typer intensjoner. Vurder funksjonene deres. 
Art. 25 i straffeloven
Denne normen kjennetegner detaljene i en persons mentale holdning til sin egen ulovlige oppførsel og konsekvensene det innebærer. I henhold til del 2 av normen direkte intensjon innebærer erkjennelse av den sosiale faren ved handling / passivitet, prediksjon av uunngåeligheten eller muligheten for negativt resultat. I dette tilfellet ønsker subjektet de negative konsekvensene av hans oppførsel. Indirekte intensjoner kjennetegnet ved at innbyggeren skyldig i forbrytelsen ikke ønsket et negativt resultat, men han tillot det bevisst eller behandlet ham likegyldig. Dette konseptet avslører artikkelens tredje del.
forklaringer
Tatt i betraktning art. 25 i straffeloven med kommentarer advokater, kan det bemerkes at eksperter indikerer at den mentale holdningen til den som er skyldig i en forbrytelse kommer til uttrykk i både intellektuell og frivillig aktivitet. I det første tilfellet er det en viss bevissthet fra en innbygger om urettmessigheten og faren for hans oppførsel. Han ser for seg begynnelsen av spesifikke konsekvenser, forstår deres uunngåelighet. Forholdets sterke vilje uttrykkes i nærvær av et ønske om utbruddet av et negativt resultat eller i dets fravær, men en bevisst antakelse av det eller likegyldighet til det. Følgelig, i sistnevnte tilfelle, indirekte intensjon. Det kalles i noen tilfeller eventuelt. Hvis det er et ønske om utbruddet av negative konsekvenser, oppgir de direkte intensjon skyldig.
Intellektuell side
I følge Art. 25 i straffeloven den er preget av en viss bevissthet om den sosiale faren ved passivitet / handling. Det ser ut til at forståelsen av uunngåeligheten / muligheten for utbruddet av negative konsekvenser følger av den. Med direkte hensikt er en borger som regel ikke bare klar over faren for oppførselen hans, men også til hans urettmessighet. I noen tilfeller forutsetter subjektet forekomsten av en bestemt eller flere alternative konsekvenser, i andre - uunngåeligheten av deres forekomst. Forskjellen mellom disse manifestasjonene avhenger av handlingen / passiviteten. For eksempel gir et skudd mot hodet til offeret den skyldige et grunnlag for å forutse dødens uunngåelighet. Skader på offerets hjerne er vanligvis uforenlig med livet. I en slik situasjon er følgelig del 2 aktuelt. Art. 25 i straffeloven. rettsvitenskap legger spesielt vekt på gjerningsmannens personlige holdning til hans oppførsel. Samtidig er både den intellektuelle og den frivillige siden av den av betydning. 
Viktig poeng
Evnen til å tydelig dele den skyldige holdningen til deres oppførsel, styrt av Art. 25 i straffeloven, er spesielt viktig når det gjelder kriminelle normer. Essensen av differensiering er ikke så mye at det i ett tilfelle blir pålagt en strengere sanksjon enn i et annet. søknad Art. 25 i straffeloven, må det huskes at visse handlinger bare kan utføres med full bevissthet og ønske om farlige konsekvenser.Følgelig kan en borgeres oppførsel forbudt etter kriminelle normer ikke kvalifiseres som en slik handling når han identifiserer skiltene som er gitt i punkt 3 i denne artikkelen. I tillegg kan lovbruddet anerkjennes som forberedelse eller forsøk på kriminalitet bare med direkte hensikt. 
Solavklaringer
Klausul 2 i 1999-plenumsresolusjon nr. 1 understreker at drap kan ha tegn på både 2. og 3. del Art. 25 i straffeloven. Hvis vi snakker om forsøket på denne forbrytelsen, er alt klart. Det er bare mulig med direkte intensjon. Som Høyesterett forklarer, indikerer gjerningen med andre ord at innbyggeren tydelig forsto den sosiale faren ved hans oppførsel. Han forutså uunngåeligheten eller sannsynligheten for at en person skulle dø og ønsket dette. De forventede konsekvensene forekom imidlertid ikke med tanke på forekomsten av omstendigheter utenfor gjerningsmannens kontroll. For eksempel kan dette være den aktive motstanden til offeret, inngripen fra uvedkommende, rettidig medisinsk hjelp og så videre. 
Andre kriterier
Det er verdt å si at læren gir andre tegn utover de som er faste Art. 25 i straffeloven. straff alltid tiltalt etter en nøye undersøkelse av alle de beviste fakta i saken. Følgelig kan alvorlighetsgraden av sanksjoner påvirkes av en rekke symptomer som er identifisert under saksgangen. Avhengig av graden av framsyn for visse farlige konsekvenser for samfunnet, er det for eksempel spesifikke (spesifikke) og uspesifikke (usikre) intensjoner. Betydningen av riktig differensiering er som følger. I tilfelle uspesifisert intensjon, er den skyldiges oppførsel kvalifisert i henhold til de faktisk oppståtte konsekvensene. Hvis personens holdning til handlingene / unnlatelsene hans var sikker, men planen ikke kunne realiseres helt av grunner utenfor hans kontroll, blir handlingen betraktet som forberedelse til et inngrep eller forsøk på forbrytelse.
Dannelse tid
Avhengig av det, kan intensjoner overføres eller plutselig oppstå. I henhold til generelle regler anses en borger i det første tilfellet for å være bærer av dypere negative holdninger, kvaliteter, verdiorienteringer. Følgelig vil en person som begår en handling under påvirkning av en plutselig intensjon anses som mindre farlig under andre identiske forhold. Disse omstendighetene må tas i betraktning ved innføring av sanksjon. 
Påvirke tilstand
Det blir sett på som en slags intensjon som plutselig oppsto. Denne tilstanden kan skyldes forskjellige årsaker. Affekt - sterk emosjonell spenning. Det kan være forårsaket av vold, alvorlig fornærmelse, mobbing fra offeret, andre umoralske eller ulovlige handlinger. Årsaken til affekt er ofte en langvarig traumatisk situasjon. Det blir på sin side bestemt av offerets systematiske urettmessige handlinger eller umoralsk oppførsel. Utførelse av en handling med affektiv intensjon gjenspeiles i en privilegert komposisjon. For eksempel er han til stede i straffelovens artikler 113, 107. 
Motiver og mål
Enhver kriminalitet kvalifisert i henhold til art.. 25 i straffeloven. Formål og motiv som obligatoriske tegn på en handling er bare indikert i noen konstruksjoner. Eksempler på slike komposisjoner presenteres i artiklene 184, 186, 145, 294, 202 osv. I mellomtiden er det innenfor rammen av en straffesak obligatorisk å etablere et motiv og formål, uavhengig av om de er faste som obligatoriske tegn i en bestemt norm eller ikke. De lar deg foreta en moralsk vurdering av gjerningen. Motiv er den bevisste indre motivasjonen til faget. Det er dannet under påvirkning av personens individuelle behov. Motiver kan være hooligan, egoistiske, karrieremessige.Forbrytelser kan bli begått på grunn av nasjonal, religiøs, rasefiendtlighet eller hat, blodstrå av politiske årsaker. Hensikten med handlingen er et spesifikt sluttresultat, realisert av personen. Motivet søker faktisk å oppnå det ved å begå en forbrytelse. 
nyanse
Hver forsettlige handling blir begått under påvirkning av en spesifikk følelsesmessig tilstand. I strafferetten er det bare en plutselig sterk følelse som er viktig - påvirke. De emosjonelle tilstandene som en borger som har begått voldtekt, tyveri, utpressing, andre forbrytelser opplever, påvirker ikke grensene og begrunnelsene for straffansvar.
konklusjon
Naturligvis er enhver forbrytelse, uansett om den ble begått med vilje eller gjennom uaktsomhet, en offentlig fare. Som en del av den foreløpige undersøkelsen er det imidlertid viktig å etablere alle tegnene på sammensetningen. Dette er nødvendig for å formulere en tilstrekkelig tiltale og til slutt innføre en forholdsmessig sanksjon. Forsettlige overgrep fra noen forfattere likestilles imidlertid med graden av fare for hensynsløs. Forfatterne av denne tilnærmingen mener at subjektet, som handler bevisst, og innbyggeren, som tillater uaktsomhet i sine handlinger, utgjør den samme trusselen for samfunnet. I det første tilfellet går en person bevisst overtredelse av loven. Ved uaktsomhet forstår ikke personen det fulle ansvaret for oppførselen sin. Motivene og målene med forsettlige handlinger kan være forskjellige. I noen tilfeller begår enkeltpersoner slike forbrytelser for å avslutte ulovlige handlinger fra offerets side. I mellomtiden anser ikke strafferetten slike forhold som formildende. Ansvaret kommer i alle fall i samsvar med etablerte regler og tar hensyn til fakta som er viktige for saksgangen.