I en ganske lang periode har diskusjoner vært holdt tilbakevirkende kraft av strafferetten og dens omfang. Dette problemet er underlagt regulering av ulike normer. En av dem er grunnloven artikkel 54. Bestemmelsene er spesifisert i Art. 10 i straffeloven. Denne normen etablerer på sin side prinsippet som anses som et unntak fra reglene som er nedfelt i kodens artikkel 9. Vi lærer av artikkelenEnten strafferett med tilbakevirkende kraft.
54 grunnloven
Hvis loven etablerer eller forverrer ansvaret, har det ingen tilbakevirkende kraft.
Ingen personer skal sanksjoneres for en handling som ikke er anerkjent som lovbrudd på kommisjonstidspunktet. Hvis ansvaret for en ulovlig handling etter en hendelse blir avbøtet eller eliminert, er den nye loven anvendelig.
Art. 10 i straffeloven
En lovgivningsmessig handling som eliminerer gjerningens forbrytelse, reduserer ansvaret eller forbedrer situasjonen til faget på en annen måte, er tilbakevirkende kraft. Med andre ord gjelder det borgere som begikk en handling før den ble anskaffet av lovbestemmelsene, inkludert de som tjenestegjør straffskyld eller har sonet det, men har en kriminell journal.
Loven som fastslår forbrytelsen ved en handling, skjerper ansvaret eller forverrer en borgeres stilling på en annen måte, er ikke tilbakevirkende kraft.
Hvis forskriften mykner straffskyld, kan den reduseres i den grad den nye loven gir.
forklaringer
Normer ca. tilbakevirkende strafferett er basert på bestemmelsene i punkt 2 i paragraf 11 i verdenserklæringen fra 1948, art. 7 i konvensjonen av 1950, paragraf 1 i art. 35 i erklæringen fra 1991. Deres konstitusjonelle og juridiske tolkning er inneholdt i noen avgjørelser fra forfatningsdomstolen, som generelt er bindende i hele Russland.
prinsippet tilbakevirkende strafferett formulert som imperativ. Den er rettet for det første til staten på vegne av hvilke forskjellige organer og strukturer, inkludert domstoler, blir oppfordret til å sikre gjennomføringen av garantiene som er nedfelt i grunnloven.
Juridiske krav
I henhold til straffelovens artikkel 10 del 2, når en domfellelse bringes i tråd med bestemmelsene i den nye loven, er alle dens regler anvendelige: både generelle og spesielle. I dette tilfellet betyr ikke hvilket trinn denne handlingen utføres.
Etterlevelse av disse reglene sikrer implementering av prinsippene om likhet mellom personer før loven og rettferdig rettssak.
Sentrale kjennetegn ved prinsippet
I rammen av vitenskapelig og praktisk tolkning tilbakevirkende strafferett en rekke funksjoner ved dette prinsippet kan skilles ut. Dette er et juridisk fenomen:
- Den har internasjonale juridiske og konstitusjonelle grunnlag for nivået av garanti for friheter og menneskerettigheter og sivile rettigheter som ligger til grunn for den juridiske statusen til et individ, hvis begrensning er uakseptabel.
- Det henger sammen med alle prinsipper for rettsforhandlinger, spesielt likhetstrekk mellom personer før lov og rett. Det gjelder de spesielle og generelle delene av straffeloven, overgangsbestemmelser som regulerer rekkefølgen av fullbyrding av lover. Problemet tilbakevirkende kraft i strafferett gjennomsyrer nesten alle institusjonene og normene: fra fjerning og tilbakebetaling av en kriminell post til kriminalisering.
Prinsippet som er nedfelt i straffelovens artikkel 10, anvendes i passende straffeprosessformer i alle ledd i saksgangen, uavhengig av søkerens vilje og begjæring.Samtidig samsvarer prosedyren for drift av loven i tide med bestemmelsene om drift av andre sektorsrettslige handlinger, inkludert å ta hensyn til den blanke formen (henvisningskarakter) til visse normer i straffeloven.
Reguleringsfunksjoner
Bestemmelser for tilbakevirkende strafferetter politisk og historisk ustabile. I innenlandsk praksis ble dette problemet løst på forskjellige måter i forskjellige historiske stadier.
En annen tilnærming enn den moderne ble brukt i RSFSRs straffelov, så vel som modellkriminell regelverk for CIS-medlemslandene, overgangsbestemmelsene i koden fra 1996. Følgelig for eksempel de nye føderale lovene nr. 18 og nr. 14 fra 2012, som styrker ansvaret for krenkelse av mindreårige og forbrytelser innen seksuell integritet innen narkotikahandel, kan de ikke ha tilbakevirkende kraft. Dette kravet er obligatorisk i konstitusjonell og internasjonal juridisk forstand.
Viktig poeng
Bestemmelsene nedfelt i straffelovens artikkel 10 er unntak og bør forbli det. Den sosiale og juridiske praksisen med å iverksette incentivtiltak, inkludert tilbakevirkende kraft og amnesti, kan ikke være av masseapparat.
Verdien, hensiktsmessigheten og effektiviteten til straffelovgivende institusjoner er langt fra alltid bestemt av utbredelsen av deres søknad.
Takknemlighetens margin
Mange eksperter som analyserer eksempler på straffelovens tilbakevirkende kraft og anvendelsen av bestemmelsene i straffelovens artikkel 10, forholder seg til spørsmålet om skjønn. Det er assosiert med sammenhengen av skjønnsmessige og tvingende elementer i en rettsavgjørelse, tildeling av faktorer som begrenser eller tvert imot utvider omfanget av valg.
Det strafferettslige grunnlaget for verdsettelsesmarginen danner rundt 100 restriksjoner som er nedfelt i spesialen og i den generelle delen. I tillegg er det rettsforhandlinger og andre begrensninger.
Diskresjon anses som et nødvendig element i ethvert rettssystem. Det anerkjennes som en ikke-alternativ imperativ funksjon av myndigheter basert på anbefalende og obligatoriske nasjonale og internasjonale normer, tenkingslover.
Betingelser for bruk
Den tilbakevirkende kraft av en lovgivende handling som ekskluderer kriminalitet finner sted hvis:
- Handlingen er fullstendig avkriminalisert.
- Ansvarets alder øker eller listen over forbrytelser som det blir pålagt en sanksjon for en person som har nådd en bestemt alder blir redusert.
- Begrenser antall enheter som er funnet skyldige i overgrep.
- Mer vidt tolker begrepet sinnssykdom (for eksempel i 3 deler 20 av artikkelen i straffeloven er det uttrykket "alderssinnhet").
- Reduserer antall kriminelle ting. For eksempel utelukket føderal lov nr. 162 fra 2003 og føderal lov nr. 73 av 2004 glattbårne sivile skytevåpen, så vel som hovedelementer og ammunisjon fra 222 normer i straffeloven; Artikkel 135 i koden (i den første utgaven) opprettet ansvar for å begå depraverte handlinger bare med hensyn til 14-åringer, og ikke generelt mindreårige, som tidligere gitt.
- Begrenser de romlige grensene for åstedet.
- Utelukker enhver form for kriminell aktivitet eller metode for å begå en handling. For eksempel føderal lov nr. 162, ulovlig frakt / erverv av kalde våpen (inkludert rakettvåpen) og gassvåpen ble avkriminalisert.
- Eliminerer eventuelle alternative konsekvenser fra den materielle sammensetningen. For eksempel opphevet den samme føderale loven nr. 162 bestemmelsene om moderat skade i normene 266-269, 264, 216 osv.
- Utelukker en form for skyld, alternativt motiv eller formålet med handlingen.
avkriminalisering
Det kan være delvis eller fullstendig. Avkriminalisering kan utføres ved å endre bestemmelsene i normene for ikke bare den spesielle, men også den generelle delen.For eksempel kan det innføres nye omstendigheter som utelukker kriminelle forhold i en persons oppførsel, begrenser begrepet medvirkning, begrenser ansvaret for å forberede seg til en forbrytelse eller ufullstendig overgrep.
Avkriminalisering kan også utføres av:
- kansellering av krav til en annen næringstilknytning som er referert til i blankettnormen;
- begrense omfanget av regulering av kriminelle normer på grunn av erkjennelsen av handlingen som ikke utgjør noen fare for samfunnet og derfor medfører administrative eller andre mildere sanksjoner.
Delvis avkriminalisering kan oppstå når tegnene på sammensetningen reduseres eller blankets disposisjon for normen opprettholdes uendret ved justering av positiv lovgivning, som bruddet ga for straffskyld.
Forsvarets plenum ga forklaringer om denne saken i dekret nr. 23 fra 2004. Domstolen indikerte at hvis føderal lov er ekskludert fra listen over aktiviteter som bare kan utføres med spesiell tillatelse, er den tilsvarende typen utelukket, det er ingen tegn til sammensetning i emnets handlinger, nedfelt i artikkel 171 i straffeloven
konklusjon
Unntak av en spesiell norm fra straffeloven utelukker ikke i seg selv muligheten for å stille en person ansvarlig for en forbrytelse som den sørget for. Straff kan tilskrives emnet, men i samsvar med artikkelen i koden, som inneholder generelle bestemmelser og derfor som dekker den aktuelle loven.