Art. 64 i straffeloven. Tildeling av en mildere straff enn forutsatt for denne forbrytelsen

Storbritannia innrømmer straffeutmåling lettere enn forutsatt for denne forbrytelsen. Denne muligheten er nedfelt i artikkel 64 i koden.

bestemmelser Art. 64 i straffeloven gjenspeile prinsippene om menneskehet og rettferdighet som er spesifisert i strafferett. De er rettet mot å redusere sanksjonene til den nødvendige minimumsgrensen for fullbyrdingstiltak, hvis gjennomføring sikrer oppnåelse av målet om straffskyld.

Vurder funksjonene ved å lage setninger ved bruk av artikkel 64 i straffeloven.

Innholdet i normen

I følge 1 del cStraffeloven T. 64, ved å avsløre eksepsjonelle omstendigheter angående motivene og målene til forbrytelsen, rollen til den personen som er involvert i den, hans oppførsel, inkludert etter utførelsen av handlingen, andre omstendigheter som reduserer faren for forbrytelsen, samt i aktiv assistanse fra personen som deltok i gruppeangrepet, hans avsløring kan straffes:

1. Under minimumsstørrelsen som er fastsatt i den relevante normen i spesialdelen.
2. Mykere enn nedfelt i den aktuelle artikkelen.
3. Uten å anvende den tilleggsanksjonen som er gitt som obligatorisk.

Ved bruk av bestemmelsene Art. 64 i straffeloven eksepsjonell kan anerkjennes som individuelle omstendigheter, eller deres kombinasjon.

restriksjoner

De er installert i 3 deler. Art. 64 CC.

I samsvar med normen er ikke avbøtning av straff med en av de ovennevnte metodene tillatt i forhold til personer som er involvert i handlingene foreskrevet i artiklene 361, 205-205.5, 206 (del 3, 4), 211 (del 4). Denne regelen gjelder også for enheter som er skyldige i forbrytelser som involverer terrorvirksomhet, jf. Art. 360, 277-279.

Kommentar til art. 64 CC

Bestemmelsene i den vurderte normen kan bare anvendes under tilstedeværelse av visse (eksepsjonelle) omstendigheter. Lovverket avslører ikke begrepet eksklusivitet. Dette betyr at de relevante omstendigheter domstolen må etablere og evaluere på egen hånd, og fastsette dem i dommen.

Unntak kan omfatte faktorer som betydelig reduserer faren for en forbrytelse begått av forsøkspersonen, eller direkte til lovbryteren.

Retten kan anerkjenne slike forhold som individuelle faktorer og deres kombinasjon. Dommen må samtidig angi grunnlag for avgjørelsen truffet av retten.

nyanser

Eksepsjonelle forhold kan betraktes som faktorer som er direkte nedfelt i loven, eller andre som retten anser som slike.

Ved fastsettelse av omstendighetene må retten evaluere målene og motivene til den ulovfestede handlingen, rollen til personen som er involvert i handlingen, trekk ved hans oppførsel både under og etter angrepet, informasjon som kjennetegner den skyldiges identitet, etc.

den Art. 64 CC fokuserer på en slik faktor som aktiv assistanse fra emnet i avsløringen av gruppemishandling. Denne omstendigheten anerkjennes som enestående i seg selv i betydningen av den aktuelle regelen.

Sanksjon under minimum

Retten har rett til å ilegge gjerningsmannen en mindre dom enn dette fastsetter den relevante normen i spesialdelen.

Mange artikler setter klare grenser for sanksjoner. For eksempel, i del 1 av normen 105, etableres en dom på 6 til 15 års fengsel. Ved bruk av reglene Art. 64 CC retten har rett til å pålegge den skyldige mindre enn seks års fengsel.

Mildere sanksjon

Når den blir utnevnt, blir retten styrt av bestemmelsene i straffelovens artikkel 44 og velger fra den eksisterende listen over straffer som er nedfelt i denne normen.

Bruke bestemmelsene Art. 64 CChar retten rett til å ilegge enhver form for sanksjon som er nedfelt i art. 44, inkludert de som ikke er spesifisert i normen til den spesielle delen, som belastes personen.

Viktige poeng

Som viser dommerpraksis etter art. 64 i straffeloven, tilgjengeligheten av mildere alternative sanksjoner hindrer ikke påleggelse av straff under minimumsbeløpet.

For eksempel, under den tredje delen av artikkel 145.1, tillegges en bot på 200-500 tusen rubler. eller utgjør verdien av skyldiges inntekt i 1-3 g. Den samme normen nedfeller straffen på 2–5 års fengsel med forbud mot å utføre aktiviteter / fylle stillinger bestemt av en dommer opp til 5 år. Hvis det er grunnlag som er fastsatt i 64 artikler i koden, kan en borger bli tildelt mindre enn 2 års fengsel, til tross for tilstedeværelse av en bot, som er en mildere straff, blant sanksjonene.

Samtidig bør domstolene ta hensyn til at den aktuelle regelen ikke gir mulighet for å dempe regimet for gjerningsmannens opphold i kriminalomsorg. Det vil si at den ikke kan tildeles mykere enn forutsatt i artikkel 58.

Ikke-bruk av tilleggsanksjon

Forskrift 64 til artikkelen som åpner for utelukkelse av tilleggsstraff fra en dom kan bare anvendes dersom bestemmelsen i spesialdelen ikke gir det som et alternativ, men som en obligatorisk straff.

Slike handlinger inkluderer for eksempel anskaffelse, produksjon, transport, lagring, markedsføring av umerkede produkter, kjøp eller salg av eiendommer oppnådd på en bevisst ulovlig måte, brudd på trafikkregler, samt regler for drift av kjøretøy.

Tilleggsinformasjon

Retten har rett til å ilegge en sanksjon lavere enn den som er foreskrevet for en bestemt type straff. Dens begrep og størrelse kan imidlertid ikke under noen omstendigheter være mindre enn minimumsgrensene fastsatt av normene i spesialdelen som gjelder for hver form for straffesanksjon. For eksempel begrensning / fengsling, kriminalomsorg kan ikke tildeles på mindre enn 2 måneder, obligatorisk arbeid i mindre enn 60 timer, og bøten skal være minst 5000 tusen rubler. (før 2011 2,5 tusen rubler) eller utgjør skyldig inntekt på minst 2 uker.

Så i en av sakene ble en borger dømt i henhold til del 1 av artikkel 297 i straffeloven, ved å bruke bestemmelser i 64 i kodeksen. For en begått handling ble en bot på 1000 rubler tilregnet. Statsadvokaten i kassasjonsfremlegget indikerte imidlertid at størrelsen på den pålagte sanksjonen er i strid med reglene i s. 46. ​​I samsvar med denne artikkelen, bør minimumsmulkten utgjøre 2,5 tusen rubler. Under hensyntagen til dette ba statsadvokaten i sin foreleggelse om å annullere domstolens dom som ble avsagt tidligere, og å videresende saksmaterialet til behandling på nytt. Dommerpanelet var enig med søkeren. Kassasjonsanken ble opprettholdt, og saken ble henvist til retten for en ny rettssak.

Unntak fra reglene

I artikkel 64 er saker indikert når normene for pendling av straff av en mildere en ikke er anvendt. Disse situasjonene inkluderer overgrep begått forbrytelser, som utgjør en spesiell fare for samfunnet. Disse inkluderer handlinger knyttet til terroraktiviteter. Det er logisk at i slike tilfeller vil bruk av mild sanksjoner ikke oppnå målene om rettferdighet.