Før vedtakelsen av familiekoden i desember 1995 ble spørsmål om eiendomsforhold og mindreåriges rettigheter bestemt av sivilloven. Art. 60 fra IC of the Russian Federation - en novelle, som for første gang tydelig spesifiserer alle aspekter ved vedlikehold av barn og bestemmer ansvaret til juridiske representanter for å beskytte deres eiendom. Leserne blir invitert til ikke bare innholdet i en bestemt artikkel, men også eksempler fra dommerpraksis.
Behovet for å beskytte rettighetene
Barnet er en avhengig skapning. Han kommer til denne verden etter vilje fra voksne, som danner et godt bilde av ham, og dukker opp i hodet til babyen. For å tilfredsstille hans behov viser foreldre bekymring og mottar kjærlighet og ubetinget tillit som svar. Hvis barnet er tørt, varmt og fullt, smiler han, og det er ingen grunn til tårer og angst. Men dette går ikke alltid videre. Et godt bilde av verden begynner å kollapse over tid. Årsakene kan være familieproblemer, skilsmisse fra foreldre, feil omsorg av barnet, brudd på hans rettigheter, vold.
Hvis juridiske representanter ikke oppfyller sine plikter i forhold til en mindreårig, kalles loven til å forsvare ham. Art. 60 SC regulerer eiendomsforhold og barnets rettigheter. Dette er bare en av retningslinjene for statlig politikk i interessene til den sosialt utsatte delen av befolkningen, hvis interesser den beskytter.
Innhold av eiendomsrett
Hvilke eiendomsrettigheter kan et barn ha i en familie? Svaret på dette spørsmålet er gitt av art. 60 SK RF med kommentarer. Selv uten å delta i arbeid og uten å bidra til familiebudsjettet, har den mindreårige likevel privilegiene:
- motta nødvendig innhold fra foreldre og andre pårørende;
- være eier av deres inntekt og eiendom ervervet med personlige midler;
- når du deler med foreldrene for å bruke sine materielle goder etter gjensidig avtale.
Det er fem punkter i artikkelen, hvorav den siste appellerer til Civil Code i alle tilfeller når voksne familiemedlemmer og barn har felleseie. Det er sivilrett som er utformet for å regulere bruk, eierskap og disponering av felleseie.
Punkt ett - Det viktigste
Foreldre kalles for å tilfredsstille alle mindreårige livsviktige behov: i mat, klær, bolig, utdanning. For det meste oppfyller de forpliktelser overfor barna sine frivillig, i samsvar med deres egen forståelse av moralsk plikt og livsprioriteringer. Foreldre støtter barna sine med tjente penger og andre typer inntekt. For familier med lav inntekt ytes det ekstra sosiale ytelser for mindreårige. Likevel forekommer fakta om ikke en av begge foreldrene sine oppgaver.
Art. 60 SC gir mulighet for gjenvinning av midler til vedlikehold av mindreårige i retten. Det kan inngis en underholdserklæring både mot en forelder som unngår hans plikter, og mot andre slektninger - bestefedre, bestemødre, voksne søstre og brødre. Slike skritt tas når det ikke er mulig å stille mor og far til barnet ansvarlig.
Hovedbestemmelsene i den andre delen
Hva som er viet til paragraf 2 i art. 60 SK? Familierett i denne delen definerer følgende bestemmelser:
- Mottakeren av underholdsbidrag, ytelser og pensjoner er den juridiske representanten for barnet - moren, faren eller vergen.
- Midler bør brukes strengt til det tiltenkte målet - direkte til den mindreårige, hans utdanning, vedlikehold og oppvekst.
- Det er tillatt å overføre deler av underholdsbidrag (opptil 50%) til en konto som er åpnet i en bank i mindreåriges navn, men bare ved rettsavgjørelse.
Kommentarene til artikkelen tydeliggjør at barnet kan ha rett til tilleggsutbetalinger: en uføretrygd eller etterlattepensjon, en føderal eller regional sosialpenger. Mottakeren av midlene er fremdeles enten foreldre eller foresatte. Men voksne bør bruke det på et barn som er eieren av disse betalingene ved lov.
Dommerpraksis etter art. 60 SK RF
Hvem og med hvilke påstander går oftest til retten i den andre delen av artikkelen? Vi lister opp de vanligste situasjonene.
- Forelderen anker til retten, bor separat og overholder underholdsplikter. Han mener at ektefellen bruker penger på seg selv og sin nye ektemann, uten å gi barnet næring med høyt kaloriinnhold, ikke betaler for krus og seksjoner, utflukter og andre pedagogiske aktiviteter. Han er klar til å betale barnebidrag bare under forutsetning av at deler av pengene blir overført til oppgjørskontoen til hans sønn eller datter. Som bevis siterer faren vitnesbyrd fra lærere, pårørende, naboer, presenterer ubetalte regninger fra institusjoner for tilleggsutdanning, utdrag fra et medisinsk kort, kjennetegn ved barnet. Med en god forberedelse av bevisgrunnlaget treffer retten ofte en avgjørelse om overføring av deler av underholdsbidraget til kontoen som ble åpnet i samsvar med art. 60 SK.
- En forelder som oppdrar et barn etter en skilsmisse, søker et krav om gjenoppretting av underholdsbidrag. Den tidligere ektefellen forklarer i retten at han ikke er klar til å betale for underholdet av barnet, da han ikke er sikker på at kona vil bruke pengene til formålet. Hun tok et forbrukslån, er ikke offisielt ansatt. I tillegg hindrer det faren i å kommunisere med sønnen eller datteren. I en slik situasjon blir retten til underholdsmessighet vanligvis rettet, og spørsmålet om møteplanen avgjøres i en annen rettssak, hvor faren skal være saksøker. Retten ledes av bevis, ikke spekulasjoner. Begge foreldrene må forsørge barnet til han blir myndig.
Eierbarn
Tredje ledd i artikkelen under diskusjon bekrefter eierskap til den mindreårige. Det gjelder inntektene mottatt, donert eller arvet eiendom, samt alt som er anskaffet på bekostning av midlene. Foreldre disponerer eiendommen på de vilkår som er foreskrevet i Civil Code. Barns medvirkning styres av reglene for juridisk kapasitet. For å avslutte transaksjoner og avhende eiendommen i sin helhet, som mindreårig, kan han bare etter frigjøring. Anerkjennelsen av full juridisk kapasitet skjer enten ved avgjørelse fra domstolen eller vergemyndighetens myndigheter. En viktig betingelse er ansettelse når man fyller seksten år.
I kommentarene til art. 60 SK fastsetter graden av mindreårige deltakelse i utøvelse av eiendomsrett. Barn under 6 år har ikke engang delvis juridisk kapasitet, så alle transaksjoner med eiendommen deres blir gjort av juridiske representanter. Inntil fjorten tenåringer kan disponere eiendom i den delen der det ikke er behov for notarisering eller statsregistrering. For eksempel å foreta kjøp i butikker, for å godta ting som en gave (datamaskin, sykkel), men foreldre er ansvarlige for sine handlinger. Hvis mindreårige forårsaket materiell skade på staten eller tredjeparter, innføres ifølge loven krav mot voksne familiemedlemmer. Du kan åpne innskudd hos kredittorganisasjoner og personlig administrere inntekter (stipend, inntekter) etter å ha mottatt pass, det vil si fra 14 år.
Det grunnleggende prinsippet om lovgivning om barns eiendomsrett
Det er nedfelt i paragraf 4 i art. 60 SK RF. En korrekt forståelse av dette ville bidra til å unngå mange konfliktsituasjoner som oppstår mellom pårørende og ektefeller.Prinsippet er deling av eiendom til mindreårige og deres foreldre og retten til det. En mindreårig kan være bosatt i eierskap til sin far eller mor, men dette krever gjensidig samtykke. Registrering på andres boareal gir rett til bruk, men gir ikke eieren autoritet. Så lenge familien er en helhet, oppstår spørsmål som regel ikke. Hvis paret skilles, blir den felleskjøpte eiendommen delt i to uten å tildele en tilleggsandel til barnet.
I kommentarene til art. 60 h. 4 fra IC of the Russian Federation sies det også at en mindreåriges eiendom ikke kan fremmedgjøres av noen uten å ta hensyn til hans interesser. Foresatte myndigheter er enige om å gjennomføre alle eiendomstransaksjoner som involverer barn uten å mislykkes. Men selv deres avgjørelse, hvis noen part anser det som ulovlig, kan utfordres i retten.
I stedet for en konklusjon
Et barn kan også være medeier, som nevnt over. I dette tilfellet er rettsforhold regulert av sivil lov. Så han kan ha forkjøpsrett når han kjøper en solgt andel av felleseie. Før begynnelsen av full juridisk kapasitet på hans vegne vil en av foreldrene naturligvis være part i transaksjonen. Domstoler i dag er fylt med saker for å beskytte barnas rettigheter, inkludert eiendomsrett. Oftest skyldes dette urettferdige holdninger fra deres juridiske representanter til barns eiendom. De tar lån sikret av leiligheter, forverrer boligforholdene som følge av salg, betaler ikke bruksregninger, akkumulerer gjeld. Foresatte myndigheter er obligatoriske deltakere i slike tilfeller, men dette garanterer ikke et positivt resultat.