I Russland har alle rett til privatliv. Det er av spesiell betydning for å sikre individuelle individualitet i deres forhold til staten. Ukrenkbarheten i privatliv og hjem har en uløselig forbindelse med slike kategorier som frihet, likhet. Verdien ligger i det faktum at nivået på overholdelsen avgjør individets sosiale stilling. Følgelig indikerer menneskerettigheten til privatliv graden av samfunnsutvikling. I denne forbindelse mister ikke problemet med å finne den optimale samhandlingsmodellen mellom individet og staten, så vel som borgere med hverandre, relevansen på lenge. 
Generell informasjon
Det er kjent at det moderne frihetsbegrepet, som en av hovedelementene er retten til privatliv, er et resultat av fortsatt samfunnsutvikling. Historien indikerer at de dannede forestillinger om umistelige, medfødte individuelle juridiske muligheter ligger til grunn for den nåværende regulatoriske statusen til individet. Moderne forskere påpeker ganske med rette at offisielt rett til privatliv ble sikret først på midten av 1900-tallet. I mellomtiden skal man ikke glemme at det er et flernivå og romslig konsept, som inkluderer mange sosiale relasjoner.
Historisk bakgrunn
Refleksjoner om eksistensen av privatliv er til stede i Aristoteles verk. Han, som Platon, studerte staten gjennom enhetens elementer. I mellomtiden fører det overdrevne ønsket om kompleksitet, uttrykt i fellesskapet mellom barn og hustruer, ifølge Aristoteles til degradering og den påfølgende ødeleggelsen av statsskap. Filosofen gjorde de første forsøkene på å rettferdiggjøre behovet for manglende innblanding av makt på områder som ekteskap og familieforhold, oppvekst, husholdningsliv, etc. I sine arbeider forsøkte Aristoteles konsekvent å utelukke fra statens handlingsfære samspillet mellom hustruer og ektemenn, barn og fedre, slaver og mestere.
Epikurusteori
Det regnes som et av de første begrepene juridisk individualisme og liberalisme. Den kontraktsfestede tolkningen forutsetter eksistensen av slike verdier som glede, frihet, ataraksi (åndens ro). Alle av dem er individualistiske. I verkene til Epicurus kan man se refleksjoner rundt personvernet. Han studerte det gjennom prisme om individuell frihet. I følge Epicurus uttrykker hun graden av ansvar for en person for sitt rimelige valg av livsstil. Frihet, ifølge forfatteren, er ikke nødvendig, siden sistnevnte ikke er ansvarlig. Ideene om privatlivet som har utviklet seg i antikken er selvfølgelig veldig langt fra moderne. Men rik erfaring gjør at vi bedre kan forstå logikken i dannelsen og påfølgende utvikling av ideer, for å respektere grunnlaget og problemene med å oversette verdier under de nåværende forholdene i forskjellige reguleringssystemer. 
Reguleringsrammer
Innholdet i dette konseptet har gjennomgått mange endringer. I Russland i 1936 ble grunnloven vedtatt. Retten til personvern i det ble først offisielt sikret. I 1948FN-erklæringen ble vedtatt. Artikkel 12 i dokumentet forbyr vilkårlig forstyrrelse av ens personvern, inngrep i hjemmets ukrenkelighet, konfidensialitet om personens korrespondanse, omdømme og ære. I 1976 ble disse forbudene duplisert i Den internasjonale pakt. Disse internasjonale dokumentene fungerte som de aller første garantiene for retten til privatliv. Bestemmelsene deres ble gjenspeilet i den grunnleggende forskriftsloven fra 1977. I 1978 ble de duplisert i den nye grunnloven. Moderniseringen av det politiske systemet krevde godkjenning av erklæringen. 22. november 1991 ble denne forskriftsloven vedtatt. Artikkel 9 i erklæringen etablerte retten til personvern, konfidensialitet for korrespondanse, telegrafisk og annen kommunikasjon, samt telefonsamtaler. Begrensninger er bare tillatt i kraft av normative handlinger eller ved en rettsavgjørelse. Samtidig ble retten til beskyttelse av personopplysninger særskilt fastsatt. Normene slo fast at lagring, innsamling og bruk av informasjon om emnet bare er tillatt i unntakstilfeller.
Gjeldende regelverk
I 1993 ble en ny grunnlov vedtatt ved en all-russisk folkeavstemning. I den blir borgeren utropt til den øverste verdien. Spesiell betydning i dag er Art. 23 i Den russiske føderasjons grunnlov På grunnlag av dette er umistelige verdier beskyttet. Normen etablerer retten til privatliv, familie og personlige hemmeligheter. Det nedfeller også statens ansvar for å beskytte æren og det gode navnet til en innbygger, sikre konfidensialiteten til korrespondanse, post og andre meldinger, samt telefonsamtaler. Art. 23 i den russiske føderasjonens grunnlov tillater begrensninger bare ved domstol.
Art. 24 tillater innsamling, bruk, distribusjon og lagring av informasjon om emnet bare med hans samtykke. I dette tilfellet er territorielle myndigheter og statlige myndigheter forpliktet til å gi enhver person muligheten til å bli kjent med materiale og dokumenter som påvirker hans frihet, med mindre annet er bestemt i loven.
Ukretsligheten i privatlivet snakkes også om i andre normative handlinger som regulerer ulike sosiale relasjoner. I en tilstrekkelig lang periode var bestemmelsene erklærende. Imidlertid, i dag, i forbindelse med proklamasjonen av demokrati i Russland, blir imidlertid rollen som institusjonen for det ukrenkelige personlige livet stadig viktigere. Foreløpig er det under statlig beskyttelse. 
Instituttspesifikasjoner
Når det gjelder personlig personvern, må du forstå at retten til det er umistelig, umistelig, tilhørighet til en person helt fra han ble født. Normative handlinger bør etablere en uttømmende liste over enheter som kan ha tilgang til informasjon som representerer en bestemt hemmelighet, grunnlag og prosedyre for å sende inn en forespørsel om mottakelse. Å beskytte personvern regnes som et av statens viktigste ansvarsområder.
Viktige poeng
Den aktuelle loven, som fungerer som en juridisk kategori, inkluderer flere fullmakter. De gir innbyggeren en viss uavhengighet fra staten når han er utenfor produksjonsmiljøet, utenfor tjenesten. I tillegg inneholder denne kategorien også en rekke juridiske garantier for manglende innblanding i lovutøvelsen. Med tanke på det faktum at det aktuelle instituttet ikke har blitt studert nok til dags dato, er det mye arbeid som må gjøres, hvor det er nødvendig å etablere grensene for beskyttede hemmeligheter. I denne forbindelse bør staten beskytte ikke bare informasjonen som en innbygger gir til enhver institusjon (juridisk rådgivning, et notariuskontor, etc.), men også all informasjon som mottas under kommunikasjon med ham, og det faktum å kontakte visse organisasjoner og struktur.
Instituttets egenskaper
Retten til ukrenkbarhet i det personlige livet inkluderer mange universelle verdier. Deres spesifisitet og innhold bestemmes av bestemte livsområder, og er fastsatt av relevante standarder. Hva er et privat (personlig) liv? I normative handlinger er det ingen klar definisjon av dette konseptet eller kriteriene som kjennetegner det. I praksis kan slik usikkerhet føre til vilkårlig tolkning av den aktuelle kategorien, uberettiget utvidelse eller begrensning av mening.
I juridiske publikasjoner inkluderer begrepet "privatliv" et bredt spekter av forhold. Strukturen deres inkluderer ikke bare informasjon som angår arbeidets (offisielle) aktivitet hos den enkelte, men også personopplysninger. Avgjørelsen om avsløringen deres overlates til innbyggerens skjønn.
Det er en oppfatning i litteraturen at institusjonen for det ukrenkelighet av personlige liv er mer et sosiologisk begrep enn en normativ konstruksjon. Oppfatningen fra A. N. Krasikov er interessant i denne forbindelse. Forfatteren påpeker at personvern ikke bare er en regulert riktig kategori. Det bør betraktes som noe mer vesentlig, på ubestemt tid, romslig fenomen, som bare tilhører individet. 
Uttrykksformer
Retten til personvern er et mangefasettert konsept. I dag har det mange manifestasjoner. Verbal-sensuelle og romlige uttrykksformer anses som tradisjonelle. Det siste inkluderer et forbud mot invasjon av arbeidsplassen, huset, kommunikasjonsfrihet på offentlige steder uten noe eksternt tilsyn. Den verbale-sensuelle formen antyder avvisning av vilkårlig inntrenging i familiemoralske, intime sfærer, etc. Nylig utpeker flere og flere eksperter den tredje - informasjonsmessige - modellen for lovens manifestasjon. Det innebærer konfidensialitet for den enkeltes personopplysninger, informasjon som han ikke ønsker å offentliggjøre.
Statshemmeligheter
Lovgivningen regulerer tilstrekkelig detaljerte vilkår for utøvelse av retten til privatliv. I følge normene er informasjon av intim, medisinsk art, annen informasjon som utelukkende forholder seg til en innbygger, som, hvis den er publisert, kan forårsake moralsk skade på ham, ikke utsettes for offentliggjøring.
Ansatte i visse yrker har forbud mot å røpe hemmelighetene til personer de samhandler med som en del av sin virksomhet. Dermed er konfesjonens konfidensialitet garantert av føderal lov nr. 125. En prest kan ikke holdes ansvarlig for å nekte å gi informasjon som ble kjent for ham under en privat samtale med en borger. Medisinsk konfidensialitet er beskyttet av grunnleggende om helsevernloven. Registrene på registerkontorene kan ikke røpes. Informasjonen som utgjør hemmeligheten til privatlivet inkluderer informasjon om adopsjon. Ansatte ved notarialkontorer må opprettholde konfidensialiteten til innholdet i testamenter, gjerninger av eiendomsgave osv. Tilbudet om attester for fullførte handlinger og utstedelse av dokumenter er kun tillatt på forespørsel fra domstolen, aktor, etterforskningsmyndighetene.
Brudd på personvern i Russlands straffelov
Straffansvar for manglende overholdelse av de etablerte begrensningene og forbudene for innsamling, lagring, formidling av informasjon som utgjør en hemmelighet, uten samtykke fra en borger. Corpus delicti og typer straff er nedfelt i artikkel 137 i den russiske straffelovens straffelov. Den objektive delen av handlingen er aktive atferdshandlinger. De kommer til uttrykk i ulovlig innsamling, formidling, inkludert i en offentlig tale eller i media, av informasjon knyttet til offerets private liv. Når du kvalifiserer, er det spesielt at disse handlingene ble begått uten samtykke fra personen.
Innsamling av data
Det innebærer enhver metode for innhenting av informasjon.Dette kan være avlytting, fotografering, intervjuing av informerte personer, video- eller lydopptak, bli kjent med materiale, dokumenter, tyveri, kopiering og så videre. Metoden for datainnsamling for å kvalifisere en handling spiller ingen rolle. Artikkel 137 i Den russiske straffelovens straffelov kaller mottak av informasjon uten samtykke fra offeret som den viktigste grunnen til rettsforfølgelse. Datainnsamling, assosiert med penetrering i huset, kobling til en telefonlinje, danner en kombinasjon av forbrytelser. Følgelig er en slik handling kvalifisert i henhold til flere normer i koden. Ulovligheten av innsamling av informasjon betyr at handlinger ikke blir utført som en del av den etablerte prosedyren, av en upassende person, ikke på grunnlag fastsatt av reglene, etc.
Formidling av data
Det bør forstås som enhver ulovlig formidling av informasjon til minst ett fremmede emne uten samtykke fra offeret. Formidling av data i en offentlig tale innebærer offentliggjøring av dem for et ubestemt stort publikum. Det kan for eksempel være en tale til velgere, ansatte, forelesere og så videre. Formidling av informasjon i et offentlig vist verk vil skje når relevant informasjon er inkludert i sammensetningen av arbeidet og vises til andre personer. Informasjon kan for eksempel nevnes i en film, kringkasting, historie osv. 
Subjektiv del
Forbrytelsen har en formell sammensetning. Handlingen anses som fullført på det tidspunktet de ulovlige handlingene hadde som mål å samle inn eller spre informasjon om innbyggeren. Den subjektive siden er dannet av direkte intensjon. Hensikten og motivet med handlingen påvirker ikke kvalifiseringen. Temaet for en forbrytelse er en person som har fylt 16 år (tilregnelig).
Kvalifiserende komposisjon
Innstrammingen av ansvaret er gitt for å begå en forbrytelse ved å bruke en persons offisielle status. Følgelig tillegges straffen et spesielt tema. Det vil være enhver innbygger som ulovlig samler inn eller sprer konfidensiell informasjon om offeret som bruker sin offisielle stilling.
Handlingen til ansatte kan også kvalifiseres i forbindelse med spesielle formuleringer (hvis det er grunnlag). Når man bestemmer seg for tilgjengeligheten av kvalifikasjoner, bør man ta hensyn til behovet for å sikre en balanse mellom innbyggernes rettigheter til å beskytte verdighet og ære, forretningsmessig omdømme, på den ene siden, og andre friheter og juridiske muligheter, på den andre (ytringsfrihet, tankefrihet, evnen til å søke, produsere, overføre og spre informasjon på lovlig måte). For eksempel kan innhenting av informasjon gjennom en foreløpig etterforskning ikke være en forbrytelse hvis den utføres i samsvar med etablerte regler.
konklusjon
Instituttet for personvern begynte å danne seg i det gamle Hellas. Etter hvert utviklet og tilegnet den den normative betydningen at moderne mennesker er vant til å investere i det. I nasjonal lovgivning har retten til personvern kommet langt. I lang tid var ikke instituttet normativt fikset. Inntil retten ble forkynt på konstitusjonelt nivå, ble dens beskyttelse ikke i tilstrekkelig grad sikret. I dag inntar det et av de viktigste stedene i reguleringssystemet. I innholdet er det en kompleks formasjon på flere nivåer, som inkluderer flere objekter. Blant dem er atferdsfrihet, samvittighet, tanke, språkvalg og religion, meningsytring, korrespondanse om privatliv, privatliv.