Art. 71 Code of Civil Procedure of Ukraine snakker om skriftlig bevis, loven skisserer deres sirkel, kravene til dem. Imidlertid har anvendelsen av artikkelen en rekke viktige nyanser.
Bevisbegrepet i rettssaker
Bevis - en kategori prosesslov som avgjør prosedyre, form og omfang av saksbehandling av sivile tvister i en rettsprosess.
Saksgangen er basert på en undersøkelse av de faktiske forhold, på grunnlag av hvilken dommeren avgjør avgjørelsen. Bevis inkluderer informasjon om nettopp disse fakta.
Art. 71 Code of Civil Procedure inneholder en liste over bevis som kan leveres:
- vitne vitnesbyrd;
- forklaringer fra parter eller representanter for tredjeparter;
- lyd- og videoopptak;
- ekspertuttalelse;
- dokumenter utført på papir eller i elektronisk, digital form.
Den siste kategorien er informasjon fast på papir eller i en annen form.
Lovgivningsregulering
Art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation brukes under forbehold om andre artikler i koden. Hvorfor? Det er et helt dokument, og anvendelsen av en eller annen norm er umulig isolert fra andre. Reglene, bestemmelse, vurdering av bevis er basert på de samme prinsippene. Dommeren må sjekke:
- om de er relevante for omstendighetene under studien;
- om de er utstedt av en kompetent myndighet eller organisasjon;
- deres forhold til andre bevis i saken.
Autentisering er bare karakteristisk for skriftlig bevis. Hvis vi snakker om ekspertens mening, straffer loven for å ha gitt bevisst falske konklusjoner, er vitner ansvarlige for falske vitnesbyrd.
Nå litt om selve artikkelen. Den gir ikke en uttømmende liste over hva som er tillatt å klassifiseres som skriftlig bevis. Hvis det ikke er brudd på loven, er dokumentet ganske egnet for bruk i rettsforhandlinger, selv om det ikke er nevnt direkte i loven.
Lovverket inneholder to akter som styrer oppretting av kopier av dokumenter:
- Dekret fra Presidiet for USSR Armed Forces av 08/04/1983 nr. 9779-X.
- GOST R 6.30-2003 - inneholder reglene for dannelse av styringsdokumentasjon i statlige organisasjoner, den anvendes særlig i domstolene når dokumentasjonen opprettholdes.
Art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation with the comments of 2016 refererer til de to siste handlingene. Dessuten brukes GOST, som har en anbefalende karakter, aktivt av frivillige organisasjoner. Forordningen gjelder fortsatt i dag.
Hvem representerer dem
Art. 71 Code of Civil Procedure begrenser ikke deltakerne i bevisføringen. Tvert imot er partene forpliktet til å begrunne omstendighetene de viser til. I denne forbindelse er det ingen forskjell mellom saksøker og innklagede. Første side er angriperen og er hovedansvarlig for å bevise. Innklagede, med henvisning til noe, plikter å tilbakevise saksøkerens påstander. Forklaringer alene er ikke nok.
Lover fordeler noen ganger bevisbyrden mellom saksøker og saksøkte. For eksempel, i et tilfelle av skade, beviser saksøker faktum av påføringen, og tiltalte - fravær av skyld i å bevise faktum. I art. 71 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer, dessverre nyansen om hvem som skal bevise hva og hva som ikke er registrert.
For tredjeparter er de underlagt de samme reglene. Samtidig kan de ha dokumenter relatert til tvisten, og retten kan be dem om å fremlegge.
Klassifisering av skriftlig bevis
Klassifisering av bevis etter:
- emnet;
- innhold;
- skjema;
- kildens natur.
Det skal bemerkes at manglende etterlevelse av kravene fratar tilgang til rettferdighet.
Divisjon med forbehold
Hvis vi snakker om emnet, kan de være offisielle og uoffisielle. De første er utstedt av statlige eller kommunale myndigheter, foretak og organisasjoner. Den andre kommer fra individer. Offisielle dokumenter er: eventuelle attester, kontrakter, administrative handlinger (for eksempel en beslutning om levering av en tomt eller en ordre om utnevnelse til en stilling).
Uoffisielle dokumenter opprettes av enkeltpersoner (personer). Dette kan omfatte notater, dagbøker, elektronisk korrespondanse osv. Dokumenter som er opprettet av enkeltentreprenører i løpet av sin virksomhet, anses som offisielle (avtaler, personaldokumenter osv.).
Innholdsavdeling
Innholdet deler dem inn i administrativ og informasjonsmessig eller referanse.
Administrative dokumenter enten bærer viljen til gjenstanden for makt, eller gjenspeiler en endring i rettighetene og pliktene til en person. Som eksempel gis vanligvis enten en ordre eller en kontrakt.
Informasjonsbevis regnes som brev, meldinger og andre lignende dokumenter.
Presentasjonsskjema
Loven identifiserer flere former for utarbeidelse av dokumenter:
- enkelt;
- kvalifisert;
- notarius;
- e.
Den enkle skjemaet innebærer utarbeidelse av et dokument i elektronisk eller papirform med underskrift av personene som har samlet det, eller uten det.
Kvalifisert skjema betyr oppretting av et dokument med detaljene angitt i loven (handle om en ulykke i et selskap).
Dokumenter utstedt av statlige eller kommunale myndigheter har sine egne opplysninger. Loven plikter å stemple, innholdet i dokumentet må være i samsvar med forskriftsdokumenter i seksjoner eller avsnitt.
Dokumenter utstedt av statlige organer kan dannes på skjemaer med digital eller annen beskyttelse, for eksempel RAGS-skjemaer.
Notariusform - utarbeidelse av dokumenter (kontrakter, uttalelser) på et spesielt skjema eller uten det, men med signatur av en notarius og dets forsegling.
Et elektronisk dokument godtas med en elektronisk digital signatur - en kode som bekrefter ektheten av papiret. De kan opprettes uten EDS.
Kildens art
Karakter innebærer at du får en kopi eller original. Som regel gis en kopi, med mindre annet er spesifisert i normene i gjeldende lovgivning i samsvar med del 2 av art. 71 GIC.
Hvordan kopier blir bekreftet av retten
Det særegne ved den sivile prosessen i en enklere prosedyre for å sjekke kopier, selv om regelverket som styrer problemet er det samme.
Innbyggere, før de fremlegger et søksmål, legger ved kopier av dokumentene de planlegger å bruke til det.
Dommeren, som åpner rettsmøtet, kontrollerer først og fremst ektheten av papirene. Parten som leverte kopiene - vanligvis saksøker - gjør det mulig å sammenligne dem med originalene. Dommeren eller en av dem, hvis det er flere, legger på kopien hans attesterende signatur.
Kopier av papirer levert av organisasjoner er sertifisert enten med ovennevnte metode, eller på annen måte. Hvordan nøyaktig? Art. 71 Code of Civil Procedure sier ikke noe spesifikt, det refererer til normene i gjeldende lov.
Hvordan kopier blir sertifisert av bedrifter og organisasjoner
Lederen for organisasjonen eller en annen person som er autorisert for disse handlingene, har rett til å lage sertifiseringsetiketter. Inskripsjonen "kopi er riktig" er laget, datoen for sertifisering er satt. En annen tjenestemann må notere at originalen er i organisasjonen.
Et annet alternativ: det er laget en inskripsjon om at “kopien er korrekt”, en signatur er satt, navnet på tjenestemannen, datoen for sertifisering.
Normalt stemplet. I praksis kan det erstattes av at en kopi er laget på brevpapir.
Brevhode er et bilde med kontakter eller organisasjonsdata. Dette er et valgfritt digitalt sikkerhetsdokument.
Opprettelse av kopier med underskrifter og sel brukes vanligvis i utøvelse av voldgiftssaker, men om nødvendig kan disse reglene brukes i sivile saker.
Hvis originalen ikke er sendt inn
Del 2, art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation plikter å oppgi originalen, når dette er direkte angitt i loven. Hvordan fungerer det? For eksempel, når saksøke et søksmål for skilsmisse, må saksøker knytte det opprinnelige vigselsattesten til søksmålet. Hvis en kopi er vedlagt, skal dommeren anerkjenne kravet som er fremsatt med mangler.
I praksis ber dommeren om originalene til alle dokumenter uten unntak. Slike påstander innebærer at retten brøt med kravene i art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, spesielt hvis kopier uten originaler ikke aksepteres, og en avgjørelse treffes på bakgrunn av at bevis ikke ble fremlagt.
konklusjon
Utøvelsen av sivile saksforhandlinger viser at det er lettere for en deltaker i prosessen å fremlegge et originaldokument enn å krangle med en dommer. Videre kan en høyere myndighet gå med på argumenter fra en kollega, og ikke saksøker eller tiltalte.
Samtidig er dommere ikke tilbøyelige til å rette oppmerksomheten mot hvordan kopien er bekreftet hvis den er festet med embetsmannens segl og signatur. Bevisvurderingen tar for seg spørsmålet om hvor betydelige bruddene er, og om de påvirker rettighetens habilitet.