Art. 136 Code of Civil Procedure beskriver konsekvensene av manglende overholdelse av lovens punkter for innholdet i søknaden som er forelagt retten, og dokumentene som er knyttet til den. Bestemmelsene i artikkelen forårsaker stadig vanskeligheter og spørsmål, selv med hensyn til akkumulert praksis.
Formelle søknadskrav
En søknad til retten som ledd i en rettssak eller en spesiell saksgang sendes inn underlagt kravene i loven. De forholder seg til innhold og detaljer, og regler for behandling av kopier av dokumenter som er knyttet til søksmålet.
Det virker så komplisert? Faktisk gjør både borgere og advokater med erfaring feil. Årsaken er enten uvitenhet om loven eller uoppmerksomhet. Å forlate kravserklæringen uten bevegelse gjøres noen ganger på rent formell, generelt ikke-materiell grunn, noe som ikke er ulovlig.
Reguleringsfunksjon
Å forlate påstandens uttalelse uten bevegelse har ikke en uttømmende liste over begrunnelser. Dommere står fritt til å bestemme brudd på art. 131 og 132 GIC.
Listen nedenfor inneholder de mest typiske sakene for rettsutøvelse.
Dommerpraksis og dens rolle
Dommere ser på de samme reglene annerledes. Det er ingen generelle anbefalinger av russisk karakter. Domstoler på regionalt og distriktsnivå foretar med jevne mellomrom en studie av praksisen med å anvende art. 136 Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
En egen tilnærming til anvendelsen av disse normene utvikles, selv i rammen av en domstol er det noen ganger ingen enighet om denne saken.
Årsaken er tilnærmingen til å formulere rettsstaten. Ved å prøve å skrive en lettforståelig normativ handling, mistet lovgiveren synet av at mangelen på detaljer forårsaker vanskeligheter og gir manøver for manipulasjoner og vanskeligheter med å finne en felles forståelse.
Etter hvert har praksisen med å anvende Art. 136 Code of Civil Procedure i forbindelse med innføring av prosedyre for innlevering av dokumenter i elektronisk form.
Hvilke feil blir gjort
Art. 136 Code of Civil Procedure lister ikke opp spesifikke brudd, alt er utelukkende i dommerens hender. Likevel er det fortsatt felles grunnlag for alle:
- det er ingen fulle mengder informasjon om saksøker, saksøkte eller tredjepart (dette inkluderer navnet, i henhold til charterdokumenter, registreringsnummer, fullstendig navn på direktøren eller parten og adressen til stedet eller bostedet);
- det er ingen klar redegjørelse for omstendighetene i kravet (det fulle bildet av situasjonen er ikke synlig);
- teksten inkluderer ikke prisen på kravet i eiendomstvister;
- det foreligger ingen informasjon om utførelse av forhåndsprosedyren for å løse tvister når det er nødvendig;
- det er ikke klart hva som utgjør et brudd på rettighetene til en stat, kommune eller et ubestemt antall innbyggere;
- aktor argumenterte ikke for hvorfor den representerte borgeren trenger hans beskyttelse;
- det er ingen signatur fra saksøker, eller det er ikke indikert hvem som har signert dokumentet;
- det er ikke noe komplett sett med kopier, i henhold til Code of Civil Procedure;
- mangel på mottak av betaling av statlig plikt.
Betegnelse på partene
Saksøker, som forbereder dokumenter, gir et minimum av informasjon om den påståtte deltakeren i prosessen. Innbyggere uten erfaring angir etternavn og initialer, selv om navnet og patronymet er skrevet i sin helhet. Det samme skjer med navnene på organisasjoner. Feil i tittelen eller rettskrivningen av den juridiske formen forårsaker forvirring. Mangelen på adresse forhindrer sending av dokumenter og stevning til tiltalte.
Saksøker og eksaktor må ikke forveksles i søknaden om utstedelse av en ordre, eller saksøker og søker og interesserte personer med tiltalte eller tredjepart i en spesiell prosedyre.Dommere tar ofte hensyn til dette, med henvisning til art. 136 Code of Civil Procedure of the Russian Federation.
Omstendighetene i saken
Presentasjonen av materialet skal gjøre det mulig for dommeren å forstå situasjonen for å avgjøre om det faller inn under normene i sivilretten og hvilke. Basert på dem vil dommeren bestemme listen over materielle omstendigheter og bevis som etter hans mening skulle gi partene.
Kostnad for krav
Oftest, sannsynligvis, art. 136 Code of Civil Procedure er nevnt på grunn av mangel på pris i søksmålet. Innbyggere forsøker bevisst å forskyve beregningen av priser og statlige avgifter til dommeren. Samtidig er det ingen kvittering som bekrefter betalingen. Om mulig angir dommerne umiddelbart gebyrets størrelse.
Noen ganger ønsker dommere å gjøre forskjellige ting. Definisjonen foreslår å invitere en takstmann til å vurdere eiendommen. Basert på de oppnådde resultatene foreslås det videre å beregne statsavgiften.
Forhåndsforhandling
Før du fremlegger søksmål for retten, fremmes et krav eller klage først i rekkefølge underordnelse. For eksempel i forbrukertvister med kommunikasjonsserviceselskaper sendes først en klage, og deretter, etter å ha mottatt et svar eller mangel på dette, blir det inngitt søksmål. I sivile saker er kravets retning viktigere. Videresending av klager i en sivilt prosess til aktoratet og andre organer er viktig som et middel til å samle bevis.
Når de utarbeider en påstandskrav, glemmer de å finne ut om loven først plikter å ty til forhåndsforhandling.
Feil av aktor
Å utarbeide en påstand om påstand fra aktor innebærer to punkter:
- en ansatt eller en funksjonshemmet person med en eldre person trenger hjelp, og på grunn av vanskelige omstendigheter er de ikke i stand til å forsvare seg i retten;
- interessene til borgere av et ubestemt antall står på spill, for eksempel i forbindelse med brudd på bolig- og fellestjenester fra monopolistiske selskaper eller myndigheter.
Representanter for avdelingen bør gi konkrete argumenter som rettferdiggjør deres deltakelse i rettsaken.
Feil signert uttalelse
Signaturen er plassert helt på slutten av dokumentet etter etternavn og initialer for hånd. Før underskriften er signaturens prosessuelle status indikert (saksøker eller representant for saksøkeren).
Hvis kravet og materialet er arkivert i elektronisk form, kreves det en elektronisk digital signatur. Unnlatelse av å overholde begge reglene innebærer å forlate kravet uten bevegelse.
Antall eksemplarer
Vanligvis lages en liste med vedlagte dokumenter under kravets tekst. Hvis det ikke er noe dokument angitt på listen blant de vedlagte kopiene, blir loven brutt. Antall eksemplarer bestemmes av antall deltakere i prosessen: ett sett for hver - og ett sett for retten.
Domstolens kjennelse
Avgjørelsen gjøres under underskrift av dommeren som angir nummeret på saken, dens gjenstand (som anlagt søksmål mot hvem). Dokumentet viser de identifiserte manglene og gir tid til å adressere dem.
Loven gir dommerne frihet til å sette en tidsramme. På den ene siden forsinker dette behandlingen av saken, på den andre kan det ta lang tid å rette opp noen feil, og tilbakelevering av kravet vil føre til at foreldelsesfristen er passert. I gjennomsnitt er det gitt en periode på 2 uker. Dommerpraksis etter art. 136 Code of Civil Procedure of the Russian Federation i denne delen er tvetydig og er basert på sakens individuelle kjennetegn.
Noen nyanser
Dommer forlater søksmålet ubevegelig på grunn av manglende bevis eller feil påstand. Loven utelukker slike handlinger, men forbyr dem ikke direkte.
I art. 136 Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer det bemerkes at dommeravgjørelsen er fornuftig å anke hvis alle dens bestemmelser ikke er underbygget. Hvis dommeren henviste til mangelen på et komplett sett med kopier av dokumenter og fremmet et ulovlig krav, vil klagen ikke være fullt fornøyd og vil ikke gi et positivt resultat.