Hvordan forstå artikkel 13 i Code of Civil Procedure? Hva er dette? Hva er en bindende ordre? Hva forholder koden seg til kjennelser? Hvordan vurderer loven andre frivillige avgjørelser fra en dommer? Hva er konsekvensene av en unnlatelse av å håndheve en rettslig handling?
Lovgivningsregulering
Art. 13 Code of Civil Procedure fungerer i forbindelse med andre bestemmelser i loven og er av henvisningskarakter. Formen for presentasjon av dommen påvirkes, som reguleres av helt andre bestemmelser i Code of Civil Procedure.
Det samme kan sies om legalisering av handlinger fra utenlandske rettsinstitusjoner.
Ansvaret for manglende overholdelse reguleres av normene i forskjellige lovgivningsmessige handlinger. For det første kommer straffeloven opp i tankene. Det refererer til tjenestemenn og en rekke ansatte i frivillige organisasjoner.
Koden for administrative lovbrudd fungerer også, som på en eller annen måte påvirker skapelsen av hindringer i fogdens aktiviteter.
Det berører ikke vanlige borgere. I andre tilfeller foreskrives straffeprosessen ved å pålegge bøter direkte i Code of Civil Procedure.
Resultatet av utøvelsen av en dommer
Art. 13 Code of Civil Procedure etablerer en enkelt status for dommeravgjørelser: avgjørelser, kjennelser, pålegg truffet av dommere enkeltvis og samlet. Alle av dem er underlagt obligatorisk henrettelse. Tjenestemenn og innbyggere har rett til å ignorere dem hvis de blir avlyst. Av sin styrke blir de likestilt med loven.
Det er lagt stor vekt på andre handlinger og pålegg fra retten, som ikke er inkludert i listen over avgjørelser. For eksempel innebærer et pålegg om å utsette en rettsmøte, fjerne deltakere fra rettsaken eller vitner osv. Å ignorere både disse og andre handlinger.
Gjennomføring av avgjørelser er organisert i samsvar med loven. Spesielt hver dommer har prøver av rettskjennelser og andre dokumenter, slik at du ikke trenger å kaste bort tid på å lage standardpapir fra grunnen av.
Hvem er berørt av rettslige handlinger?
Alle virksomheter, organisasjoner, myndigheter er forpliktet til strengt å utføre rettslige handlinger. Myndighetenes ansvar overføres til ansatte som sikrer utførelsen av de aktuelle funksjonene.
For eksempel avsa retten en kjennelse om tvangsdrevet for å avhøre et vitne eller en annen person. Etter å ha mottatt dokumentet, organiserer sjefen for avdelingen for interne anliggender i den tilsvarende regionen implementeringen. Det kan ikke ignoreres, ellers vil det oppstå alvorlige problemer. Art. 13 GIC utføres av alle uten unntak. En annen ting er at kvaliteten på ytelsen er dårlig.
Dommere er intet unntak. For eksempel bestemte en kassasjons- eller tilsynsdommer seg for å be om saken for videre etterforskning sammen med klagen.
Magistraten eller tingretten må sende saksmappen innen foreskrevet tid. Det er ingen tvil om at han blir sendt, det eneste spørsmålet er om de vil være i tide.
Loven understreker bindende handlinger av rettslige handlinger over hele landet i del 2 av artikkelen 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation. For eksempel har en rettferdighet av freden som har sendt en forespørsel til en annen region - til en domstol eller organisasjon, rett til å forvente at den blir rettidig henrettet.
En spesiell prosedyre for prosessuelle handlinger gis hvis materialet blir sendt til utlandet. Der gis samhandling gjennom Utenriksdepartementet.
Privat definisjon
Art. 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation er nært knyttet til den juridiske institusjonen for private definisjoner. De utstedes av domstolene i tilfelle brudd på organisasjonenes og tjenestemannsarbeidene, og overføres til høyere organisasjoner eller tilsynsorganer.
Hvis for eksempel sjefen for avdelingen for innenrikssaker ikke oppfylte pålegget eller unndrømte henrettelsen, sender dommeren besluttsomheten sammen med materialene til avdelingen for indre anliggender, til en høyere struktur. Tilsvarende skjer handlinger med andre myndighetspersoner.
Hvordan virker art. 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation påvirker foretak og organisasjoner for privat eie? Hvis det for eksempel blir avdekket brudd på sanitær- eller arbeidslovgivningen, blir materialene sendt til den føderale tjenesten for tilsyn med forbrukerrettighetsbeskyttelse og menneskelig velferd, arbeidstilsynet eller påtalemyndighetens kontor, avhengig av myndighet og virksomhetsområde. En periode på en måned er gitt for gjennomføring av en privat bestemmelse.
Lovligheten av fiasko
Avslag på en rettsanmodning anses som lovlig dersom myndighetene til organisasjonen eller tjenestemannen ikke inkluderer handlingene som er bedt om av retten. For eksempel gir arkiver ikke referanser relatert til straffesak. Dette er inkludert i privilegiene til informasjonssenteret til innenriksdepartementet.
Hvis oppdraget ikke kan oppfylles på grunn av objektive grunner, for eksempel er den forespurte informasjonen ikke tilgjengelig fra adressaten, eller de ønskede handlingene ble tatt av politiet eller andre personer, men ga ikke noe resultat, er ikke dette brudd på regelen om bindende pålegg.
Dette skjer med skyldnere for barnetrygd, bøter osv.
Konsekvensene av ikke-håndhevelse av beslutninger om eiendom
Ta en rettskjennelse som modell. Skyldneren sendte ikke inn en søknad om kansellering i tide eller, etter innlevering av søknaden, ikke underbygget gyldigheten av de tapte fristene, og dommeren nektet ham.
Resultatet vil være uunngåeligheten av inkasso gjennom FSSP. På forespørsel fra samleren blir det innledet saksgang, blir beslaglagt på kontoene, eller midler blir belastet av kontoene, eller hans eiendom blir solgt.
Skyldneren som nektet å betale gjelden i tide vil også betale en prosentandel av beløpet som er samlet inn som tvangsfullbyrdelsesgebyr.
Administrativt ansvar
Kode for administrative lovbrudd introduserte en artikkel for å motvirke lovlig virksomhet til fogderi, skjule eiendomsinntekter og ikke gi den etterspurte informasjonen. Det angår borgere og delvis embetsmenn.
Bøtene som er pålagt av retten for respektløs oppførsel, for å nekte å utstede de anmodede bevisene, er foreskrevet i saksbehandlingsreglene. Andre konsekvenser kan bli gitt.
Pålegg om bot eller annen straff unntar ikke plikten til å utføre de handlinger som fogden etterspør.
Straffansvar
Tenk på art. Straffeloven 315. Hvem bekymrer hun:
- tjenestemenn i kommunale og statlige organisasjoner;
- ansatte i frivillige organisasjoner og bedrifter.
For eksempel bestemte en domstol for å inndrive lønn eller gjeninnføre en ansatt. Direktøren eller andre personer som ikke nødvendigvis er relatert til utførelsen av rettsavgjørelsen, unngår enten å betale penger og innrømme arbeidstakeren, eller skape hindringer.
Når det gjelder tjenestemenn, årsakene til å tiltrekke seg: å utsette behandlingen av søknader, ulovlige og urimelige avslag på å akseptere søknader, etc.
Den beskrevne artikkelen inkluderer et bredt spekter av straff: fra forelegg og forbud mot å delta i visse typer aktiviteter på profesjonell basis til fengsel i løpet av 2 år.
Bevis på fiasko
Det er vanskelig å bevise slike handlinger. Årsaken til formelt kriminelle handlinger kan være ulykker, handlinger fra andre borgere og andre forhold.
Krav fremsettes hvis overtredelsen pågår, og til tross for tiltakene som er tatt, advarsler, kan ikke situasjonen rettes.
Grunnlaget er for det første materialer og FSSP: rapporter, beslutninger om å bringe til administrativt ansvar.
Det er lettere å bevise overtredelsen når det gjelder penger, tvangsfullbyrdelse har begynt, men det er ingen reaksjon fra tiltalte.Hvis det imidlertid bare er en rettskjennelse som foreligger, men ingen tiltak blir iverksatt for å håndheve den, vil de følgelig ikke gjøre noen ansvarlige.
Art. 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer for øyeblikket er basert på denne tilnærmingen.