Art. 55 Code of Civil Procedure adresserer det viktigste problemet med enhver sivil prosess - bevis. Hva er det, og hva er kravene til dem, beskrevet nedenfor.
Bevisbegrep
I sivil saksgang er to ting ment som bevis. På den ene siden er bevis informasjon om fakta og omstendigheter som er relevante for saken, på den andre siden forstås de som bestemte konkrete gjenstander (dokumenter, ekspertuttalelser, materielle bevis). Den første gruppen inkluderer vitneavhør som ikke har vesentlig legemliggjøring. Protokollen fra møtet fikser dem bare.
I noen kommentarer til artikkel 55 i Code of Civil Procedure, vurderes den doble tilnærmingen som ikke konsistensen til lovgiver i formuleringen av normen.
Hvilken rolle spiller bevis?
Partene i saken viser til visse omstendigheter som domstolen bør gå videre fra og treffer en avgjørelse. Rettsavgjørelsen avhenger også av om det var mulig å bevise deres tilstedeværelse eller fravær. Et sett med omstendigheter som må avklares for å løse tvisten kalles bevisets gjenstand. I hvert sivilt tilfelle er han individuell, i motsetning til den kriminelle prosessen. Der er bevisets gjenstand det samme for alle tilfeller.
Lovgivningsregulering
Art. 55 GIC inneholder bevisbegrepet, beskriver deres typer og generelle krav til dem.
Følgende artikler dekker mer detaljert beviskategorier, framgangsmåten for innhenting og prinsippene for vurdering.
Bevisregler er ikke begrenset til prosesslovgivning. De inngår i en hel rekke lover og regler.
For eksempel indikerer Civil Code begrensninger i å bevise faktum av transaksjoner. Det er forbudt å bekrefte med vitnesbyrd, bare dokumentar er tillatt, med unntak av forbrukertvister med selgere.
Hvis Civil Code eksplisitt snakker om tillatte bevis, bør andre lovgivningsmessige handlinger tas i betraktning basert på deres betydning. For eksempel er kravene for hvordan dokumenter skal utformes noen ganger angitt i vedtekter, som ikke sier noe om bevisets antagelighet.
Dette inkluderer mottaksrekkefølgen og utførelsesreglene, som indirekte nevnt i art. 55 GIC.
Forklaringene til Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation av generell karakter og eksempler fra praksis i spesifikke tilfeller utstedt i anmeldelsene, bidrar til deres del.
Lovendringer
Fra og med 2002 ble det gjort en endring av artikkelen under diskusjon, eller rettere sagt, et tillegg som ga rett til å avhøre vitner og motta forklaringer fra partene ved bruk av videokonferansekommunikasjon.
Ingen andre endringer er planlagt så langt. Art. 55 Code of Civil Procedure of the Russian Federation i den nåværende utgaven kan kalles en av de mest stabile artiklene i koden. Til sammenligning har mange artikler blitt fullstendig endret eller slettet.
For ikke så lenge siden ble det foreslått å vedta en ny kode for sivil prosedyre, som kombinerer sivil- og voldgiftsprosessen, i forbindelse med dette ble det foreslått noen endringer i regler for bevis og bevis. Ideen om en ny prosedyre-kode ble imidlertid ikke akseptert med godkjenning, og bevisreguleringssystemet er fortsatt det samme.
Hvilke omstendigheter tar retten hensyn til
Art. 55 GIC deler dem inn i to kategorier:
- partene viser til noen i sine uttalelser, innvendinger, spesielt hvis de er oppgitt skriftlig;
- viktigheten av deres forskning bestemmes av loven, selv om partene ikke påvirker den på noen måte.
For eksempel er det viktig om eksperten som er invitert til å gi en mening, er kompetent nok, og om funnene hans stemmer overens med loven og det tilgjengelige saksstoffet.
I tvister om retten til bolig anklager saksøker ofte tiltalte for ulovlig innreise, mens retten tvinges til å sjekke hvilke rettigheter saksøker har. Dette er muligens ikke angitt i søksmålet, men disse fakta er relevante for saken. Saksøker kan ikke ha rett til å stille noen krav til innklagede.
kilder bevis
Art. 55 h. 1 Russisk føderasjons kodeks for sivil prosedyre gir en kort beskrivelse av mulig bevis, det må sies at det er ufullstendig. Imidlertid fjernes gapet ved følgende artikler av koden.
Hva foreslår lovgiveren for å bruke som bevis?
- forklaringer til deltakere i prosessen (parter og tredjeparter);
- vitnesbyrd om vitner;
- skriftlig bevis (handlinger, attester, dagbokoppføringer, etc.);
- ekspertuttalelser;
- lyd- og videoopptak;
- materielle bevis.
Forklaringer av deltakerne i prosessen
Forklaringene er interessante som informasjonskilde fra parter, tredjeparter, eksperter og spesialister. Forklaringer gir større innsikt i omstendighetene i tvisten, for å se hva som ikke ble sagt i søksmålet.
Jeg må si, uttalelser til retten er sammensatt ved ganske enkelt å oppgi fakta og mange nyanser, med vitende eller ikke, utelates. Forklaringer fyller dette gapet.
De gis av eksperter hvis noe ikke er helt klart. Interessant nok, i dommerpraksis, tilkaller noen dommere eksperter for retten, ikke for forklaring, men for å vitne. Forskjellen i statusen til forklaringene er at når man gir dem, er en person ikke forpliktet til å fortelle sannheten, i tilfelle av vitnesbyrd er det en plikt å si sannheten, ellers vil sanksjoner bli anvendt.
Retten har rett til ikke å akseptere forklaringer på grunn av det faktum at de ble gitt under påvirkning av villfarelse eller bedrag, på grunn av vold eller dens trussel, som det fremgår av art. 68, ikke Art. 55 Russisk føderasjons kode for sivil prosedyre.
Forklaringer gis muntlig eller skriftlig, den muntlige fortellingen blir spilt inn i referatet fra møtet.
Vitneutsagn
Art. 55 Den russiske føderasjons kode for sivil prosedyre skiller partene fra vitnets vitneforklaring. Et vitne, en person som ikke deltar i saken (gjelder ikke parter eller tredjepart), som har kunnskap om omstendighetene i saken. Enhver som vet noe kan bli et vitne, forutsatt at han er i stand til å nevne kilden til sin bevissthet. Så eller hørte noe personlig eller mottok informasjon fra en annen person.
Vitner blir advart om ansvar for å nekte å vitne eller for å gi falsk informasjon. Før avhør velges en kvittering for dette.
Imidlertid er sjelden noen involvert i en kriminell artikkel. En person kan ta feil i god tro og ufrivillig forvrenge noe i historien sin, si om noe som faktisk ikke eksisterte eller tie om noe. I denne forbindelse brukes ofte formuleringen om den kritiske holdningen til innhentet vitnesbyrd og deres utelukkelse fra bevisene.
Skriftlig bevis
Under skriftlig bevis betyr GIC alle mulige dokumenter i papir og elektronisk form. De viktigste kravene:
- samsvar til form;
- utstedt av autoriserte personer på den måten som er foreskrevet i loven;
- Informasjonen beskrevet i dem er relevant for omstendighetene i saken.
Status på skriftlig bevis har ekspertise utført på initiativ fra en av partene før inngivelse av et krav.
Ekspertkonklusjoner
Ekspertuttalelser - resultatene av studien, uttrykt i svar på spørsmål stilt av retten.
En ekspert er en spesialist på et bestemt felt som har bestått sertifisering, hans virksomhet gir ansvar for å gi en falsk mening eller for å nekte å gi en mening.
Studien gjennomføres på grunnlag av materiale levert av retten, den sakkyndige har ikke rett til å samle dem uavhengig.
Konklusjonen kan anerkjennes som ufullstendig eller helt uegnet på grunn av inkonsekvens med andre materialer i saken, ikke i tvil.Dommeren kan enten utnevne en ny eller tilleggsundersøkelse, eller være fornøyd med resultatene av den innledende etterforskningen når beslutningen fattes.
Lyd- og videoopptak
Innbyggere bruker nå aktivt nye modeller av telefoner og håndholdte datamaskiner for å produsere poster i forskjellige formater. Imidlertid er bestemmelsen begrenset av loven. For eksempel aksepteres ikke å skyte intime øyeblikk i en persons liv, og som en måte å bevise juks på en ektefelle er ikke bra.
Registreringer gjort i institusjoner og organisasjoner anses ikke å påvirke personvernet. En slik undersøkelse evalueres ut fra i hvilken grad den er i allmenn interesse. For eksempel registrerte en forelder hemmelighet hvordan en ansatt ved en barneomsorgsinstitusjon ikke utfører sine oppgaver på riktig måte.
Likevel er prosessen for å innhente bevis for Code of Civil Procedure begrenset av moralske kriterier.
Fysiske bevis
Et kontroversielt emne eller andre ting og gjenstander som spor gjensto på, og som til en eller annen grad bekrefter fakta som fremgår av søksmålet. Forresten, dokumenter kan også forholde seg til dem ikke på grunn av innholdet, men på grunn av spor etter dem.
Vurdering av bevis
Loven i del 2 av artikkelen 55 Code of Civil Procedure of the Russian Federation forbyr bruk av bevis fremskaffet i strid med loven. For eksempel foreslås det å legge ved saken et dokument som det ikke er noen seler eller underskrifter av de ansvarlige tjenestemennene og andre detaljer på. Tvilsomme kopier av dokumenter hvis autentisitet ikke kan bekreftes.
Prosedyren for å skaffe et dokument blir også evaluert. For eksempel er det bare ITU og ingen andre instanser som har rett til å vurdere funksjonsnedsettelsesnivået, og uttalelsen fra en individuell lege erstatter ikke en ekspertuttalelse.
En mer alvorlig feil er misbruk av autoritet fra personen som utstedte dokumentet.
Resultatene av undersøkelser aksepteres ikke på grunn av brudd på prosedyren: eksperten uavhengig, uten kunnskap fra retten, samlet inn materiale, eller det er bevis på skjevheten hans.