I dag trekker rettsvesenet ofte opp søknad om avtale om eksamen (APC RF) når det oppstår problemer under behandlingen av en bestemt sak som på en eller annen måte krever spesiell kunnskap innen forskjellige felt innen teknologi, håndverk, vitenskap, kunst og så videre. Implementeringen av prosedyren kan overlates til den rettsmedisinske strukturen, så vel som en eller flere eksperter. Det er viktig å vite at partene og andre personer som deltar i saken har rett til å be rettsmyndighetene om å pålegge en viss ekspert å utføre prosedyren. I tillegg kan de uttrykke et ønske om å produsere utnevnelse av eksamen til en spesifikk rettsmedisinsk organisasjon, samt å komme med en uttalelse angående utfordringen til eksperten.
Dommerlig undersøkelse og dens funksjoner i voldgiftsprosessen
Til å begynne med skal det bemerkes at rettsmedisinske undersøkelser i dag for det meste gjennomføres i voldgift, straffesaker og sivilt saksforhold. Det vil være tilrådelig å vurdere prosedyren for utnevnelse og etterfølgende undersøkelse fullt ut i samsvar med den første saken.
Så behandlingen av saker i voldgiftsretten, om nødvendig, gjennomføringen av en rettsmedisinsk undersøkelse begynner med gjennomføringen av søknaden eller samtykke fra personene som deltar i saken. Hvorfor det? Fakta er at når det gjelder voldgiftsprosessen, ligger bevisføringsplikten hos de personer som deltar i saken i samsvar med artikkel 66 i det russiske agroindustrielle komplekset. For øyeblikket er utnevnelse av en undersøkelse av voldgiftsdomstoler på eget initiativ bare mulig i noen tilfeller. Blant dem er følgende elementer:
- Formålet med prosedyren er foreskrevet i lov eller gitt i samsvar med kontrakten. I tillegg kan det være nødvendig å bekrefte påstander om forfalskning av relevant bevis.
- Er påkrevd utnevnelse av tilleggskompetanse eller en lignende hendelse som holdes gjentatte ganger.
Deltakere i voldgiftsprosessen
I dette kapittelet vil det være tilrådelig å berøre avgjørelsen fra Plenum fra Supreme Supreme Arbitration Court "Angående noen praktiske spørsmål angående anvendelsen av lovgivningen om undersøkelse av voldgiftsdomstolene". Så når du refererer til Del 1 av artikkel 82 i den russiske føderasjons voldgiftsprosedyreregelen, som direkte angår utnevnelsen av prosedyren, med forbehold om samtykke fra personene som deltar i saken, må voldgiftsdommerne forstå at de inkluderer ikke bare hovedpartiene, men også aktor, tredjeparter, samt organer som beskytter offentlige eller statlige interesser (artikkel førti Russisk agribusiness).
Dette betyr at hvis de listede personene ikke gledet seg til å sende inn en forespørsel om avtaleinnstilling og en prosedyre ikke kan oppnevnes på initiativ av rettsmyndighetene, for å gjennomføre hendelsen under slike omstendigheter, er det nødvendig å innhente samtykke fra absolutt alle personer som deltar i saken. Det er viktig å legge til at på grunn av mangel på en annen avtale, forplikter de oppførte personene seg til å sette inn monetære beløp i like deler som skal betales til personalet på ekspertorganer på depositumskontoen til voldgiftsdommerne (del en av artikkel 108 i den russiske føderasjons voldgiftsprosedyre-koden).
Imidlertid kan den aktuelle hendelsen oppnevnes av en dommer utelukkende i prosessen med å forberede saken for saksbehandling strengt i henhold til paragraf 3 i artikkel 135 i Den russiske føderasjonens app. Det skal bemerkes at grunnlag for utnevnelse av kompetanse - Ikke annet enn visse omstendigheter i saken, så vel som bevisene som er lagt fram.
Forespørsel om et arrangement
Du bør være klar over at en forespørsel om implementering av gjeldende prosedyre kan inngis til domstolsmyndighetene i første instans (sjeldnere anken) før lederen under høringen erklærer etterforskning av bevisene fullført (del en av artikkel 164 i RF voldgiftsprosedyre-koden). Når det gjelder gjenopptakelse av forskningen, er det nødvendig å vente på kunngjøringen om avslutningen av tilleggsprosedyren med hensyn til bevis i samsvar med artikkel 165 i Den russiske Føderasjons APC.
Det er viktig å merke seg at begjæringen er kategorisert som utnevnelse og produksjon av kompetanse, i dommermyndighetene i ankedomstolen anses det strengt tatt å ta hensyn til de relevante bestemmelsene i andre del av artikkel 268 i voldgiftskoden. I samsvar med dem aksepteres bevis for en tilleggsplan av rettsmyndighetene når personer som aktivt deltar i saken, rettferdiggjør umuligheten av å sende dem for dommermyndighetene i første instans på grunn av grunner som på ingen måte er avhengig av dem, og domstolmyndighetene erkjenner de fremlagte grunnene.
Valg av kandidater
Enhver enhet involvert i en hendelse som voldgiftsprosess, har den fulle rett til å komme med forslag til kandidater til eksperter (del tre av artikkel 82 i Den russiske føderasjons APC). Det er viktig å merke seg at antallet kandidater ikke er formelt begrenset. Likevel, i praksis, gjør rettsvesenet oppmerksom på kriteriene for rimelighet, kostnadsbesparelser og rasjonalitet. reflekterende Artikkel 82 i den nåværende utgaven av APC fra Russland Den inneholder ikke en norm for tillatelse til avvisning fra dommermyndighetene til kandidater fra eksperter, som sterkt anbefales av partene i tvisten. Denne retten kommer fra andre artikler fra det russiske agroindustrielle komplekset.
Til slutt, i dag, som en rettsmedisinsk ekspert, kan bare en person som har så spesiell kunnskap som er nødvendig for å gi en kompetent mening, på en eller annen måte handle. Du må vite at domstolspraksis som kjennetegner artikkel 82 i den russiske føderasjonens referanserente, antyder at i mangel av en kunnskap fra en borger, vil retten aldri utnevne ham til en ekspert. Dette vil skje til tross for det som er indikert i søknaden og hva rettsvesenets initiativ er direkte.
Undersøkelsessted
Etter å ha tenkt fullt ut rekkefølge på utnevnelse av kompetanse, så vel som gjennomføringen, vil det være lurt å identifisere steder som er relevante for gjennomføringen av arrangementet. For tiden er en rettsmedisinsk undersøkelse passende både i en institusjon av statlig art og i en struktur av ikke-statlig karakter. Det er viktig å vite at bare personer med spesiell kunnskap kan være involvert i prosedyren.
Artikkel 82 i Den russiske føderasjons APC med kommentarer for praktiske aktiviteter forutsetter det at konklusjonen av en ansatt i en ekspertorganisasjon av en ikke-statlig type på ingen måte kan bestrides. Likevel er det i praksis ofte slike tiltak som er hensiktsmessige ved bestilling av en ekspertundersøkelse av en rettsmedisinsk struktur av statlig type.
Deretter, når arrangementet avholdes i en statlig ekspertorganisasjon, er rettsmyndighetene for å sikre at personene som deltar i saken, utøver sine rettigheter til å utfordre en ekspert, samt retten til å inngi et forslag om involvering av enkeltpersoner som eksperter, angitt i dokumentasjonen om utnevnelsen av selve arrangementet, ikke bare navnet på institusjonen, men også en fullstendig utvidelse av initialene til statseksperten, som får pålegg om å gjennomføre prosedyren fra sjefen for rettsmedisinske strukturer.
Kompetanse i en ikke-statlig institusjon
Så når voldgiftsprosess innebærer en undersøkelse i en struktur av ikke-statlig type, og domstolsmyndighetene, i tillegg til ovennevnte informasjon, finner ut informasjon om yrkesdataene til den valgte ansatte ved den sakkyndige institusjonen. Uansett er det nødvendig å angi navnet på den sakkyndige organisasjonen av en ikke-statlig type, så vel som ekspertens etternavn, navn og patronym. I tilfelle en instruksjon om å implementere prosedyren for en person som ikke er en rettsmedisinsk ekspert på nivå, må følgende data angis i avgjørelsen om utnevnelse av undersøkelsen:
- Full dekoding av ekspertens initialer.
- Informasjon om hans spesialitet og utdanning generelt.
- Informasjon om stillingen og arbeidserfaringen.
Tilleggsinformasjon
I samsvar med Artikkel 82 i den russiske føderasjons voldgiftsprosedyre-kode bestemmelsen, på en eller annen måte, bør gjenspeile det faktum at en sakkyndig advarsel fra domstolen om straffansvar i tilfelle av bevisst falske vitnesbyrd og selvfølgelig konklusjonen generelt. Det er viktig å vite at i bestemmelsen om formålet med den behandlede prosedyren, i tillegg til de som er presentert ovenfor, må følgende problemer strengt løses:
- Arrangementets varighet.
- Godtgjørelsesbeløpet til den sakkyndige institusjonen (sakkyndig), som bestemmes av rettsmyndighetene i avtale med personene som deltar i saken, samt i samsvar med sakkyndigstrukturen (sakkyndig).
Når behovet for en plan for å løse disse spørsmålene oppstår i prosessen med å forberede saken til behandling, i tillegg for dette, på en eller annen måte, kreves en ytterligere tidsperiode, voldgiftsdomstolene i kraft Artikkel 82 i den russiske føderasjonens APC kan anvende retten knyttet til kunngjøringen om et brudd (ikke mer enn fem dager) i en foreløpig rettsmøte. Når behovet for å identifisere disse dataene oppstår i løpet av rettssaken, har voldgiftsretten rett til å utsette saksgangen direkte eller erklære et brudd i forhold til rettsmøtet.
Du må vite at for å få informasjon om muligheten for å utføre prosedyren som er vurdert i artikkelen, tidspunktet og kostnadene, sender rettsmyndighetene et tilsvarende papir til en bestemt ekspert (ekspertstruktur), som indikerer at rettssaken er utsatt for den eller en annen periode eller en pause er tatt. Det bør legges til at i dette tilfellet vil et utdrag fra referatet fra rettsmøtet være passende.
I samsvar med Art. 82 APC for den russiske føderasjonen, når det gjelder utnevnelse til eksamen, har de personer som deltar i saken, full rett til å stille spørsmål til voldgiftsdomstolene for obligatorisk avklaring, samt forslag til ekspertkandidatur. Det er viktig å vurdere at å reise visse spørsmål bare er en rettighet, men ikke plikten til personene som deltar i saken.
Aktuelle spørsmål i voldgiftsprosessen
Som regel prøver i praksis den som krever avtale om eksamen, å gjøre oppgaven så spesifikk som mulig. For å overholde prinsippene om prosessuell likhet forplikter domstolmyndighetene i en begjæring å varsle de andre personene som deltar i saken, samt å forklare dem retten til å stille egne spørsmål skriftlig.
Ved fastsettelse av antall og innhold i spørsmål i samsvar med hvilken en undersøkelse skal gjennomføres, går rettsmyndighetene ut fra at spørsmålene om juridiske konsekvenser når det gjelder vurdering av bevis og direkte lov utelukkende er domstolenes ansvar.
Likevel, for å etablere normene i utenlandsk rett, har rettsmyndighetene rett til å søke om avklaring og hjelp til de kompetente organisasjoner (organer) på den måten som er foreskrevet i gjeldende lov eller for å tiltrekke seg enkelte eksperter. Når det gjelder å tiltrekke seg en person som har spesiell kunnskap innen utenlandsk rett, som ekspert, blir rettsmyndighetene styrt av visse bestemmelser i den føderale loven om økonomisk regulering, samt reglene for det agroindustrielle komplekset i Den Russiske Føderasjon, som regulerer spørsmålene om utnevnelse og etterfølgende undersøkelse (nemlig Art. 82 agribusiness of the Russian Federation).
Du må vite at innholdet i sakene i samsvar med det det er nødvendig å innhente en ekspertuttalelse til slutt blir etablert av voldgiftsdomstolene. Videre er de kompetente:
- Form nye spørsmål etter eget skjønn.
- Omformulere eksisterende spørsmål, forutsatt at deres semantiske verdi er uendret.
- Avvis med rimelighet spørsmålene som ble stilt av partene i tvisten.
Det må huskes at kvaliteten på ekspertuttalelser er helt avhengig av deres integritet, kompetanse, objektivitet og habilitet. Derfor spiller spørsmålet om deres valg en så viktig rolle.
Vedtak om utnevnelse av kompetanse
Til å begynne med skal det bemerkes at rettsvesenet treffer en kjennelse om utnevnelse av en undersøkelse, som i sin struktur ligner definisjonen av rettsvesenet i sivil saksgang. Det inkluderer tre deler: innledende, beskrivende og resolutive. Foreløpig inneholder definisjonen følgende informasjon:
- Årsaker til avtalen om eksamen.
- Etternavn, navn, patronym for eksperten eller navn på ekspertstruktur som undersøkelsen skal gjennomføres i; spørsmål som stilles direkte til eksperten.
- Informasjon og dokumentasjon gjort tilgjengelig for en ansatt i en ekspertorganisasjon eller individuell ekspert.
- Den midlertidige perioden som arrangementet må gjennomføres og den tilhørende uttalelse forelegges voldgiftsdomstolene.
I samsvar med del seks av artikkel 55 i den russiske føderasjons voldgiftsprosedyreregelen, i tilfelle manglende overholdelse av kravene fra voldgiftsdomstolen om tilveiebringelse av en sakkyndig uttalelse (sakkyndig) til domstolene innen den tidsperiode som er spesifisert i avgjørelsen, i mangel av en motivert rapport, skal det pålegges sjefen for en rettslig rettslig struktur eller skyldig i overtredelsene ovenfor. I dette tilfellet bestemmes rekkefølgen og størrelsen som tilsvarer de indikerte konsekvensene gjennom kapitlet om den ellevte agribusiness av den russiske føderasjonen.
Kommisjon og omfattende undersøkelse
For tiden har voldgiftsdomstolene den absolutte rett til å oppnevne en kommisjon og omfattende undersøkelse i samsvar med artiklene 84, 85 i den russiske føderasjons voldgiftsprosedyre-kode. Den første delen av artikkel 84 i voldgiftsprosedyre-koden indikerer at kommisjonens karakter av hendelsen bare bestemmes av rettsvesenet. Likevel er en omfattende undersøkelse i samsvar med artikkel 85 i den russiske føderasjonens APC en undersøkelse som gjennomføres gjennom innsatsen fra en kommisjon av eksperter med forskjellige spesialiteter. Med andre ord, en omfattende undersøkelse er alltid en kommisjon.
I tredje del av artikkel 268 i voldgiftsprosedyreloven antydes det at under behandlingen av saken av voldgiftsdomstolene i ankedomstolen, har de personene som deltar i saken, full rett til å inngi en søknad om undersøkelse. Det er viktig å merke seg at dommermyndighetene i ankedomstolen ikke har rett til å nekte å innvilge søknaden, fordi den ikke ble tilfredsstilt av rettsmyndighetene i første instans. Ekspertens mening i samsvar med resultatene av undersøkelsen, utnevnt i løpet av behandlingen av saken, kan under ingen omstendigheter anerkjennes som en konklusjon i selve saken, men anerkjent av voldgiftsdomstolene som annen dokumentasjon som er tillatt som bevis. Denne bestemmelsen er stavet i artikkel 89 i den gjeldende voldgiftsprosedyre-koden.