Art. 125 APC dekker reglene for å skrive søksmål i en voldgiftsdomstol. Det bestemmer strukturen og innholdet. Bestemmelsene i artikkelen samhandler med andre bestemmelser i koden. Spesielt er dens funksjoner foreskrevet for krav om å utfordre lovgivningsmessige handlinger.
Hvordan forstå lovteksten
Art. 125 APC definerer hovedbestemmelsene som bør ledes av de som ønsker å inngi et krav, underlagt vurdering av voldgiftsrettferdighet. Noen regler virker kanskje ikke helt klare. Hvis kravet er klart nok, hvordan oppfylle det slik at dommeren godtar kravet eller ikke avviser det under saksbehandlingen på formell grunn? Da må du begynne på nytt.
Voldgiftsdomstolene gir avklaringer på sine nettsteder, der det periodisk blir lagt ut brev om spørsmål som oppstår ved innlevering av krav eller begjæring. Nå blir avklaringsfunksjonen utført av de russiske føderasjonens væpnede styrker.
Bør jeg kontakte en advokat
En person med praktiske ferdigheter vil takle oppgaven raskere og bedre. Derfor er det bedre å konsultere en spesialist. Men problemer med penger kan få deg til å skrive en søknad selv. I dette tilfellet må du studere mer enn en artikkel med koden, fordi de alle er sammenkoblet, og forståelsen av ett punkt i loven vil komme etter å ha blitt kjent med andre bestemmelser.
Søknadsskjema
Art. 125 APC RF, del 1 legger merke til søknadsskjemaet. Tidligere i prosedyre-kodene ble det lagt merke til at det er angitt på papir og enten skrevet ut med tekniske midler (på en datamaskin og deretter skrevet ut), eller skrevet manuelt. Videre sendt med post eller kurer, eller overlevert personlig til kontorets ansatte.
Nå er det gjort endringer, og saksøker skriver en uttalelse på papir på en praktisk måte til ham eller sender den elektronisk med vedlagte elektroniske kopier av dokumenter.
Den russiske føderasjons væpnede styrker ga forskrifter om prosedyren for innlevering av dokumenter i elektronisk form. Det er riktignok tilgjengelig for de som stadig vender seg til retten. En elektronisk digital signatur er plassert på dokumenter i elektronisk form. Anskaffelsen koster flere tusen rubler.
Materialene lastes opp direkte til domstolens nettsted gjennom en spesiell form, som gjør livet enklere for både juridiske representanter og domstolansatte.
Alle andre avsnitt i søknaden er beskrevet i del 2 av art. 125 APC for den russiske føderasjonen.
Hvilken domstol du skal søke på
Annet ledd i søknaden markerer navnet på voldgiftsretten som søknaden er overført til. Loven plikter å inngi krav innenfor rammen av domstolens territoriale ansvar. Hovedregel: materialet blir forelagt retten på tiltalte sted - stedet for registrering av IP eller adressen til den juridiske enheten som er angitt i konstituerende eller registreringsdokumenter.
Det er klausuler om kontraktlig jurisdiksjon når partene på forhånd avgjør i kontrakten hvilken domstol som vil vurdere tvisten som oppsto mellom dem. Noen bestemmelser gir retten til å velge domstol for saksøkeren.
Art. 125 APC sier ikke noe om tvistens jurisdiksjon og jurisdiksjon - dette er allerede regulert av andre bestemmelser i koden.
I den russiske føderasjonen tjener en voldgiftsdomstol en region, så det er ingen vanskeligheter med jurisdiksjon.
Alle voldgiftsdomstoler er kombinert i et enkelt informasjonssystem. Portalen har informasjon om alle institusjoner: åpningstider, mottaksplan på kontoret, ytterligere forklaringer. Siste ledd avhenger av feilene som oftest er gjort av søkerne.
Informasjon om saksøker
I art. 125 APC angående informasjonen om saksøker sier følgende:
- organisasjonens fulle navn, i henhold til bestanddelen eller registreringsdokumentene;
- fullt navn, hvis saksøker er en person (vanligvis IP);
- plassering, i henhold til offisielle dokumenter;
- faktisk bosted, hvis vi snakker om enkeltentreprenører;
- fødselsdato og sted, hvis vi snakker om enkeltentreprenører;
- arbeidssted og (eller) registrering som gründer;
- telefon-, faks- og e-postnumre.
Loven sier ikke noe om detaljene i en bankkonto, i praksis er det også ønskelig å indikere dem. Da må du fremdeles sende en egen søknad til retten eller fogden, slik at du vet hvor du skal overføre pengene.
Fraværet av noen av de oppførte opplysningene er en grunn til å returnere kravet uten vederlag.
Respondentdetaljer
Art. 125 APC RF mindre strenge, og stiller krav til informasjon om tiltalte.
Det er bare nødvendig å oppgi informasjon om navnet på organisasjonen eller det fulle navnet, hvis tiltalte er en person, så vel som om hans beliggenhet eller bosted.
Faktisk blir saksøker tvunget til å gi en tilsvarende mengde informasjon. Dette er imidlertid ikke så vanskelig. I kontrakter, korrespondansemateriell er all denne informasjonen tilgjengelig. Hvis dommeren returnerer uttalelsen til tiltalte fordi det ikke er noen informasjon som han ønsker å motta, kan handlingene hans bli anket.
Begrunnelse for handling
Under begrunnelsen forstås omstendighetene som saksøker er tvunget til å anke til retten, og bevisene han støtter seg til. Hvis det ikke fremgår av påstanden hvorfor tvisten oppsto, vil dommeren vurdere at kravene ikke er oppfylt.
Vi gir følgende eksempler. Saksøker mener at innklagede etter hans mening ikke overholdt vilkårene i avtalen eller gjorde det i dårlig tro. En annen saksøker hevder at tiltaltes handlinger forårsaket ham skade.
I den første situasjonen er omstendighetene som tjente som grunnlag manglende utførelse av kontrakten, og i den andre - påføring av skade. I tillegg må saksøker i noen tilfeller, som i det andre eksemplet, bevise brudd og forholdet mellom tiltaltes handlinger og skaden, samt beregne størrelsen.
Art. 125 APC RF plikter å henvise til bevis direkte i kravets tekst. I den sivile prosessen er det nok å legge ved det tilhørende dokumentet. På grunn av slike forskjeller gjør til og med advokater feil ved å forvirre bestemmelsene i forskrifter.
Betydningen av hvordan kravet er formulert
Det er nødvendig å gi en detaljert uttalelse av omstendighetene, koblinger til bevis til støtte for argumentene. Sakens skjebne avhenger av graden av fullstendighet av beskrivelsen av hendelser og omfanget av bevisbasen.
I noen tilfeller kan dokumentet være et, men det er nok, eller det kan være mange dokumenter, tvert imot, men alle av dem er indirekte relatert til saksforhandlingen og lar ikke se hele bildet. Dette gjelder vitneavhør og eksamensresultater.
Henvisninger til gjeldende lovverk er like viktige. Fra et formelt synspunkt er det nok å henvise til artiklene i Civil Code, som har universell betydning. På den annen side kan forholdene som tvisten oppsto fra reguleres av normative handlinger som er objektivt kjent for en smal krets av mennesker. De må også angis. Et annet alternativ er at en normativ handling bare kan forklares av en person som er ekspert på det aktuelle feltet, spesielt innen energisektoren.
Dokumentet begrenser ikke antall henvisninger fra partene i søksmålet eller erindrer om det. Samtidig fremskynder en høy presentasjon av regulatorisk materiale behandlingen av saken og hjelper dommeren til å dykke dypt inn i tvisten.
Dermed kan ikke formens og innholdet i påstanden anses som en bagatell som er til hinder for anke for retten.
Gjenstand for krav eller krav
Hensikten med et søksmål eller en søknad inngitt til retten er å oppnå et spesifikt resultat. Saksøkerens krav til innklagede er angitt etter at hoveddelen av dokumentet, som redegjør for omstendighetene, gir koblinger til bevis og lovverk.
Ordet "jeg ber" blir satt under teksten, da blir kravene dannet. Hvordan formulere dem?
Forespørselen bør være basert på loven. For eksempel, hvis loven snakker om å inndrive monetær gjeld, så er kravet formulert i henhold til ordningen: gjenopprette fra tiltalte, så nevn beløpet, angi det med bokstaver og ikke tall (tall kan settes i parentes ved siden av hverandre).
Hvis loven snakker om gjenvinning av eiendom, betyr det at de skriver i en rettssak: vennligst pålegger meg å overføre, etc.
Hvis vi snakker om eiendom, tomt, angir kravene deres adresser, område og annen informasjon.
Hvordan formulere en forespørsel hvis det ikke er noen erfaring eller prøven som er funnet ikke er helt klar?
Det er nyttig for saksøker å gjøre seg kjent med språket som dommerne bruker i lignende saker. Du må se på teksten til rettsakten etter ordet "bestemt" eller "bestemt".
Antall og rekkefølgen av krav
Et søksmål kan innebære ett enkelt krav, for eksempel for å inndrive midler. I mer komplekse tilfeller er beskyttelsen av retten eller oppreisningen kombinert med andre handlinger.
Rosreestr nekter for eksempel å registrere en rettighet som oppstår i kraft av en avtale. Saksøker fremsetter to påstander:
- anerkjenne handlinger tiltalte ulovlig;
- forplikte ham til å registrere retten.
Det er tilfeller der det er 3 eller 4 krav eller enda mer, avhengig av hvilke brudd som ble begått og hvilke handlinger som er nødvendige for å gjenopprette saksøkerens rettigheter.
Det er nok å hoppe over et av kravene i sekvensen slik at de andre blir nektet eller en positiv rettsavgjørelse ikke gir praktisk mening.
Forberedelsen av søksmålet er forbundet med utgifter til representanten, undersøkelsen og andre ting. Og blant kravene kan være en forespørsel om inndrivelse av utgifter.
Saksøker har i følge loven rett til å be om inndrivelse av deler av kostnadene. Hvis budsjettorganisasjoners interesser påvirkes, er deres representanter eller aktorembetet som representerer dem pålagt å be retten om å komme seg i sin helhet.
Alle beskrevne øyeblikk er notert i art. 125 APC RF med kommentarer.
Søknadspris
Lovgivningen forplikter saksøkeren å oppgi kravets pris. Det beregnes ut fra det beløp som saksøker angir, eller verdsettelsen av den omstridte eiendommen. Takstmannens rapport knyttet til søksmålet er nok til at dommeren skal sørge for at prisen ikke blir undervurdert. Hvis beløpet består av flere punkter, anbefales det å beregne, forresten, dets tilstedeværelse i søksmålet er et eget krav.
Noen påstander aksepteres som ikke priset. Hvorfor innførte lovgiver et slikt krav?
Det agroindustrielle komplekset og andre saksbehandlingsregler sørger for at saksøkeren skal betale statsgebyret for behandling av kravet. Hun går for å finansiere rettssystemet. Basert på pris og beregning av toll. Spesifikke beløp er fastsatt av skattekoden i det aktuelle avsnittet.
Hvis saksøker ikke er i stand til å betale det, har retten rett til å redusere størrelsen eller fullstendig frita organisasjonen eller gründeren fra betaling.
Forsøk på å løse en tvist uten rettslig inngripen
Art. 125 APC fra den russiske føderasjonen i den nåværende versjonen inneholder en indikasjon på overholdelse av forhåndsforhandling eller kravsprosedyre.
Den første måten betyr å løse problemet ved å sende inn en klage til en høyere myndighet. Send for eksempel en klage på ledelsen av Rosreestr til en høyere myndighet, og gå deretter til retten. Det vil si bruke den administrative metoden for å løse tvisten.
En lignende prosedyre er gitt av skattekoden. Betaleren sender inn en klage til en høyere avdeling, der blir papirene undersøkt og det blir tatt en beslutning. En del av klagene anses som underbygget, og tvisten går ikke til det rettslige stadiet.
Den andre metoden er gitt for tvister mellom forretningsenheter. Representanten for selskapet eller organisasjonen sender en klage og venter på svar på det tidspunktet som er angitt i dokumentet.
Avtalen mellom partene kan gi en kravsprosedyre, utarbeidet annerledes, så lenge den ikke er i strid med loven.
Andre leddsetninger i uttalelsen
Hvis en søknad om midlertidige tiltak ble inngitt til søksmålet, og retten var enig med dem, gjøres en tilsvarende merknad i dokumentet.
Blant kravene kan det stilles forespørsler om krav om bevisføring, utnevnelse av kompetanse osv.
En annen saksøker må gjøre en oversikt over vedlagte dokumenter. Prosedyren for overføring av dokumenter må tilsvare deres faktiske beliggenhet, noe som vil redusere tidsfordriv i rettsregisteret.
Del 3, art. 125 APC indikerer behovet for å legge ved bevis for utsendelse av kravet og kopier av dokumentene som er knyttet til det til tiltalte og tredjepart. Hva skjer i praksis? I livet må du sende hele listen over dokumenter som søksmålet bygger på. Som bevis er en inventar vedlagt, bekreftet av postansvarlig.
Hvis listene over de som ble sendt til retten og andre deltakere i saksgangen er forskjellige, vil dommeren returnere kravet uten behandling.