Art. 128 i APC beskriver tiltakene som er truffet av en dommer hvis han mener at den innsendte søknaden ikke fullt ut oppfyller lovens krav. Hva er årsakene til dette? Hvordan opptrer retten og partene, og hva er konsekvensene av en slik avgjørelse?
Lov og søksmål
Et søksmål eller annen søknad som sendes inn for en domstol for behandling som ledd i voldgiftsprosessen, må oppfylle en rekke krav. Hvis de ikke blir henrettet, forblir utsagnet uten bevegelse. Initiativtakeren til søksmålet får tid til å rette opp feil. Hvis det passer innenfor den tildelte tiden, antas det at han anla søksmål på tidspunktet for overføring til dommeren.
Det som Thems tjenere legger merke til, tross alt, art. 128 agribusiness har en henvisning karakter? Hun henviser faktisk til andre bestemmelser i koden.
Domstolsaksjon
Dokumentpakken overleveres dommeren, og hans assistent sjekker oppfyllelsen av kravene fra saksøkeren. Hvis det oppdages mangler, utarbeides en bestemmelse innen 24 timer og sendes saksøkeren.
Definisjonen skal indikere:
- navnet på retten;
- dommerens etternavn og initialer;
- kort informasjon om innsendt søknad;
- brudd som etter rettens mening ble begått i forberedelsen eller innleveringen av et krav;
- tidsperioden gitt saksøkeren for å fremlegge retten manglende materiale, dokumenter eller en ny versjon av det allerede endrede kravet;
- dommerens signatur og segl.
Bestemmelsen sendes per post og legges samtidig ut på Internett med en digital signatur på domstolportalen. Deltakere i prosessen og andre borgere har tilgang til den.
De beskrevne handlingene gjenspeiles ikke i art. 128 agribusiness, men er i samsvar med bestemmelsene i loven, andre forskrifter og bruken av deres anvendelse.
Søknadsnyanser
Bestemmelsene i artikkelen som diskuteres er formulert ganske kort. Det er forståelig, det er umulig å oppgi alle bruddene som kan være begått. Det er lettere å påpeke ønsket atferd. Innbyggere eller gründere som blir møtt med dommerpraksis for første gang eller sjelden ikke forstår dette, og lurer på hvor retten fikk dette eller det kravet. Det ser ut til at koden ikke inneholder et ord om ham.
Ta art. 93, 263, 280 og 128 i det agroindustrielle komplekset, de er viet til kravene for søknader som er forelagt retten (krav, for å sikre et krav, anke, kassering). Link til art. 128 går direkte eller indirekte når det gjelder dem.
Det er også legitimt å snakke om søknaden som er innlevert for å sette i gang konkursbehandling og alle andre som ikke er nevnt.
Hvilke grunner har retten
I art. 128 av den russiske føderasjons APC med kommentarer, bemerkes det at søknadene blir sjekket for å oppfylle tre kriterier: skjema, innhold og korrekt utførelse av vedlagte dokumenter.
Fra definisjonen av å forlate kravet uten bevegelse er det nesten alltid klart hva dommeren ønsker.
Søknadsskjema
I dette tilfellet er et skjema en måte å presentere et krav eller uttalelse på papir eller i elektronisk form. Hvis alt er klart med papir, oppstår vanskeligheter regelmessig med det andre alternativet. Når du for eksempel fyller ut et kravskjema på domstolens nettsted, glemmer de at dokumentet må være signert med en elektronisk digital signatur. Prosessen med å laste ned elektroniske versjoner av dokumenter og kravene til dem, særlig kvitteringen som bekrefter betaling av statlig avgift, er ikke så enkel som vi ønsker.
Avklaringer i bestemmelsen om prosedyren for innlevering av et krav som er godkjent av de væpnede styrker i Den Russiske Føderasjon er ikke nok til å løse alle problemene knyttet til gjennomføringen av Art. 125 og 126 agribusiness som anvendt på elektroniske tjenester.
Uttalelse innhold
Art. 128 APC viser til art. 125 APC, som beskriver strukturen i påstanden om påstanden. Disse paragrafene gjelder også for søknader i en spesiell prosedyre, som ledd i anke over myndigheters handlinger, lovligheten av deres handlinger, etc.
Praktiserende advokater bemerker at søkerne sjelden ikke angir et av punktene, snarere at de gjør det feil eller ikke i sin helhet. For eksempel krever loven saksøkeren å gi uttømmende informasjon om seg selv, spesielt fødselsdato eller registreringsnummer for selskapet. Kravet blir noen ganger ignorert, og som et resultat forblir applikasjonen uten bevegelse.
Det er vanskeligere hvis kravet ikke inkluderer en beregning av beløpet som skal bestrides, eller det ikke er referanser til reguleringshandlinger som etter søkerens mening ble krenket av tiltalte eller om omstendighetene til tvisten er uklare.
Uttalelser om faktaoppdagelse, som utfordrer tjenestemannenes handlinger, er også underlagt ytterligere krav knyttet til sakens spesifikasjoner.
Kommentarer Art. 128 AIC-er tilbyr forskjellige tilnærminger for å vurdere hvor grensen for brudd er. Rollen som den regionale praksisen spiller, utviklet av lokale voldgiftsretter.
Dokumenter knyttet til søknaden
Hvis det i en sivil sak kan anlegges søksmål uten en ekstra pakke med papirer, er alt i en voldgiftssak omvendt.
For eksempel vedlegger en gründer et registreringsbevis, et lignende dokument er levert av en juridisk enhet, samt en kopi av charter eller konstituerende avtale.
Representanten bekrefter sin autoritet ikke bare ved fullmakt, men også ved at personen som utstedte den hadde rett til det. Et utdrag fra bestillingen på avtalen eller en kopi av charteret som er sertifisert av en notar er vedlagt saksmappen.
Kopier av dokumenter levert av saksøkeren er bekreftet ved signatur fra den autoriserte personen og forseglingen til organisasjonen (for personer som ikke har det, er dette valgfritt). Kommentarer til Art. Det vises ofte til 128 APC fra Russland.
Loven forplikter saksøkeren til å bevise at kopier av kravet og dokumentene som er vedlagt det ble sendt til andre deltakere i prosessen. Fraværet av et varsel og en oversikt over investeringen sikrer at søknaden blir stående uten bevegelse.
Termisk utvinning
En av grunnene til at retten forlater søksmålet ubevegelig er fraværet av en anmodning om å gjenopprette løpetiden eller fraværet av tilstrekkelige argumenter som saksøker anser passet som gyldig.
Øv kunst. 128 av det agroindustrielle komplekset når det gjelder bruken av det når det gjelder timing viser forskjellige tilnærminger, særlig hvilke årsaker som er gyldige. Dommeren foreslår å fremlegge nye argumenter eller nekter umiddelbart å godta søknaden hvis anmodningen fremsettes, og argumentene anses som overbevisende.
Hvis saksøker er forsinket med korreksjoner
Tidspunktet beregnes i henhold til spesifikke standarder. For eksempel er hovedsaken å sende inn dokumenter til postkontoret i tide, hvis det ikke er mulig å sende dem til kontoret i tide. Således, hvis dokumentene ble overført den siste dagen av løpetiden, anses det ikke å være savnet.
Dommere eller rettsansatte som ikke har betydelig erfaring kan skynde seg å avgjøre kjennelser om tilbakelevering av kravet på grunn av uavklarte mangler.
Hva gjør man i en slik situasjon hvis foreldelsesfristen blir savnet?
Det er to alternativer:
- å inngi en klage på anke på grunn av den hastige tilbakeleveringen av kravet og saken som skal returneres til dommeren, og derfor vil han åpne saken;
- å inngi søksmål på nytt med en anmodning om å gjenopprette fristen på grunn av det faktum at tidligere tidligere bestemte retten seg for raskt å returnere dokumentene.
Det første alternativet anses som mer akseptabelt. I dette tilfellet er det i begge tilfeller nødvendig å bevise at domstolens krav ble oppfylt fullt ut, ellers anerkjennes klagen eller anmodningen om gjenoppretting av begrepet i en ny søksmål som grunnløs. Hvis dommeren hadde mottatt dokumentene, ville han faktisk returnert dem uansett, siden bare en del av instruksene hans er oppfylt, som nevnt i kommentarene til art. 128 agribusiness of the Russian Federation.
I følge loven er det inngitt klage på kjennelsen om tilbakelevering av kravet. Den angir argumentene om ulovligheten av begge rettslige handlinger. Når det gjelder voldgiftsprosessen, anses kjennelsen om forlatelse som en foreløpig domstol.
Avslutningsvis
Dommeren har rett til å forlate kravet uten bevegelse, med henvisning til bruddene som ble begått under innlevering eller henrettelse.Feil er vesentlige eller ubetydelige, men tilstrekkelige fra lovens synspunkt.
Alvorlige feilfeil blir vurdert (omstendighetene er ikke klare, det er ikke nok referanser til lovgivning osv.), Det er noen ganger vanskeligere å håndtere dem.
Rettsutøvelse er ikke den samme, og selv i en domstol blir det samme problemet sett annerledes.
Interessant nok, etter at saksbehandlingen er åpnet, har ikke dommeren rett til å forlate søksmålet uten bevegelse eller til å returnere det av samme grunner.
Generelt sett tjener denne rettigheten til fordel for saksøkerne, som får en sjanse til å fjerne manglene i søksmålet, som tiltalte da kunne henvise til.