Foreldelsesloven for straffansvar er verdien som alle advokater som jobber i strafferettindustrien regelmessig står overfor. La oss videre vurdere betydningen av dette konseptet, så vel som hovedtrekkene som kan oppstå i prosessen med å anvende loven i praksis.
Generelt konsept
Når vi snakker om det generelle begrepet begrensningsloven for straffeforfølgelse etter straffeloven, er det viktig å merke seg at dette er tidsperioder hvor en person som bryter straffeloven ikke kan bli utsatt for rettslige konsekvenser for straffbare handlinger begått av ham. I dette tilfellet kan en person bli unntatt straffansvar, og i noen situasjoner ikke bli brakt til henne i det hele tatt.
Det er viktig å merke seg at den vurderte typen vedtektsbestemmelse for straffansvar (i henhold til den russiske føderasjonens straffeprosesskode) kan bli avbrutt eller suspendert avhengig av visse omstendigheter som er nevnt i den nåværende prosedyrelovgivningen i den russiske føderasjonen.
Om begrensningsloven
Det er viktig å merke seg at prosedyren for fritak for straffansvar etter en lovfestet foreldelsesfrist er en ganske human institusjon, til stede i rettssystemet i russisk lovgivning. Den er basert på en generell regel: hvis staten gjennom sine kompetente myndigheter i en viss periode ikke har lyktes med å straffeforfølge en person som er mistenkt for å begå en straffbar handling, bør den avvike fra ideen om å tiltale den. Det er verdt å merke seg at denne regelen ikke kan gjelde noen særlig alvorlige forbrytelser, som vi vil snakke mer om nedenfor.
Normativ regulering
Det er verdt å merke seg at for øyeblikket er spørsmål knyttet til etablering av begrensningsvedtekter på dette området regulert av kun en lovregulerende handling - straffeprosesskoden. Denne lovens artikkel 78 fastslår trekk ved den praktiske anvendelsen av vedtektsbegrensning i praksis, samt periodene for beregning av disse for ulike typer forbrytelser.
Generelle data om de tillatte perioder med begrensning av ansvar for forbrytelser som er begått blir presentert i innholdet i den russiske straffeloven.
På grunnlag av fastsettelse av begrensninger
Det er viktig å merke seg at spørsmålet om etablering av vedtektsbestemmelser for straffansvar for svindel og andre forbrytelser som er fastsatt i loven er ganske kontroversielt i moderne rettsskikk. De er nært forbundet av advokater med formodningen om tapet av offentlig fare som en forbrytelse i forbindelse med utløpet av en viss periode, mens sistnevnte hevder at den offentlige faren for noen handling ikke går tapt i løpet av noen periode og selv etter noen perioder forbrytelsen forblir slik.
Etter synspunkter fra andre eksperter innen strafferett, opphører kriminaliteten over tid å være sosialt relevant, og det er grunnen til at alle tiltakene som brukes mister sin føre var-virkning, og tilfredsstiller heller ikke skadelidtes behov.
En egen gruppe spesialister innen strafferett understreker at det bør opprettes en vedtektsbestemmelse for straffansvar etter lovbestemmelser på grunn av vanskeligheten med å bevise at en person har begått forbudte handlinger. Dette skyldes det faktum at de fleste typer bevis har en tendens til å forsvinne, og pålitelig vitnesbyrd over tid for å bli vanskeligere.
Det er viktig å merke seg at lovgiveren definerer visse forhold som den offentlige faren for forbrytelser ikke kan gå tapt over tid, som et resultat av at begrensningsvedtekten ikke kan anvendes. En rekke slike forbrytelser inkluderer først og fremst militæret og de som er rettet mot det normale løpet av menneskelivet - denne regelen er nedfelt ikke bare i russiske reguleringshandlinger, men også på internasjonalt nivå.
Begynnelsen av strømmen av datoer
Det er viktig å merke seg at utløpet av begrensningsloven for straffeforfølgning gjennomføres i henhold til visse regler gitt i prosesslovgivning. Hvis du følger den generelle regelen, begynner vedtekten om begrensninger knyttet til å bringe en person til forsvarlig ansvar, utløp fra det øyeblikket hvor det er begått farlige handlinger.
I juridisk praksis er det også begrepet foreldelsesfrister når det gjelder anvendelse av straff på dens direkte henrettelse. I dette tilfellet begynner den behandlede perioden fra det tidspunkt domfellelsen som er gitt mot personen trer i kraft.
I tilfelle forbrytelsen ble avbrutt i noen av de tidlige stadiene av dens utførelse, sammenfaller vedtektsbegrensningen for straffansvar direkte med det øyeblikket den straffbare handlingen ble fullført, som utgjør et stadium av forberedelsene til den. Fra den siste handlingen telles også begrensningsloven i saken når saken vurderer en serie gjentatte handlinger begått av en bestemt person (eller gruppe derav) som er forent av et enkelt mål.
Datoer etablert i russisk lov
Det er viktig å merke seg at vedtekten om begrensninger for å bringe en person til straffeansvar, gitt etter moderne strafferettslige standarder som er gjeldende i russisk lovgivning, direkte avhenger av alvorlighetsgraden av forbrytelsene begått av ham. Så hvis du demonterer dem mer detaljert, kan det bemerkes at for lovbrudd med minimal tyngdekraft, tar lovgiveren ansvaret etter et par år. Når denne indikatoren øker, øker perioden:
- for handlinger av middels kompleksitet - opptil 6 år;
- for alvorlige forbrytelser - 10 år;
- for spesielt gravgjerninger - 15 år.
Det er viktig å merke seg at noen profesjonelle advokater uttrykker sin mening om at vedtektene om begrensninger som er satt for å begå forbrytelser av spesiell tyngdekraft ikke samsvarer med maksimumsdommene som er fremlagt for dem.
Suspensjon av foreldes
Det er viktig å merke seg at i henhold til russisk lov er lov om begrensninger for straffeforfølgelse suspendert, og dette skjer uavhengig av hva de er i forhold til varighet.
Suspensjon av foreldelsesbestemmelser betyr prosessen med å stoppe nedtellingen av den aktuelle perioden for hele tiden hvor lovbryteren unngikk etterforskningsmyndighetene, samt fra retten. Det er viktig å merke seg at denne perioden fortsetter i anledning hans forvaring eller frivillige overgivelse.
I den aktuelle situasjonen blir summen av periodene som inntreffer før den lovbryteres unndragelse fra etterforskningen eller domstolen startet med tiden etter hans forvaring, samt i tilståelsessak.
Ansvarsfritak
På grunnlag av gjeldende lovgivningsmessige handlinger i Russland, er loven om begrensninger for å kriminalisere en viss person utgått, er løslatelse av en tidligere lovbryter fra ansvar en direkte plikt, og ikke retten til det organet som er ansvarlig for fullbyrdelsen. Det er verdt å merke seg at denne forpliktelsen ikke gjelder tilfeller av kriminelle som soner dom under de handlinger som er fastsatt i art. 78 i straffeloven (de handlingene som det er gitt livsvarig fengsel eller henrettelse for). Det er viktig å merke seg at i forhold til personer i kategoriene som er angitt i denne artikkelen, tas avgjørelsen om å ekskludere straffansvar på grunnlag av utløpet av begrensningsvedtekten utelukkende for retten og bare av dommeren som gjennomførte undersøkelsen av saken på sakene.
Begrensningslov
La oss videre vurdere funksjonene ved beregning av begrensningsloven ved forskjellige stadier av prosessen med å føre en straffesak.
Noen ganger hender det faktisk at rettshåndhevingsbyråer mottar en melding om en forbrytelse etter en lang periode etter oppdraget. I tilfelle den lovbestemte perioden for ansvarliggjøring av denne loven allerede er utløpt, kan ikke saken igangsettes, noe som skyldes innholdet i del 3 av art. 24 Straffeprosesskode.
Begrensningslov på etterforskningsstadiet
I den situasjonen, hvis den tillatte perioden for å holde den siktede ansvarlig etter straffelov utløper i løpet av saksgangen, må den i dette tilfellet avsluttes. Det er viktig å merke seg at dette skal gjøres nøyaktig av personen som er engasjert i direkte produksjon.
I tilfelle av at den mistenkte eller den siktede har noen innvendinger mot henleggelsen av saken, må saksgangen fullføres på en generell måte og deretter overføres til retten.
Begrensningsvedtak på stadiet av rettslig vurdering av en sak
I det tilfelle at begrensningsloven for en sak som er verserende i en rettslig instans utløper på det angitte stadiet, bør saksbehandlingen straks avsluttes ved å avgi en relevant vedtak. Det samme gjelder tilfeller der saken som er forelagt for behandling allerede anses som "forfalt".
Det er verdt å merke seg at avslutningen av behandlingen av en sak bare kan utføres med tiltalte fra samtykke. Det er viktig å merke seg at dersom det er innvendinger mot denne hendelsesevnen, bør behandlingen av saken videreføres på en generell måte.
Det er viktig å merke seg at hvis den tillatte perioden er utløpt på rettssaken, vil personen bli funnet skyldig, noe som i samsvar med reglene gjenspeiles i domfellelsen. Imidlertid vil en person i realiteten løslates fra varetekt på grunn av utløpet av vedtektsloven for å holde ham ansvarlig.
Det er verdt å merke seg at det på bakgrunn av resultatene av behandlingen av saken kan pålegges tiltalte en frifinnelse som følge av at han ikke vil bli ansett for dømt.
Når gjelder ikke begrensningsvedtekter?
Det er viktig å merke seg at lovgiveren sørger for visse saker der begrensningsloven for straffeforfølgelse ikke er fastsatt. Listen over slike handlinger er strengt definert i straffeloven (art. 78, ledd 5) er uttømmende. Slike handlinger inkluderer:
- utførelse av en terrorhandling (straffelovens artikkel 205), både alene eller som en gruppe personer;
- kapring av et fly med påfølgende utførelse av en terrorhandling (artikkel 211 i straffeloven);
- planlegging av en aggressiv krig, dens utbrudd, samt gjennomføring av forberedende handlinger (artikkel 353 i straffeloven);
- bruk av forbudte midler i krigføring (artikkel 356 i straffeloven);
- folkemord (artikkel 357 i straffeloven);
- økosid (straffelovens artikkel 358);
- terrorhandlinger begått på internasjonalt nivå (straffelovens artikkel 363).
For visse forbrytelser som ikke er inkludert i serien nevnt ovenfor, gjelder faktisk ikke begrensningsloven. Disse inkluderer handlinger som har alvorlige negative konsekvenser, som kommisjonen var forbundet med en terrorhandling. Lovgiveren forholder seg til en rekke slike:
- begå en krenkelse av en offentlig eller statsmann (straffelovens artikkel 277);
- kraftig tilbakeholdelse av makten i deres hender eller dets beslag (artikkel 278);
- utøvelse av væpnet opprør og deltakelse i det (artikkel 278 i straffeloven);
- angrep på institusjoner som internasjonal beskyttelse er etablert (eller mot personer med samme status) (straffelovens artikkel 360).