Enhver transaksjon bør avsluttes under hensyntagen til de mange kravene i loven. Ellers kan det erklæres ugyldig, siden det er omstridt i retten eller er ugyldig. Ofte blir en transaksjon ugyldig bare ved rettskjennelse. Saksøker kan være parter i en slik transaksjon eller tredjeparter som er interesserte parter. Foreldelsesfristen for å erklære en transaksjon ugyldig avhenger av om den er ugyldig eller omstridt. Hvis denne perioden har gått, vil det være umulig å avslutte transaksjonen selv med hjelp av retten. Men samtidig er det noen situasjoner der den tapte perioden blir gjenopprettet, hvis det er gode grunner til dette.
Hva er begrepet avhengig av?
Foreldelsesfristen for å ugyldiggjøre en transaksjon avhenger av flere faktorer:
- om transaksjonen er ugyldig eller ugyldig, siden hver situasjon har sin egen begrensningslov;
- det tar hensyn til hvem som nøyaktig er saksøker, siden deltakeren i transaksjonen eller tredjeparter kan sende inn en søknad;
- om søksmål er anlagt for en distrikts- eller voldgiftsdomstol;
- hendelser og omstendigheter under hvilken den gitte perioden begynte ble tatt hensyn til.
En utenforstående kan anke til retten bare hvis vilkårene for en slik transaksjon påvirker hans interesser.
For eksempel, hvis en testament er omstridt, kan du først inngi søksmål etter testatorens død. Det har ikke noe å si når det var i løpet av en persons liv at denne dokumentasjonen ble samlet. Hvis transaksjonen blir anerkjent som ugyldig, begynner begrensningsloven fra det øyeblikket kontraktbetingelsene faktisk begynner å bli oppfylt.
Konseptet om disputerbare og ugyldige transaksjoner
I henhold til Civil Code of the Russian Federation, kan en ugyldig transaksjon bli ugyldig eller bestridt. Slike transaksjoner har mange forskjeller. Funksjonene deres inkluderer:
- en transaksjon som ikke oppfyller kravene i loven blir anerkjent som ugyldig, og det er derfor ikke påkrevd å søke for retten og utarbeide bevis for å kansellere en spesifikk kontrakt;
- den omstridte transaksjonen forutsetter at kontrakten bare er ugyldig hvis det foreligger en relevant rettsavgjørelse.
Hver slik transaksjon har visse funksjoner som en person må vite om som ønsker å anerkjenne en kontrakt som ugyldig.
De viktigste variantene av ugyldige transaksjoner
Tilfeller av anerkjennelse av en transaksjon som ugyldig på grunn av at den er ugyldig er mange. Hovedtyper av slike transaksjoner inkluderer:
- den påståtte transaksjonen er at den bare er registrert på papir, men faktisk ble ingen vilkår i avtalen oppfylt av partene i denne avtalen;
- teksten i kontrakten inneholder forhold som bryter de grunnleggende kravene i loven;
- spotte avtaler blir gjort for å dekke over andre handlinger fra borgere eller selskaper;
- Dokumentet er signert av mindreårige eller juridisk inhabil personer.
Hvis slike funksjoner blir identifisert, er det ikke påkrevd å søke domstolen med et krav for å ugyldiggjøre kontrakten.
Nyanser av en omstridt transaksjon
Hvis kontrakten faktisk er utarbeidet riktig, signert av kompetente og voksne borgere, og heller ikke inneholder brudd på loven, kan den bare erklæres ugyldig ved rettsavgjørelse. En slik transaksjon er omstridt.Fordringshavere kan være parter i en ugyldig transaksjon eller andre interesserte parter.
Ofte er et søksmål inngitt i retten selv av representanter for forskjellige offentlige etater med de nødvendige krefter og evner. Hvis dokumentet inneholder direkte brudd på loven eller ble undertegnet av et barn, godtar ikke retten kravet, siden en slik avtale er ugyldig.
Det er ikke uvanlig at en domstol bare ugyldiggjør bestemte punkter i en avtale. De resterende betingelsene under disse betingelsene forblir gyldige, så partene må tydelig følge informasjonen som er spesifisert i den formelle avtalen.
Begrensningslov for ugyldige transaksjoner
Hver transaksjon har sine egne frister hvor kontrakten kan erklæres ugyldig. Derfor bør loven om begrensninger for å erklære en transaksjon ugyldig tas i betraktning av hver person som planlegger å stoppe samarbeidet mellom de to deltakerne. Denne perioden er representert av perioden hvor enhver interessert person kan inngi søksmål for retten for å beskytte rettighetene og interessene til enhver deltaker.
Etter utløpet av foreldelsesfristen for å erklære transaksjonen ugyldig, kan du inngi et søksmål, men samtidig vil du bli nektet å vurdere det. Det er tillatt å gjenopprette det bare hvis det er offisielle bevis for en god grunn til savnelse.
Foreldelsesfrister for ugyldige transaksjoner er:
- hvis transaksjonen anses som ugyldig, kan denne prosessen bare fullføres innen tre år fra det øyeblikket partene begynte å oppfylle vilkårene i den formelle avtalen;
- Hvis kontrakten er omstridt, og derfor er det nødvendig med en rettssak, kan søksmålet bare innlegges innen ett år, og denne perioden begynner fra det øyeblikket saksøker finner ut om noen omstendigheter der transaksjonen kan utfordres.
Det er i løpet av ovennevnte tidsperioder at du kan anlegge søksmål for retten for å utfordre rettighetene til enhver part i transaksjonen. Disse datoene er angitt i art. 181 i den russiske føderasjonens sivile kode.
Hvordan forhindre en tvist fra en transaksjon?
For at enhver transaksjon skal være lovlig ren og lovlig, må parter i avtalen vurdere visse regler. Disse inkluderer:
- bare personer som har fylt en alder av majoritet kan signere offisielle dokumenter;
- først må du sørge for at begge deltakerne er kompetente personer;
- det anbefales å skrive teksten i nærvær av en profesjonell advokat, som vil sørge for at den ikke bryter på noen måte lovens grunnleggende krav;
- når du innfører ulike tilleggsvilkår, er det viktig å sørge for at de ikke krenker rettighetene eller interessene til tredjepart, som i fremtiden kan fungere som saksøkere i rettsforhandlinger.
Ofte er konsekvensene av å erklære en transaksjon ugyldige for begge parter, så folk er interessert i at kontrakten opprinnelig ble utarbeidet profesjonelt.
Kan jeg gå til retten etter begrensningsloven?
Et krav for å erklære en transaksjon ugyldig kan inngis selv om foreldelsesfristen allerede er gått. Men følgende punkter tas i betraktning:
- hvis den tapte fristen er forbundet med gyldige grunner som kan bevises av saksøkeren, kan den tapte fristen gjenopprettes ved å overføre støttedokumenter til dommeren;
- selv om fristen allerede er gått, er distrikts- eller voldgiftsretten fortsatt forpliktet til å godta alle dokumenter fra saksøkeren, som er forelagt for behandling, derfor er kansellering av retten bare mulig hvis tiltalte fremlegger riktig begjæring, men på grunn av rettslitteratur er dette dokumentet ofte ikke utarbeidet.
Selv om tiltalte ikke i begynnelsen av rettssaken sender inn en søknad om å avbryte rettsaken på grunn av utløpet av foreldelsesfristen, kan den utarbeides når som helst under rettssaken. Under slike forhold kreves retten av art. 181 i den russiske føderasjonsreglene, nekter å tilfredsstille krav.
Råd for saksøkerne
Hvis noen som er part i transaksjonen eller interesserte ønsker å ugyldige transaksjonen, må han ta hensyn til noen råd fra erfarne advokater. Disse inkluderer:
- Før du fremsetter en kraverklæring, anbefales det å studere de grunnleggende kravene og vilkårene i lovgivningen knyttet til slike rettssaker;
- Hvis testamentet er omstridt, må du være godt kjent med arveretten, siden det ofte er umulig å utfordre en avdødes vilje, men å anerkjenne et dokument som ugyldig er tillatt av forskjellige grunner;
- Før du inngir et søksmål, er det viktig å utarbeide så mange forskjellige bevis som mulig som bekrefter saksøkerens rettighet, siden rettsavgjørelsen er avhengig av det.
Spesielt mange vanskeligheter oppstår hos personer som inngir et søksmål for å erklære transaksjonen ugyldig, men ikke er parter i avtalen. De må bevise at de virkelig er representert av interesserte parter, derfor påvirker hovedbestemmelsene i kontrakten på en eller annen måte deres rettigheter eller interesser.
Begrunnelse for å konkurrere
Saker om anerkjennelse av en transaksjon som ugyldige skal bare åpnes for retten hvis saksøker har god grunn til å starte rettssaken. Hvis transaksjonen er ugyldig, er det ikke påkrevd å gå til retten.
Hvis transaksjonen er omstridt, brukes vanligvis følgende grunnlag for dette:
- prosedyren for å avslutte en transaksjon er krenket, for eksempel ble ektefellens forhåndsgodkjenning ikke oppnådd for å selge eiendommen, som er felles ervervet eiendom;
- hvis selskapet er part i transaksjonen, kan transaksjonen bli utfordret hvis ikke undertegningen av avtalen ble avtalt med alle grunnleggerne på forhånd;
- det er ingen tillatelse til en transaksjon fra noe statlig organ hvis slik tillatelse er obligatorisk for å inngå en spesifikk kontrakt;
- en part under transaksjonen ble overgått av autoriteten;
- det ble inngått en avtale som strider mot organisasjonens hovedmål;
- det er bevis på at personen som signerte avtalen under denne prosessen var beruset eller påvirket;
- en deltaker i transaksjonen ble tidligere villedet, skjønte derfor ikke de faktiske konsekvensene av signering av kontrakten;
- transaksjonen ble fullført gjennom vold eller trusler mot en deltaker.
Praksisen med begrensning viser at mange ikke engang vet på hvilket tidspunkt foreldelsesperioden begynner. I tillegg kan de ikke finne ut hvilke transaksjoner som er ugyldige og hvilke som krever utfordring i retten. Derfor, hvis noen er interessert i å si opp en viss kontrakt, og også har rett til å opptre som saksøker, er det lurt å søke hjelp fra en advokat, noe som øker sannsynligheten for å tilfredsstille krav.
Hvordan er kravene oppgitt?
Funksjoner ved behandling av saker om anerkjennelse av transaksjoner ugyldige avhenger av om kontrakten er ugyldig eller omstridt. Derfor inkluderer reglene for å fremsette krav:
- hvis transaksjonen er ugyldig, er det ikke nødvendig å utarbeide og fremlegge søksmål for retten, siden det under slike forhold er nok å varsle begge deltakerne om at de kanskje ikke følger avtalen, siden det bryter med lovens krav;
- mange mennesker har ikke tilstrekkelig juridisk leseferdighet. Derfor, selv om det er tegn på ugyldighet, inngir de et søksmål for retten, noe som fører til avslag på å behandle påstanden;
- noen ganger til og med domstolene møter vanskeligheter i prosessen med å avgjøre en transaksjon, siden det ofte er universelle grunner som kontrakten er ugyldig og omstridt;
- hvis saksøker er i tvil om transaksjonen er omstridt eller ugyldig, anbefales det likevel å utarbeide et søksmål, som vil bli forelagt retten.
Det er viktigst for alle interesserte å bruke hjelp fra en erfaren advokat. I dette tilfellet kan du stole på at en bestemt sak blir vunnet, slik at saksøker vil kunne stoppe samarbeidet mellom de to partene.
Konsekvenser av ugyldighet av en transaksjon
Hvis en bestemt kontrakt blir erklært ugyldig ved en domstolsavgjørelse, blir hver deltaker overfor visse konsekvenser. De kan være negative for begge parter hvis saksøkeren var en utenforstående.
De viktigste konsekvensene inkluderer:
- samarbeidet mellom de to partene opphører;
- alle handlinger som blir utført etter signering av kontrakten av to deltakere, mister sin juridiske styrke;
- det er umulig å endre fortiden hvis transaksjonen innebar inngåelse av en leieavtale, for selv etter at han har bestridt dokumentet, vil ikke leietaker kunne levere tilbake pengene som er overført til utleier for bruk av lokalene;
- hvis salgskontrakten er omstridt, mottar selgeren sin eiendom tilbake, men må samtidig returnere midlene som er mottatt tidligere fra kjøperen;
- hvis overføring av eierskap til eiendommen er offisielt registrert, vil gjentatte endringer i USRN være påkrevd;
- hvis det under noen omstendigheter oppdages der dokumentet ble signert av juridisk inhabil eller mindreårige, kan representanter for disse innbyggerne kreve erstatning fra den andre siden for ikke-økonomisk skade.
De nøyaktige konsekvensene av å bestride avtalen avhenger av funksjonene og nyansene i kontrakten.
konklusjon
En transaksjon kan erklæres ugyldig på grunn av dens ugyldighet eller konkurransedyktighet. Det kan være forskjellige årsaker til dette. I de fleste tilfeller er det pålagt å søke retten med en erklæring om påstand, som andre offisielle dokumenter som bekrefter saksøker er korrekte.
Ikke bare partene i transaksjonen, men også andre interesserte kan søksmål. Konsekvensene av å tilfredsstille krav kan være forskjellige, siden de avhenger av egenskapene til den signerte avtalen.