Å utarbeide en protokoll om et administrativt lovbrudd er hovedhandlingen som blir tildelt tjenestemannen som avslørte det aktuelle faktum. Loven lister opp en rekke obligatoriske krav til dokumentet.
Normativ regulering
Samlingen av en administrativ bruddprotokoll er regulert av koden for administrative lovbrudd. I tillegg til ham har landet en rekke handlinger som berører administrativ saksgang. Og bare koden for administrative lovbrudd beskriver prosedyrene for å holde ansvarlig, spesielt utarbeidelsen av protokollen. Alle andre lover som er vedtatt på føderalt eller regionalt nivå, kan ikke være i strid med koden. Spesielt bestemmelsene om tidspunktet for utarbeidelse av protokollen om et administrativt lovbrudd.
Protokollen er ikke det eneste dokumentet i saken, men den inntar en sentral plass i den. Det er hans tilstedeværelse som fungerer som en guide for dommeren eller organet som vurderer saken i hva de skal gjøre.
Definisjonen av hva protokollen er er ikke gitt ved lov. Hovedartikkelen som vies ham er 28.2 i Code of Administrative Offences.
Protokollskjemaet er godkjent av organer relatert til administrativ praksis. Det er umulig å si at de utviklede avdelingsformene er alvorlig forskjellige fra hverandre.
Avgjørelsen fra plenummet fra 2005 nr. 5 er også av betydning; dens forklaringer er gitt for å hjelpe domstolene og innbyggerne med å hevde sine rettigheter.
Rettslig praksis i en bestemt region påvirker tilnærmingen til saker.
Hva er en protokoll?
Utarbeide en protokoll om et administrativt lovbrudd - skrive et dokument av en autorisert tjenestemann. Den beskriver lovbruddet som er begått etter en statsborgers mening.
Hvordan blir det dannet? Den ansvarlige personen (politimann eller funksjonær) plikter å beskrive alt i henhold til lovens punkter, ellers vil protokollen bli erklært uskikket i retten, og saken vil opphøre. Hvis en innbygger viser oppfinnsomhet og kunnskap, og heller ikke nekter klager til påtalemyndighetens kontor eller andre høyere instanser, avhengig av hvilket område saken vurderes til, har materialene en sjanse til ikke å nå retten eller myndigheten som tar avgjørelsen om protokollen.
Informasjon lagt inn i protokollen
I protokollformularene er fyllingslinjene signert, og den ansatte vet hvordan de skal fylles ut. Fremgangsmåten for å utarbeide en protokoll om et administrativt lovbrudd gir følgende punkter:
- dato og sted for samlingen;
- stilling (tittel), etternavn og initialer til den ansatte eller tjenestemannen;
- passdata fra den involverte (etternavn, fornavn, mellomnavn);
- registreringsdata om selskapet eller organisasjonen som er involvert;
- etternavn, fornavn, patronym av vitner, deres bosted;
- sted og hendelse av overtredelsen, hva er det egentlig;
- en lovartikkel som tjener som grunnlag for påtale;
- forklaringer til den involverte;
- inventar av saksmateriell;
- avklaring av rettigheter;
- et notat om utstedelse av en kopi av protokollen;
- Underskrift av tjenestemennene som lagde protokollen;
- signatur av den involverte, forklaring av årsakene til avslag.
Hvem er ansvarlig for å sammenstille materialene
Koden for administrative lovbrudd beskriver hvilke myndigheter og personer som har myndighet til å utarbeide protokoller for administrative lovbrudd.
Hvordan opptrer de for eksempel hvis lovbruddet blir registrert av politimannen, og protokollen er utarbeidet ved lov av en arbeidskontrollør eller en ansatt i en annen spesialisert organisasjon, avhengig av hvilken overtredelse som er identifisert? En person som mener at han har funnet et brudd, utarbeider en rapport eller på annen måte sender en melding til den kompetente organisasjonen. Der er det allerede tatt en beslutning om å utarbeide en protokoll om et administrativt lovbrudd.
Saksbehandlingen blir behandlet av en autorisert person. Han utnevnes etter ordre fra en høyere tjenestemann eller overordnet. Noen tjenestemenn har direkte henvisning i loven, særlig til seniorinspektører for trafikkpolitiet og regjeringssjefer. Så i politiavdelingene er det dannede enheter som er ansvarlige for administrativ praksis, hovedsakelig jobber de med trafikkovertredelser.
Hvis dokumentene er utarbeidet av en person som ikke er utnevnt til tilsvarende stilling, anses de som ulovlige.
Så hvis en person begynte å forholde seg til materiale, og fortsette en annen, selv om dokumentene bare viser til en av dem, blir dette også betraktet som et brudd. Derfor er det bedre å ikke gå med på forslaget om å utarbeide et nytt dokument.
Sted for sammenstilling og anmeldelse
Bileiere blir møtt med at de bor i en region, og protokollen for dem er utarbeidet i en annen. Andre borgere blir møtt med lignende ting, men ikke så ofte.
Ikke har muligheten til å bo i regionen hvor hjemmet har en rett til å be om å sende saken til granskingsorganet på hans bosted. Dommere og tjenestemenn nekter nesten aldri en forespørsel.
I løpet av tiden inntil materialene blir overlevert, vil innbyggeren i særlig grad kunne forberede seg på å finne en advokat som vil gi råd eller representere ham i retten.
Vi må ikke glemme at bestemmelsene i loven om stedet for utarbeidelse av protokollen om et administrativt lovbrudd bare gir gevinst i tid. For tiden for overføringen av materialet, blir løpet av vilkårene for påtalemyndighet faktisk suspendert.
Noen nyanser
En hendelse er en liste over handlinger som krenkeren foretok. Hvis det ikke er tilstrekkelig beskrivelse, er ikke corpus delicti bevist. En kopi av protokollen er i tillegg sertifisert av tjenestemannen, signaturen hans, ellers anses den som ugyldig.
Den tiltrakkede personen har rett til ikke å gi forklaringer om seg selv og sine nære, i tillegg til å oppgi kommentarer på et eget papirark. Det er viktig at det noteres i referatet om enkeltoppføringer. Og beskriv fullstendig alle bruddene som etter hans mening fant sted. Bytt deretter ut signatur og dato. Advokatene råder til å krysse av friarealet fra merknadene med bokstaven Z slik at skruppelløse tjenestemenn ikke kommer inn i teksten sin.
behandling av klager
Påtalemyndighetens oppgaver inkluderer å føre tilsyn med myndighetenes aktiviteter, særlig politiet og andre kontrollorganer. Ved utarbeidelse av en protokoll om et administrativt lovbrudd, skal en klage til påtalemyndighetens kontor om brudd på koden for administrative lovbrudd sendes inn så snart som mulig før protokollen med materialene blir forelagt kommisjonen eller domstolen. Denne institusjonen vil bli tvunget til å svare.
Hvis det ikke er noe svar fra ham, så etter å ha mottatt en stevning eller et møte i kommisjonen, skulle alle hans innvendinger også bli sendt til dem, samtidig som han har rapportert en klage til aktorembetet, som det ikke var noe svar på.
Innlevering av en klage til politimesteren eller annen tjenestemann som kan påvirke saken, gjøres bare skriftlig. Muntlige utsagn som ikke er registrert noe sted vil ikke gi noe resultat.
Hvordan utføres prosedyren
Prosedyren for å utarbeide en protokoll om et administrativt lovbrudd forplikter autoriserte personer til å handle umiddelbart. Lovenes skriving er bemerket som et av øyeblikkene i begynnelsen av saksgangen.
Som en grunn indikerer koden uttalelser fra borgere og organisasjoner, identifisering av brudd fra andre organer, tjenestemenn, meldinger mottatt, spesielt fra media. For ikke så lenge siden ble skyting fra kameraer langs veiene lagt til listen.
I de fleste tilfeller utarbeides det dokumenter på hendelsesstedet, ellers må protokollen sendes til gjerningsmannen per post.
Er tjenestemenn begrenset i tid
Hva sier loven om tidsrammen for å utarbeide en administrativ krenkelsesrapport? Det gis 3 alternativer:
- umiddelbart,
- senest 2 dager;
- etter avsluttet administrativ etterforskning.
Det første alternativet er typisk for bilister, andre kategorier av innbyggere hvis handlinger ikke trenger en langvarig dokumentasjonsprosess. For eksempel er det ikke nødvendig å foreta en undersøkelse, verdsettelse av eiendommer eller andre handlinger.
Utkast kan bli utsatt i to dager for å finne ut noen detaljer eller informasjon som betyr noe.
Det utføres en etterforskning hvis loven sier det. Det ledes av en offisiell som forbereder dokumenter for en kommisjon eller domstol.
Han er også ansvarlig for å sende et varsel om utarbeidelse av en protokoll om et administrativt lovbrudd.
Arrangementer holdes i løpet av en to-måneders periode fra identifikasjonsdatoen eller oppdraget, inkludert saksbehandling i en kommisjon. For saker der avgjørelsen treffes av retten, gis det tre måneder.
Å gå utover begrensningsvedtekten gjør samlingen av materialer meningsløs, og saken avsluttes automatisk. I praksis er oppsigelse allerede dokumentert i kommisjoner eller domstoler.
Samlingsfeil
Den angitte listen over elementer i art. 28.2 av kodeksen for administrative lovbrudd er obligatorisk; unøyaktigheter eller brudd i forhold til dem fører til anerkjennelse av protokollen som uakseptabelt bevis.
For eksempel ble et dokument utarbeidet uten den skyldige tilstedeværelsen, og det er ingen pålitelig informasjon om forklaringen av rettigheter og plikter overfor ham. Slike ting anses som en betydelig krenkelse av en borgeres rettigheter.
Når tjenestemenn utarbeider en protokoll om et administrativt lovbrudd, bekreftes korreksjoner av egne underskrifter.
Som nevnt ovenfor, har en innbygger rett til å komme med kommentarer ved å angi dem separat.
Alle feil som ikke anses som vesentlige hindrer ikke det videre forretningsforløpet.
For eksempel stavefeil, med unntak av å stave etternavn og navn på personen. Tilsvarende evaluerer dommerpraksis bruken av initialene til innbyggerne, og ikke deres fulle navn og patronym.
Er det alltid utarbeidet en protokoll
Utarbeidelse av protokollen i tilfelle av et administrativt lovbrudd er obligatorisk med unntak av situasjoner hvis:
- brudd utgjør ingen stor fare;
- en advarsel eller en bot utstedes, og innbyggeren er enig med ham;
- saken skal straks avgjøres.
Hvis den involverte ikke er enig i påstandene, blir det utarbeidet en protokoll og en sak blir dannet på en generell måte.
konklusjon
Protokollen er hoveddokumentet i saken, og teller ikke unntakene som uttrykkelig er angitt i loven, og hvordan den er utarbeidet påvirker utfallet av saken. Borgerens aktive deltakelse - hans nektelse av å akseptere ulovlige handlinger, bruk av lovlige rettigheter, vil tvinge tjenestemenn eller politifolk til å gå tilbake eller øke sjansene for å vinne en domstol. Å bare stole på deres velvilje eller råd, spesielt trafikkpolitiet, er ikke verdt det.
Seier i en rekke tilfeller kan bare oppnås i høyesterett i landet, etter å ha vedtatt alle instanser.