Artikkel 316 i den russiske straffelovgivningen gir ansvaret for å skjule en forbrytelse. Den skyldige blir ansett for å være et tema som ikke bare har overtrådt loven, men også en person som ble lagt merke til ved å ha ulovlige handlinger. Et unntak er gjort for pårørende, ektefeller, foreldre og barn. Deres stillhet er ikke en dekning av kriminalitet.
Hvilken skade gjør stealth?
Kriminalitet er plassen til staten vår. I dette tilfellet vil ikke taushetsplikt bringe heltenes laurbær til den som skjuler kriminelen. Lovgivere utvikler bestemmelser i straffeloven for å redusere banditt og konsekvensene det gir. Det er i det minste delvis mulig å overvinne et negativt fenomen hvis straffesaker blir avslørt, og straff blir prinsippet om uunngåelighet. Skjul av en forbrytelse er en negativ og farlig faktor som ikke tillater rettsvesenet å fremskynde gjengjeldelsesprosessen. Alle prosesser i livet henger sammen. Det er mulig at en elsket en eller annen gang vil lide av det faktum at kilden til ondskap ikke ble opphørt rettidig. Statlige organer er sterke, og deres handlinger er vellykkede bare i en enkelt forbindelse med befolkningen, frivillig gitt bistand i alle aspekter. Skjuling av forbrytelser som et juridisk faktum vil merkbart avta når et samfunn opprettes som tenker i følgende kategorier:
- å hjelpe rettferdighet er en samfunnsplikt;
- enhver normal person skal ha moralske forpliktelser overfor sitt eget land;
- når fornærmede er dømt, vil han ikke drepe noen andre, ikke begå vold.
For at beboerne aktivt skal støtte aktiviteter fra lovhåndteringsbyråer, er det veldig lite som trengs - tillit.
Hvilke indikatorer kjenner igjen dramatiseringen?
Skjul av en forbrytelse i den russiske straffeloven, som enhver ulovlig handling, har sine egne attributter. For det første vil omstendigheter indikere dette fenomenet basert på:
- hendelser;
- fakta;
- spor;
- oppførsel.
Karakteristikken ved konseptet er motstridende bevis i sammenligning mellom virkelighet og usannhet. Forvrenger fakta, peker en person på materielle gjenstander som gjenspeiles i hans oppførsel. I dette tilfellet kan øyenvitner eie informasjon og bringe informasjon til etterforskeren. Etterforskere vil jobbe med åstedet, ekte vitner. Det er mange kilder, så ikke alltid å skjule sporene etter en forbrytelse vil føre til ønsket mål. På scenen avslører skiltene en løgn:
- sporene vil aldri helt forsvinne, hvis de virkelig var det, vil en ekte detektiv sikkert finne dem;
- kastet fotavtrykk av hender og advokater kalles spor av fiktiv tilstedeværelse;
- forfalskere kan ikke formidle elementer som er karakteristiske for saken, de mangler en reell form eller mengde.
Etterforskningen kan dra, gå feil vei til detaljene i de virkelige fakta er avklart. Forsinkelse av prosessen i lang tid - dette er hele problemet og målet med å skjule forbrytelsen, og selvfølgelig ønsket om å unndra seg ansvar med alle midler hvis kriminelen feier sine egne spor. Det bør vurderes om helt annerledes i ansvar, metoder, mål, måter å skjule handlinger på. De er omsluttet av en karakter. Når en innbygger skjuler sin egen forbrytelse, gir falske vitnesbyrd, skjuler det spor. Artikkel 316 viser til feil oppførsel begått av noen individer, mens andre prøvde å skjule dem, men ble ikke enige om dette på forhånd.
Casestudier
Når morderen prøver å forestille seg døden som en ulykke, og skyver offeret ut av vinduet i 10. etasje, avsløres fakta:
- avstanden mellom veggen og liket er ikke sann;
- kroppsskader ikke sammenfaller med slag fra fall;
- spredte ting blir igjen i rommet som indikerer en kamp;
- øyenvitner om hendelsen dukker opp.
Etterforskningsteamet vil helt sikkert finne ut alle uoverensstemmelser i fakta med en gjeninnføring.
Skytevåpen
Kriminelen, etter å ha ødelagt sin partner med en pistol under påvirkning av alkoholholdige damper, prøver å skape et miljø der offeret skjøt seg selv, komponerer til og med et avskjedsbrev på datamaskinen. Men fakta er en sta ting:
- død venstrehåndsmann, og et skudd på høyre side;
- dødstidspunktet som er opprettet av patologen, ikke sammenfaller med tidspunktet for skrivingen av notatet;
- pistolen er ikke på stedet der den skal være;
- det er ingen pulverspor på hendene.
Alle som har skjult forbrytelsen vil ikke være i stand til fysisk å ta hensyn til de små tingene som etterforskeren vil se med sitt erfarne blikk.
Sak med en dramatisering
Sinnet til de kriminelle elementene er så sofistikerte at selv forfatterne la merke til, hvis deres innsats ble brukt til fredelige formål, hvor mye godt de ville ha med seg. Måter å begå og skjule en forbrytelse har gjentatte ganger avslørt filmscenarier. En person blir kvalt på gulvet i et rom og deretter hengt opp. Et team av etterforskere, rettsmedisiner bestemmer:
- skrubbsår fra juling;
- blåmerker på nakken fra kveleren til fingrene; de vil ikke bli gjemt av overflaten som er i tau fra tauet som dukket opp etter døden;
- blåmerker i området av auriklene;
- munnen og nesen er fylt med blod;
- et rot i rommet, i de siste minuttene vil en person ikke forlate ham, vel vitende om at kjære vil komme.
Hver forbrytelse etterlater seg spor som er synlige og usynlige, men de er reelle, som ikke kan forfalskes.
Hvorfor så mange savner?
Iscenesettelsen selv forteller etterforskeren hvilke metoder den ble fullført. Årsakene til feilene fremgår ikke etter lovbryterens vilje og ønske:
- frykt og spenning overveldende, nervøs tilstand;
- tiden er kort, støyen tiltrakk seg naboer og kanskje noen som ringte politiet;
- erfaring med kriminelle manipulasjoner er ikke nok.
Situasjonen bidrar til at det oppstår et tilbakeslag i avhørene, åpenbare tegn fører til tvil fra falske uttalelser.
Hvilke metoder er blitt registrert av rettsmedisiner?
Spesialister på kriminell etterforskning bemerket at personer som tidligere var kjent med de drepte og relatert til ting rundt slike steder, skjuler feiloppførsel. Elementene i skjule inkluderer:
- skjulte emner;
- motiver;
- målrette;
- ønske om å oppnå et resultat.
Metodene for å skjule forbrytelsen konkluderes i forskjellige forkledninger, de kan brukes hvis lovbryteren er sikker på død og han vil måtte forklare årsakene til dødsfallet. I tilfeller hvor en fremmed dør, tenker morderen på straffriheten - mistenksomhet vil falle på noen, men ikke på ham. Klassifiseringen av rettsmedisinske forskere representerer de viktigste metodene som bruker forfalskere i grader:
- samfunnet;
- kompleksitet;
- utbredelsen;
- selvfølgelighet;
- bærekraft.
Varigheten av fortielsen er også viktig, lovbryteren håper å beholde sin inkognito i lang tid. Det hender at det er viktig for ham å klare å overføre penger fra avdødes regnskap, for å tegne en arv.
Hvilke fakta avslører loven?
Artikkel 316 i den russiske straffeloven om fortielse av en forbrytelse er oppført, som kan indikere ulovlige handlinger:
- en borger hadde en kriminell i sin egen leilighet, sørget for bolig i en annen by, flyttet sin egen bil til et avsidesliggende oppgjør, kjøpte en flybillett;
- ga morderen kosmetikk, klær for å maskere utseendet;
- han gjemte kniven, kastet en pistol i elven, begravet et verktøy som begikk en ulovlig handling;
- ødela spor, vasket av våpenet blod, vasket klær, rengjort sko.
Ansvar påføres en borger hvis bevisst skjult skjuling av sporene eller for kriminelen selv er bevist. Han innså at han begikk ulovlige handlinger. For eksempel ber en nabo om at en skjorte skal rulles i en vaskemaskin - den fungerer ikke, og det strømmet blod fra nesen, så tingen er skitten. Men i dette tilfellet sletter naboen seg og vet ikke hva hun gjør, oppriktig trygg på sine gode intensjoner.
Ansvarsnivå
Skjul kriminelle handlinger fra rettshåndhevingsbyråer - handlinger er straffbare og straffeforfølgt i henhold til strafferett. Forutsatt at det ble utført aktive metoder for skjul, reell hjelp til kriminelle. For at vitnene ikke rapporterte forbrytelsen til politiet, er det ikke noe straffansvar, bortsett fra en moralsk mistillit. Hvis det er bevist brudd på lover, vil uunngåelig straff følge. Alt skjult må avsløres. Det er en mening fra den eldre generasjonen om at ondskap har en tendens til å vende tilbake. Ikke alle kriminelle har den fysiske og moralske styrken til å leve i frykt for at straffen helt sikkert vil forbi. Hvis en person er voksen og ikke legger skjul på sin egen forbrytelse, kan han tildeles:
- en bot på 20 000 rubler .;
- fengsel i 2 år;
- å utnevne kriminalomsorg.
Fra rettslig praksis er det kjent en drapssak med vitneavhør fra to innbyggere. De visste ikke hva morderen planla, men da de så liket, hjalp de med å ta det til kirkegården og begrave det i en av de gamle gravene. Vitner ble siktet etter artikkel 316 for å ha innbragt kriminelle handlinger. De fikk hjelp av artikkel 73 i den russiske straffelovens straffelov og en dommer som bare dømte 1,5 års prøvetid. Selv om de etter alt å dømme ble truet med artikkel 33 i den russiske straffeloven for medvirkning. En så fin linje mellom intensjoner, handlinger og skjul. Alt hemmelig før eller senere blir tydelig. Rettshåndhevere er rasende over lovenes lojalitet, fordi selv med å ha alvorlige forbrytelser - betinget straff eller straff som ikke tilsvarer konsekvensnivået. På den ene siden er det umulig å bekjempe kriminalitet når den andre dekker mennesker, skjuler bevis, avgir falske vitnesbyrd.