Lov om straffeprosess fastsetter prosedyren for å bli med og skille ut straffesaker. Dens tilstedeværelse lar deg øke hastigheten på produksjonen, for å sikre vedtakelse av fornuftige og juridiske beslutninger. La oss vurdere nærmere begrunnelsen og saksgangen for å kombinere straffesaker.
Generell informasjon
Kombinasjonen av straffesaker i en prosess gjennomføres i forhold til:
- Ett fag involvert i flere akter.
- Flere borgere som er medskyldige av ett / flere angrep.
- Personer som er anklaget for ikke tidligere lovet fortielse av handlinger etterforsket i rammen av saken.
Den spesifiserte listen er til stede i del 1 av CPC-artikkelen. I den andre delen av denne normen er et annet grunnlag for å kombinere straffesaker nedfelt. Det gjennomføres i situasjoner der det ikke er blitt fastslått det som skal tiltrekkes status som tiltalte, men etterforskningen har tilstrekkelig bevis på flere forbrytelser begått av en innbygger eller en gruppe personer.
Avgjørelsen om å kombinere straffesaker tas av aktor.
Saksbehandlingens varighet bestemmes i saken, hvor etterforskningen tar lengre tid enn resten. Når man kombinerer straffesaker, absorberes varigheten av etterforskningen for andre forbrytelser av den lengste perioden. I tillegg blir de ikke tatt med i betraktningen. Tilsvarende bestemmelse er fast i 4 del 153 i CPC-artikkelen.
Kombinere straffesaker: Funksjoner
Denne institusjonen, nedfelt i straffeprosesslovgivning, sikrer etterforskningens objektivitet, fullstendighet og omfattende. Det autoriserte organet har rett (men skal ikke i alle tilfeller) kombinere flere (to eller flere) saker i en. Selvfølgelig må det være et grunnlag for dette, etablert ved artikkel 153 i koden.
Etterforskningens fullstendighet, objektivitet og forståelse skal ikke være i strid med andre kriminelle prinsipper. Spesielt er den siktedes utøvelse av retten til forsvar utelukkende mulig fra en spesifikk, individuell siktelse. I tilfelle av en kontinuerlig, uendelig studie av den kriminelle fortiden, ville en borger bli fratatt denne rettigheten.
Ønsket om å avsløre alle handlinger som involverer alle personer er ikke i samsvar med retten til å bli prøvd uten unødig forsinkelse. En urimelig kombinasjon av straffesaker kan føre til en forsinkelse i prosessen, brudd på de juridiske fristene for ikke bare etterforskningen, men også rettsforhandlingene, samt interneringen av en borger.
Moderne syn på problemet
Det må sies at i gjeldende straffeprosesskode, i sammenligning med RSFSR-koden, har prioriteringene for å kombinere straffesaker litt forandret seg. I den forrige lovgivningen var det regelen, og i moderne - et unntak fra regelen.
Dette skyldes det faktum at den nåværende CPC ikke bruker prinsippet om objektiv sannhet. I moderne lovgivning er institusjonen for retur av materiale for ytterligere etterforskning av retten opphevet, og prosedyren for å kombinere straffesaker har vært komplisert.
Basert på kodeksens bestemmelser hviler plikten til å fastslå sannheten på aktor og etterforskningsmyndighetene. Følgelig har de rett til å bli med i saker. For at materialene ikke vil bli kombinert, gir CPC ikke noe ansvar. Tvert imot, en urimelig kombinasjon av straffesaker kan føre til anerkjennelse av bevis som avvisning og derfor annullering av straffen.
Bevisets spesifisitet
For å kombinere straffesaker er det vanligvis nødvendig å bekrefte involvering av personer i forbrytelser.I denne forbindelse blir sammenslåing av materialer utført etter utstedelsen av vedtaket om involvering av borgere som tiltalte. Som et unntak er en forbindelse mulig i forhold til mistenkte og til og med uidentifiserte personer.
Imidlertid bør antagelsen om uskyld ikke glemmes. Etter dette prinsippet kan en person ikke anses skyldig før straffen trer i kraft. I denne forbindelse er det ifølge noen eksperter, når man kombinerer saker, feil å snakke om den siktedes involvering eller (enda mer) den mistenkte i straffegjerningen, slik det gjøres i del 1 i artikkel 153 i straffeprosesskoden. Eksperter mener at bestemmelsene i normen bør tolkes restriktivt. Spesielt foreslår eksperter ikke å snakke om å begå forbrytelser fra forsøkspersonen, men om tilstedeværelsen av prosessstatus til mistenkt / siktet i flere tilfeller.
nyanser
Den andre delen av normen viser til muligheten for å kombinere materiale samlet inn i forhold til uidentifiserte personer, hvis det er bevis på en handling begått av den samme innbygger (eller av de samme personene). Som bevis kan tjene som gjenstander som indikerer en spesifikk metode for å begå et overgrep. For eksempel kan sedler som tilhører en gruppe forfalskede penger avsløres.
Kombinasjonen av motkrav til en enkelt prosedyre som del av en privat påtalesak kan være en spesiell type materialkombinasjon.
restriksjoner
Kombinasjonen av saker på grunnlag som ikke er nedfelt i artikkel 153 er ikke tillatt. For eksempel er det forbudt å kombinere kriminelle konsekvenser med fellestrekk, uaktsomhet av handlinger fra personer som ikke var medskyldige osv.
Den viktigste betingelsen for forbindelsen er tilstedeværelsen av saksøkt saksgang (forbrytelser under etterforskning). Følgende bestemmelser følger av dette:
- Det er umulig å kombinere saker som blir avsluttet og suspendert uten gjenopptakelse eller kansellering av den aktuelle resolusjonen.
- Hvis etterforskningen avdekker en ny handling (i henhold til hvilken den opprinnelige saken ikke ble åpnet), er det nødvendig etter reglene i artikkel 146 i straffeprosesskodeksen å fatte en beslutning om å sette i gang en sak, og deretter kombinere dem i en sak.
- Hvis det første gang ble innledet påtale mot et spesifikt tema, og partnere ble identifisert under etterforskningen, må det også anlegges en sak mot disse individene før de melder seg inn.
Viktig poeng
En etterforskning av loven uten å innlede saksbehandling anses som et betydelig brudd på straffeprosessstandardene. Det vil bli anerkjent at den ikke overholder loven, selv om den er maskert av en fagforening eller en beslutning om å åpne en annen produksjon.
For eksempel ble det anlagt sak mot et individ som brøt prosedyren for å frakte våpen. Som en del av denne produksjonen blir denne borgerens feil i andre handlinger fastslått. Etter dette er en person siktet for en siktelse som ikke er relatert til omstendigheten som saken ble innledet fra. Denne praksisen er ikke i samsvar med lovens bokstav.
Funksjoner ved avgjørelsen
For å koble sammen saker, må aktor vedta passende handling. Avgjørelsen kan treffes på forespørsel fra etterforskningsoffiser eller etterforsker.
Spørsmålet om sammenføyning av en sak til en annen kan også løses med samtykke til å starte produksjon i henhold til reglene i artikkel 146 i straffeprosesskoden.
Tidspunktet
Reglene for deres beregning er faste i artikkel 4, del 153. Varigheten av en persons forvaring reguleres av 94, 100 og 109 Codex-standarder.
Etterforskningsperioden er lik tidspunktet for produksjonen av saken der den er den største. I dette tilfellet spiller ikke eksitasjonsdatoen noen rolle.
Reglene 4 i artikkel 153 sikrer at det skapes vilkår for ulovlige handlinger med en frist for etterforskningen. I henhold til operativ informasjon begikk for eksempel en borger tre tyverier. Men etterforskeren åpner ikke alle sakene på samme tid eller en med tre episoder.Først setter han i gang saksgang for den første forbrytelsen, og etter 2 måneder - suspenderer han den. Umiddelbart på denne dagen åpner etterforskeren en sak for den andre episoden. Pauser det også. Etter det utfører han de samme handlingene i forhold til det tredje tyveriet. Ved utløpet av den siste forbrytelsen er alle saker knyttet sammen, og etterforskningsperioden er satt til 2 måneder. Faktisk har seks måneder allerede blitt brukt på påtalemyndigheten.
En lignende prosedyre for beregning av begrensningsloven fastsatt ved anvisning fra statsadvokaten fra 1996 (som endret i 1999) ble erklært ugyldig og ikke gjenstand for anvendelse ved avgjørelse fra Høyesterett i 1999.
i tillegg
Reglene som er nedfelt i artikkel 153 i straffeprosesskoden, kan også brukes når man kombinerer saker som del av en offentlig siktelse av rettslige forhandlinger. I del 7 31 av normene i kodeksen er allokering uttrykkelig tillatt, og i artikkel 33 er ikke tilknytning utelukket. Enhet av saker, faktisk, i dette tilfellet vil være opprettelsen av en produksjon fra flere, åpen hver for seg.
Ganske ofte avslører etterforskeren under utførelsen av tiltak for operasjonell søking etter en handling tegn til andre forbrytelser begått av de siktede / mistenkte. Men i dette tilfellet er det ikke grunnlag for å åpne nye saker og kombinere dem til en. I en slik situasjon er en undersøkelse innenfor rammen av den eksisterende saksgang og andre nyetablerte episoder av ulovlig virksomhet til et fag tillatt.
konklusjon
Kombinasjonen av saker på siktelser av temaet involvering i flere forbrytelser i en prosess gir en mulighet for etterforskeren, og deretter retten, til å foreta en fullstendig og omfattende vurdering av omfanget og arten av innbyggerens ulovlige handlinger. Følgelig garanterer dette en rettferdig dom til gjerningsmannen.
Det positive poenget i denne saken er at det i forbindelse med etterforskningen av flere handlinger som involverer den samme innbygger, innenfor rammen av den samme saksgangen ikke er behov for å samle informasjon om hans personlighet og annet karakteriserende materiale hver gang. Den ansatte som utfører etterforskningen, kan raskt etablere kontakt med siktede / mistenkte, skape gunstigere betingelser for å identifisere og studere hans forbindelser, omgangskrets, sannsynlige medskyldige, beskyttere. Alle disse omstendighetene påvirker selvsagt gunstig forløpet for etterforskningen ikke bare av den første, men også av andre forbrytelser som en innbygger er involvert i.
Deretter skaffer saker som forenes i en prosess en viss struktur, ordnethet. Dette letter rettssaken sterkt. I dette tilfellet fylles bevisgrunnlaget bare på med nødvendige materialer. Saken dupliserer ikke tidligere identifisert informasjon, etablerte forhold. På grunn av dette får retten muligheten til å vurdere den objektive siden av forbrytelsen fullt ut og ta en riktig avgjørelse.