I dag gjennomfører alle land statlig regulering av økonomisk aktivitet i større eller mindre grad. Metodene er forskjellige, men målet og resultatet av et slikt inngrep er det samme - vellykket utvikling av den nasjonale økonomien. Og for implementering av regulering er det nødvendig med statistisk informasjon som vil tillate en objektiv vurdering av situasjonen og dens endring. Land begynte å lage sine egne statistiske verktøy, og over tid dukket det opp såkalte systemet med nasjonalregnskap, slik at statene kunne sammenligne økonomiske suksesser og lære av erfaring. 
Historien om konseptet
System of National Accounts (SNA) begynte å dukke opp på 1930-tallet. Etter den store depresjonen og andre verdenskrig prøvde mange land å styrke sin nasjonale økonomi gjennom offentlig administrasjon. Og for utvikling av makroøkonomiske politikker, tiltak og programmer, var statistisk informasjon nødvendig.
I årene 1940-1950 begynte de aller fleste av de ledende kapitalistiske landene å utvikle sine egne konsepter av SNA. Nasjonale økonomier trengte omstilling på en sivil måte. Snart trenger konseptet om et system med nasjonalregnskap gjennom rapporter fra ledende internasjonale organisasjoner. FN har gitt et enormt bidrag til utvikling av konseptet. Denne organisasjonen har utarbeidet den første internasjonale standarden for SNA, utgitt i 1953. Selv da ble den vanlige produksjonsdelingen fordelt på industrien, så vel som en detaljert fordeling av finansstrømmene. Siden den gang har den blitt revidert tre ganger: i 1968, 1993 og 2008. Prinsippet for beregning av SNA-indikatorer har imidlertid forblitt det samme. I dag er det mange lokale tilpasninger av metodikken, et betydelig bidrag til utviklingen av konseptet er gjort av FN, IMF, Verdensbanken, OECD, De europeiske samfunns statistiske kontor. 
essensen
SNA er et sett med økonomiske tabeller som gjenspeiler kostnadene og inntektene ved økonomisk aktivitet i staten. De viktigste indikatorene for nasjonalregnskapssystemet preger:
- frigjøring av varer og tjenester;
- dannelse, primær og videre fordeling, bruk av nasjonalinntekt;
- endring i eiendomsstruktur
- finansiering og utlån.
Systemet med nasjonalregnskap lar deg effektivisere all tilgjengelig informasjon om økonomiske aktiviteter. Den tar hensyn til alle produksjonsområder. SNA inkluderer imidlertid ikke frigjøring av varer og tjenester fra husholdninger, bruk av et mellomprodukt og ulovlig økonomi. Systemet med nasjonalregnskap viser alle stadier i reproduksjonsprosessen. Produksjonen er balansetabeller som kjennetegner endringen i landets nasjonale formue over en viss periode, ofte et år.
Strukturelle kategorier
Hovedregnskapene til FNs nasjonalregnskapssystem inkluderer:
- Bruttoproduksjonsindikatorer. Dette er en produksjonskonto.
- Indikatorer for den primære fordelingen av kontantinntekter. Dette er en inntektskonto.
- Overfør indikatorer for omfordeling.
- Husholdningskostnadskonto.
- Kapitalrelaterte indikatorer.
- Finansiell transaksjonskonto.
- Indikatorer for endringer i verdi av eiendeler.
- Kapital- og ansvarsregnskap.
- Betalingsbalanse.
Kontodata inkluderer mange applikasjoner og underkategorier som er nødvendige for objektivt å gjennomgå transaksjoner mellom forskjellige sektorer. Imidlertid må det forstås at ikke alle FN-land samler inn disse indikatorene i sin helhet.For eksempel er en eiendels- og forpliktelseskonto fortsatt under utvikling. FN prøver også å lage en metodikk for kategorien strategiske reserver og naturressurser. 
Klassifisering av indikatorer
Strukturen av SNA gjenspeiler aktivitetene til fire økonomiske agenter og sirkulasjonen av faktorer og penger mellom dem. Dette er husholdninger, firmaer, stater og den såkalte utenlandske sektoren eller "resten av verden." Hovedindikatorene for SNA er: BNI, BNI netto nasjonalprodukt, personlig og nasjonal inntekt. Systemet med nasjonalregnskap preger således visse sider av nasjonalformuen.
Målemetoder
Når man vurderer et nasjonalregnskapssystem, er BNP alltid i forgrunnen. Det representerer den totale markedsverdien av alle varer produsert i landet for året. I motsetning til BNI tar ikke denne indikatoren hensyn til hvem som eier faktorene som brukes i prosessen.
Det er flere metoder for å beregne det. Den første er med tanke på kostnader. Alle kontantkostnader for forbrukere, firmaer og staten, samt nettoeksport er oppsummert. Dermed blir også en investering i nasjonalregnskapssystemet tatt i betraktning i form av investeringer i kommersiell sektor.
Den andre metoden for å beregne BNP er etter inntekt. For å ekskludere dobbelttelling brukes i dette tilfellet en indikator for verdiskaping. Begge metodene for beregning av BNP skal gi samme resultat. I praksis kan imidlertid antallene variere litt. BNP er forskjellen mellom BNP og netto eksport. Beregningen av denne indikatoren er lik den som allerede er vurdert.
Netto eksport er forholdet mellom den endelige kostnaden for varer solgt i utlandet og kjøpt i andre land. Vanligvis er forskjellen mellom BNP og BNP liten og utgjør omtrent 0,5-1,5%. Ved bruk av disse to indikatorene blir nasjonalregnskapssystemet supplert med en hel serie indikatorer. Blant dem er:
- NNP, eller netto nasjonalinntekt. Dette er en indikator som objektivt kjennetegner landets produksjonspotensial. Den vurderer bare nettoinvesteringer. NNP er lik forskjellen mellom BNI og avskrivninger. Sistnevnte overføres til kostnadene for varer som produseres gradvis, så det gir ingen mening å ta hensyn til det to ganger.
- Nasjonal inntekt (NI). Det representerer den totale verdien av produserte varer og leverte tjenester. For beregningen er det nødvendig å trekke indirekte skatter fra NNP.
- Personlig inntekt (LD). Denne indikatoren kjennetegner den totale inntekten til økonomiske enheter. I motsetning til ND, er dette inntekt. Denne indikatoren er ekstremt viktig for karakteriseringen av den nasjonale økonomien, siden ikke alle inntekter går til disposisjon for ressurseiere. LD er lik ND minus sosiale bidrag, inntektsskatt, overføringer og renter på statsobligasjoner.
- Disponibel personlig inntekt (RLD). Denne indikatoren er forskjellen mellom LD og individuell skatt.
- Netto faktorinntekt (PFD). Indikatoren kjennetegner forholdet mellom inntektene til innbyggere i et land i utlandet og utlendinger på dets territorium.
Formålet med SNA
I dag utvikles nasjonalregnskapssystemet av mange internasjonale organisasjoner, ikke bare FN. Hovedhensikten med å bruke SNA er å tilby et integrert, komplett regnskapssystem for å sammenligne de økonomiske suksessene i forskjellige land i verden. Enkeltstater kan bruke standarden for å lage sine egne varianter. Systemene i noen land, for eksempel Frankrike, USA og Kina, er vesentlig forskjellige fra versjonen av SNA som ble vedtatt av FN. Dette er imidlertid ikke et problem. De gir nok data til å bli behandlet i samsvar med FN-standarden. 
Datapublisering
Indikatorer blir grunnlaget for årlige (kvartalsvise) rapporter om BNP, investeringer, kapitaltransaksjoner, offentlige utgifter og utenrikshandel. De gjenspeiler hele nasjonaløkonomien.Systemet med nasjonalregnskap preger de enkelte partiene, og lar deg deretter bygge på deres grunnlag en kompetent makroøkonomisk politikk.
Data blir ofte revidert fordi de er samlet inn fra et stort antall kilder ved bruk av forskjellige estimeringsmetoder, noe som fører til at tallene i rapportene kan variere litt. Og dette må tas i betraktning når du bruker dem i forskning.
Systemet med nasjonalregnskap for Russland
I sovjettiden hadde landet alternative konsepter for å måle suksessen til økonomisk aktivitet. For å analysere sosial produksjon ble balansen i den nasjonale økonomien (BNH) brukt. Det var basert på synspunktene fra Karl Marx og Adam Smith. Den viktigste indikatoren for BNH var det totale sosiale produktet, samt realinntekten. I 1988 ble BNP inkludert i balansen. Dette utdypet analysen av økonomien og brakte den nærmere vestlige standarder. Etter kollapsen av USSR ble dette konseptet anerkjent foreldet; en overgang til SNA ble gjort. Bruken av nasjonale kontoer i Russland har tre problemer. La oss vurdere hver av dem.
Problemet med å identifisere varer og tjenester. Det henger sammen med at det noen ganger er vanskelig å skille produksjon fra forbruk. Dette problemet er spesielt uttalt over hele landet i servicesektoren. Det antas at det vokser fra ufullkommenhet i økonomien, og ikke fra svakheten i den vitenskapelige analysen. Jo mindre effektiv er den institusjonelle strukturen i økonomien, jo større er volumet av produserte varer og tjenester ikke økonomiske fordeler.
En annen vanskelighetsgrad er det dobbelte tellende problemet. Det skyldes at de fleste produktene er mellomliggende. Ved første øyekast er dette problemet enkelt å løse, kun med tanke på de endelige produktene. Imidlertid er ikke alt så enkelt. Lukkede sykluser er vanlige i produksjonen, noe som kompliserer søket etter det endelige produktet. En særegen vei ut er å registrere varer og tjenester ikke til markedspriser, men til merverdi, men det er ikke perfekt. 
Et stort problem for Russland og andre utviklingsland er den enorme dekningen av skyggesektoren. Det er ikke fullstendig regnskapsført i BNP, og i størrelse kan noen ganger til og med overstige det.
Kvalitet og dekning
Som nevnt ovenfor, har mange land sine egne modifikasjoner av SNA. Derfor kan kvaliteten og omfanget av systemer i nasjonalregnskap variere betydelig fra stat til stat. Og det er flere grunner til dette:
- forskjellige investeringsnivåer i statistiske beregninger;
- vanskeligheter med å vurdere økonomisk aktivitet i noen land på grunn av utvidelse av skyggesektoren, analfabetisme av befolkningen, geografiske faktorer, sosiopolitisk ustabilitet, ekstrem høy mobilitet av menneskelige ressurser og eiendeler, noe som er spesielt karakteristisk for land i Afrika sør for Sahara;
- forskjeller i statistikkbyråers autonomi;
- misforholdet mellom nivåene i utviklingen av statistikk som vitenskap i verdens land;
- FN-standarden er bare et planlagt, og ikke et enhetlig system, som bør implementeres i alle stater, så sistnevnte, på grunn av deres evner og behov, kan endre den, noe som noen ganger kan føre til en reduksjon i kvaliteten på økonomisk vurdering og dekning av områder.
Kritikk av BNP-begrepet
Til tross for at SNA er mye brukt, er det forskere som er veldig skeptiske til ytelsen. Imidlertid er det ofte ikke selve BNP som kritiseres, men bruken. Den berømte økonomen Joseph Stiglitz bemerker for eksempel at denne indikatoren på ingen måte er identisk med nasjonens velferd. Tre av de vanligste tilnærmingene til å kritisere BNP er basert på denne ideen.
Feministisk tilnærming
Representanter for denne tilnærmingen, spesielt Meleline Waring og Maria Mies, mener at SNAs hovedproblem er at den ikke tar hensyn til ulønnet arbeid, for eksempel husmødre.Dette fører til en forvrengning av virkeligheten. I mange OECD-land ble feministenes innvendinger tatt ganske alvorlig og begynte å evaluere lekser i tidsbruksrapporter. Noen ganger vurderes også statistikk om hvor mye en kvinne kan tjene hvis hun ble betalt. Det anslås at lekser kan utgjøre omtrent halvparten av BNP.
Marxistisk holdning
Opprinnelig prøvde representanter for denne retningen å lage sitt eget alternative konsept. De mener at inntekt i SNA vises feil og blir kraftig overvurdert. Det eksisterende systemet gir ifølge marxister ikke et eksakt svar på spørsmålet, hvor mye får folk tross alt. 
System med nasjonalregnskap - statistikk og visning
Et annet problem med SNA er forskjellene i beregningsmetodikk i forskjellige land. For eksempel mener Jochen Hartwig at forskjellen i BNP-vekst mellom USA og EU etter 1997 ikke skyldes den reelle situasjonen, men på en endring i måten de estimeres på. Statistiske beregninger er ganske dyre, de er enkle å manipulere, så de gjenspeiler ikke alltid virkeligheten.