I livet møter man ofte materiell skade og skade eller tap. Eiendomsskader må beregnes og inndrives korrekt fra den skyldige i forbehandling eller rettsforhandlinger.
Hva er materielle skader og tap
For raskt og fullstendig å komme seg fra den personen som forårsaket skaden, dens monetære ekvivalent, er det nødvendig å skille mellom de lignende begrepene “skade”, “skade” og “tap”. For å gjøre dette, bør du vurdere lovgivningen i disse begrepene:
- Begrepet skade kan omfatte både håndfaste og immaterielle komponenter. Det kommer til uttrykk i strid med rettighetene og ukrenkbarheten til personen (ikke-økonomisk skade) og i å forårsake kroppslig skade som truer menneskers helse (skade på eiendom).
- Tap er infusjoner og investeringer av vesentlig karakter som offeret blir tvunget til å gjøre for å gjenopprette sine krenkede rettigheter eller skadet eiendom. En annen forestilling knyttet til begrepet tap er "tapt fortjeneste". Det skiller seg fra reell skade ved at det inkluderer inntekter og utbytte som offeret kunne ha fått dersom han eller hans eiendom ikke hadde blitt skadet.
Lovgivningsregulering
Den viktigste lovgivningsmessige handlingen for skade av den direkte typen og dens andre varianter er artikkel 15 i den russiske føderalens sivile kode. Andre handlinger dechiffrerer bestanddelene av dette konseptet og dets anvendelse i praksis.
Dokumentene som regulerer regler for erstatning for skade forårsaket av den skyldiges handlinger inkluderer den russiske føderasjonens administrative kode, den russiske føderasjonens arbeidskode, den russiske straffeloven, osv. Hvert område i menneskelivet har sine egne regler. I tillegg er det separate dokumenter som definerer reglene og prosedyren for beregning av skadeomfanget.
I samme tilfelle, hvis det i en viss situasjon oppstår vanskeligheter eller en bestemt sak ikke kan vurderes nøyaktig ved hjelp av handlinger, kommer dommerpraksis til unnsetning. Det er ikke en direkte lovkilde, men brukes på en eller annen måte av dommere når de vurderer spørsmål om å forårsake direkte skade. I tillegg er dommerpraksis hovedkilden for å bestemme mengden påført moralsk skade.
Direkte og indirekte skade
Separasjonen av begrepet skade i to typer er basert på årsakene til dets forekomst. Hvis skade på eiendom utelukkende og direkte ble forårsaket av den skyldiges handlinger, er denne skaden direkte. Hvis forekomsten ble ledsaget av andre relaterte forhold - indirekte.
Lovgivningen forplikter ikke den skyldige til å kompensere offeret for indirekte tap. Fornærmede må kompensere for direkte skade forårsaket av hans direkte handlinger.
Den skadelidte kan bare referere til indirekte tap når den hevder moralske skader. I denne situasjonen kan retten øke mengden ikke-økonomisk skade tildelt tiltalte, basert på saksøkerens store økonomiske tap.
Krav om erstatning
Offerets påstand om direkte skader er frivillig. Den skadelidte kan erklære det, eller kan håndtere situasjonen på egen hånd.
Offeret kan kreve rett til erstatning både i forbehandling og i retten. I tilfelle det ikke er snakk om forholdet mellom to borgere, men om det økonomiske forholdet til forbrukere, kommersielle organisasjoner eller enkeltentreprenører, er en forhåndsprosedyre for behandling av en tvist obligatorisk.
Lovgivningen forplikter slike personer til å inngi et krav til den skyldige for retten med en beskrivelse av omstendighetene i saken, beregning av skaden og tidspunktet for tilbakebetaling av den. Forresten, når du sender inn et krav, er det nødvendig å få bekreftelse på at det ble mottatt av den skyldige. Ellers anses kravet som ikke innlevert.
Både i forbehold og rettsforhandlinger er skadelidte forpliktet til å bevise at det nettopp var skaden forårsaket henne i et visst beløp, eller at hun har rett til å motta erstatning for skade på eiendom.
Utarbeide et krav
I tilfelle det blir besluttet å løse tvisten for retten, er det nødvendig å utarbeide en påstand om påstander riktig.
Søksmålet må inneholde følgende informasjon:
- rettsinstansens navn
- data fra saksøker med adresse på registreringssted og bosted;
- data fra tiltalte med adresse på registreringssted og faktisk beliggenhet (hvis det er en juridisk enhet);
- en detaljert beskrivelse av omstendighetene i saken med alle datoer;
- henvisninger til gjeldende regelverk;
- essensen av skadelidtes krav (utvinning av materiell eller moralsk skade og dens størrelse);
- et vedlegg med en liste over dokumenter som er inkludert i den som utgjør bevisbasen;
- dato og signatur;
- mottak av betaling av statlig avgift, uten hvilken søknaden ikke vil bli akseptert.
Som i kravets tilfelle, er det nødvendig å ha dokumentasjon på at dokumentene ble sendt og mottatt av retten.
Skadesvurdering
Uavhengig av metoden for å løse en vesentlig tvist om kompensasjon for direkte skade, må mengden skade på eiendom vurderes og bevises. For dette brukes forskjellige vurderingsmetoder. Unified brukes bare når du beregner skader forårsaket av manglende oppfyllelse av forpliktelser eller deres urettferdige resultater. Tilstedeværelsen av forskjellige teknikker kompliserer beslutningsprosessen angående faktisk og objektiv bestemmelse av størrelse. For eksempel har hvert ekspertbyrå sine egne kriterier for å vurdere bilskader.
Generelt er beregningen av vurderingen av skade på eiendom gjort i tre trinn:
- Utarbeide et reelt estimat av nødvendige reparasjoner for å gjenopprette skadet eiendom, som beregnes på grunnlag av markedsprisen for arbeidet eller nødvendige gjenstander i området der skadelidte bor.
- Graden av avskrivninger på eiendommer når det gjelder transport, annen løsøre eller en bygning.
- Sammendrag av beregningsresultatene for begge beløp.
Under prosessen vil retten ikke bare vurdere beregningen som gis, men også objektiviteten til beregningen, under hensyntagen til markedspriser.
Arbeidsskade
Spørsmålet om erstatning for direkte faktisk skade på arbeidsgiveren av arbeidstakeren (eller omvendt) krever nøye vurdering, siden slike tvister er ganske hyppige. De fleste domstoler er sammen med arbeiderne, men dommere verifiserer også vurderingen av skade på eiendom og forekomsten av størrelsen.
Det særegne ved slike tvister er at arbeidsgiveren i denne saken ikke kan gjøre krav på moralsk skade. Dette skyldes det faktum at det per definisjon er umulig for en juridisk enhet å påføre moralsk skade.
I forhold til voksne arbeidstakere som forårsaket faktisk skade på arbeidsgiveren, dersom nødvendig bevis foreligger, tas ofte en beslutning om plikten til å kompensere skaden. I forhold til ansatte under 18 år gjelder en rekke vilkår for å bringe dem til fullt ansvar:
- Forårsaker skade på eiendom under påvirkning av alkohol, giftige eller narkotiske stoffer.
- Forårsaker skade ved en lovbrudd av administrativ art eller forbrytelse.
- Forsettlig skade på eiendom eller andre handlinger som forårsaket skade.
Ved vurdering av spørsmål om erstatningsbeløpet tar retten hensyn til omstendighetene rundt skaden, samt arbeidsgiverens delvise eller fulle skyld i dette. Muligheten for å skade under ekstrem nødvendighet vurderes også. Hvis arbeidstakeren handlet profesjonelt og ikke kunne påvirke forekomsten av skade, vil arbeidsgiveren bli nektet kravet.
Erstatning for skade i praksis
I praksis forekommer oppreisning ofte pre-trial. I tilfelle en ulykke eller andre lignende situasjoner, reparerer partene ofte frivillig den skadede eiendommen. Og når de skader helsa, er flertallet begrenset til å betale en sum penger uten å bringe saken inn for retten.
Tvister mellom arbeidsgivere og arbeidere løses ofte ofte ved å utarbeide en avbetalingsavtale. I tillegg er den frivillige refusjonsprosessen i dette tilfellet mye enklere.
I samme tilfelle, hvis spørsmålet om erstatning for skade blir løst gjennom et forsikringsselskap, blir saken ofte ført for retten på grunn av sistnevnte motvilje eller en undervurdert skadevurdering.
Å vurdere og rette opp skade er en kompleks prosess. I tilfelle slike situasjoner er det derfor nødvendig å utarbeide nødvendige dokumenter og nøye studere alternativer for å løse slike problemer.