Innlevering av et krav medfører alvorlige konsekvenser for tiltaltes eiendom og ikke-eiendomsrett. Lovgiver søker å balansere partenes situasjon. For dette formål tiltalte får saksbehandlingsmidler for tiltalte mot kravet.
Midler til beskyttelse av borgerlige rettigheter og interesser
Medlemmer av samfunnet har alle slags konkrete og immaterielle fordeler. Brudd på rettighetene til dem gir grunn til å søke hjelp fra staten. Det særegne ved beskyttelsen av borgerrettigheter er at staten bare skaper forhold. Alle bestemmer om de vil forsvare seg eller ikke. Valg av midler er også opp til ofrene. For eksempel art. 39 Code of Civil Procedure of the Russian Federation gir saksøkeren rett til å forlate kravet helt eller delvis, endre omfanget av krav, faktisk trekke seg etter prosessstart.
En dommer har rett til ikke å godta dispensasjon som fører til brudd på andres rettigheter.
Samtidig er det fortsatt en forståelse av at den som søkte om beskyttelse kan ta feil eller til og med opptre i dårlig tro. Det er i særlig grad staten og retten å finne ut den objektive sannheten om konflikten for å anvende adekvate innflytelsesmåler.
Så hvilke saksbehandlingsmidler for tiltalte mot kravet er gitt?
- Motkrav.
- Innvendinger mot kravet.
- Begjæringer sendt til retten.
De grunnleggende elementene i rettsmidler mot et søksmål er listet opp. Et kompleks av rettigheter kan legges til dem, som gir betydelig innflytelsesspaker for saksgangen.
Parter i sivil saksgang
Typiske deltakere i sivil saksgang:
- saksøker;
- tiltalte;
- tredjeparter med eller uten uavhengige krav.
Saksøker er initiativtaker til prosessen, det er hans handlinger som fungerer som katalysator. Deretter avgjør dommeren om kravet tilfredsstiller de formelle kravene, om det ikke er grunn til å nekte kravet eller overføre det til en annen domstol (fra verden til distriktet eller omvendt til voldgiftsretten fra domstolen for generell jurisdiksjon).
Hvem er tiltalte? Han er den andre siden av saken. En positiv beslutning om et krav påvirker først og fremst dens rettigheter og plikter. Vi snakker om formaliteter eller alvorlige eiendomstvister (fra monetær gjeld til eiendomsrett).
Tredjeparter som hevder eller ikke påstår. De blir presentert for saksøkte eller saksøker eller for begge parter. Mangelen på krav er ofte forbundet med tilstedeværelsen av offentlige tjenester i partenes forhold. For eksempel registreringstjenesten, hvis ansvar er å registrere resultatene av prosessen.
Fra et formelt synspunkt anses ikke tredjeparter som deltakere i prosessen, og de kan spille en avgjørende rolle. Og svaret på spørsmålet om hvem tiltalte er i begynnelsen av rettsaken er ikke så åpenbart.
Krav inngitt av tiltalte
Hva er et motkrav? Code of Civil Procedure innebærer med den en kraverklæring, sendt av tiltalte i rammen av en allerede åpen sivil sak.
Innvendingen har som formål å ødelegge saksøkerens stilling, men den har ikke som mål å erklære krenkede rettigheter og interesser og gjenopprette dem i motsetning til motkravet. Motkrav innebærer en støtende stilling.
I tillegg begrenser løsningen av tvisten i det vesentlige senere tiltalte i sin evne til å hevde rettigheter i en kontroversiell situasjon. Motkravet eliminerer vanskeligheter som oppstår i fremtiden.Denne ordningen lar deg fremskynde oppløsningen av konflikten.
Hvilke andre tegn har et motkrav i en sivil prosedyre?
- saksøker blir saksøkte og omvendt;
- tiltalte fremsetter uavhengige krav.
Motregningskrav
Tiltaltes krav er rettet mot å motregne kravene mot den opprinnelige saksøker. Tillatelsen til en slik handling er bestemt av loven. Så for eksempel har arbeidsgiver retten til å saksøke for skader forårsaket av arbeidstakeren.
En hyppig sammenstøt oppstår i et kontraktsforhold der begge parter har rettigheter og plikter på samme tid (levering av varer eller levering av tjenester for betaling eller andre varer eller tjenester).
Tiltalte bestrider faktisk ikke gyldigheten og lovligheten av kravet, men handlingene hans tar en positiv beslutning om det opprinnelige kravet meningsløst.
I praksis kan tiltalte uten saksøke be retten om å motregne forpliktelsene.
Hva er forskjellen? Hvis dommeren nekter å tilfredsstille saksøkerens krav, forblir saksøktes forespørsel ubesvart. En anmodning om å motregne krav i form av et krav vurderes uavhengig av skjebnen til saksøkerens første søknad.
Krav om gjensidig utelukkelse
Svaret søksmål fullstendig avbryter tiltaltes søksmål. For eksempel ber saksøker om å samle barnebidrag, innklagede ber om å kansellere journalen over farskap.
Et annet eksempel, den ene parten ber om å anerkjenne kontrakten som ugyldig, den andre ber om å forplikte den første parten til å iverksette tiltak i henhold til kontrakten.
En lignende tilnærming brukes ofte av tiltaltes advokat. Målet er å utvide forsvarsområdet, i tillegg er noen påstander bevist utelukkende ved å inngi søksmål.
Høy grad av samtrafikk
Kravets tette forbindelse er bestemt av egenskapene til det omstridte objektet. Gjengjeldende handlinger kan være basert på de samme bevisene. Et slående eksempel er utkastelses søksmålet og motkravet om anerkjennelse av retten til å oppholde seg i en leilighet.
En domstols vedtakelse av et annet søksmål avhenger av dommerens mening. Hvor mye er det forbundet med det første, hvor mye fremskynder saksgangen, vil avslaget på å akseptere kravet krenke tiltalte?
Motkrav domstolsaksjoner
Et motkrav i en sivil prosedyre blir fremsatt når som helst under rettssaken før dommeren blir ført til overleggelsesrommet.
Motkravsprosedyren har ingen andre funksjoner. Partiet er forpliktet til å overholde alle formelle krav til det, å betale statsavgiften. Tiltalte er ikke lenger pålagt å overholde jurisdiksjonsreglene, ellers er samtidig behandling av krav utelukket.
Unnlatelse av å overholde loven i forberedelsen av kravet og fraværet av en kvittering for betaling av plikten er en tilstrekkelig grunn til å forlate søksmålet ubevegelig. Retten gir en periode for å eliminere de identifiserte manglene.
Er det alltid motkrav? Code of Civil Procedure fratar ikke privilegier til betaling av den statlige plikten ved innlevering.
Hvis dommeren vurderer at den felles behandlingen av kravene er urimelig, åpnes en ny sak. Hvis dommeren ikke av en eller annen grunn, på grunn av jurisdiksjon, ikke har rett til å godta materialene, angir han hvor han skal henvende seg.
Tiltalte har rett til å anke tilbakeleveringen av motkravet eller overføring av det under jurisdiksjon.
Etter å ha undersøkt to påstander, tar dommeren en enkelt beslutning om dem, noe som vesentlig påvirker omfanget og kompleksiteten i forberedelsene.
Tiltaltes innsigelse
Innvending betyr en henvisning til omstendigheter eller juridiske argumenter som beviser manglende gyldighet av kravet. En innvending som prosedyrefenomen er nært knyttet til påstanden, den er ikke rettet mot å etablere fakta uavhengig eller bekrefte rettighetene eller tilbakevise deres eksistens.
Tiltaltes innsigelse er basert på saksøkerens stilling og bevisene han gir til retten eller planlegger å motta gjennom retten. Tiltalte opptrer på lignende måte under henvisning til bevisene som er tilgjengelig for ham, vitnene og vurderingen av tiltaltes materiale.I en innvending punkt for element blir kravene til påstanden analysert og argumentene for det analysert.
Typer innvendinger
Det er to typer innvendinger:
- prosessuelle;
- materiale.
I sin rene form er det ikke så lett å møte dem. Advokater underbygger innsigelsen i lys av materiell og prosessuell lov.
Prosedyreinnvendinger
Den saksøkte saksbehandlingen er basert på saksøkers brudd på saksbehandlingsregler. For eksempel ble det anlagt søksmål uten tvisteløsning før rettssak.
Tiltalte kan også indikere andre forhold som indikerer fravær av rett til handling. For eksempel henvendte saksøker seg til feil person, og den andre siden ber om å anerkjenne seg selv som en uriktig tiltalte.
Prosedyreinnvendinger er hovedsakelig basert på brudd på sivil prosedyre-koden. Dommeren skal svare automatisk på dem, men ofte anses slike brudd som ubetydelige. Unntak er de som er direkte spesifisert i loven som en grunn til å kansellere avgjørelsen.
Materielle innvendinger
Innvendinger av vesentlig karakter inkluderer å utfordre kravet på sakene. Tiltalte saksbehandlingsmidler mot drakten gir et vidt handlingsfelt.
Innklagede kan påberope seg en misforståelse av lovens bestemmelser fra saksøkeren. Ofte skjer dette i tvister med monopolistiske selskaper.
Organisasjonen baserer sine krav på den føderale lovens norm, "glemmer" om vedtektene, som dechifiserer innholdet i lovens punkter. Hva er det verdt å forholde seg til energilovgivningen.
Et annet slående eksempel på en misforståelse av loven er debatten om hvilken eiendom som anses samlet ervervet i ekteskapet og hvilken som ikke er det.
Innklagede kan vise til fraværet av de faktiske forhold som saksøker har presentert, deres uriktige vurdering eller ignorering av andre forhold.
For eksempel har ikke kjøperen rett til å be om utskifting av en ting hvis årsaken til uhensiktsmessigheten er hans egne handlinger, feil drift og ikke tilsyn med selger eller produsent.
Krav om tilbakelevering av monetær gjeld kan bli avvist fordi saksøker savnet begrensningsloven, som er en uttalelse av rent juridisk karakter.
Som det fremgår, vedrører saksøkte saksbehandlingsmidler mot kravet både formelle og faktiske aspekter.
Tiltalte siterer bevis som ikke er relevant eller at det ble innhentet ulovlig. Et vanlig eksempel er å motta papir fra et organ som ikke har myndighet til å utstede slike dokumenter.
Mer alvorlige eksempler på falske bevis. En saksøkers overraskelse kan være vitnet til innklagede, som tilbakeviser søksmålet eller annet dokument som tilbakeviser fordringshaveren.
Innvendelse inngitt
Loven forplikter retten til å føre journal over rettsmøtet. Brudd på reglene for utarbeidelse av dette kan føre til kansellering av avgjørelsen, selv om det ikke er andre grunner til dette.
Tiltalte har rett til å oppgi sine innvendinger skriftlig eller til å ytre seg muntlig, og hans merknader må noteres i referatet. Det er selvfølgelig best å utarbeide et dokument på forhånd, så det er flere garantier for at dommeren vil ta hensyn til tiltalte.
Etter hvilken omtrentlig formel blir innvendinger gjort?
- navnet på retten;
- saksnummer;
- dommerens initialer;
- data fra saksøker, tredjeparter.
Innlevering er tillatt når som helst i prosessen, men det er bedre å gjøre dette på forhånd. Praksis viser at det er bedre å ta hensyn til noen ting litt senere, slik at den andre siden, med støtte fra en ikke helt upartisk dommer, kan utjevne deres betydning.
Som alle papirer anbefales det å sende inn dokumentet gjennom kontoret og legge igjen et merke med innkommende data på kopien.
Andragender som et verktøy for beskyttelse
Begjæringene som saksbehandlingsmidler for tiltalte mot kravet i den sivile saksgangen er mindre synlige, men de spiller en alvorlig rolle når de brukes riktig.
De blir forstått som uttalelser fra partene som ble avgitt under saksgangen.
Til å begynne med gir retten retten til å snakke om anmodningen til de andre deltakerne, og treffer deretter en avgjørelse. Dommeren har tre alternativer:
- er helt enig med ham;
- nekter det helt;
- delvis enig med ham.
Tiltaltes begjæring for retten kan forholde seg til en rekke ting, som omtalt nedenfor.
Hvordan tegne dem riktig? Sørg for å registrere alle uttalelsene dine på papir og sende kopier til kontoret, og ikke send direkte til dommeren på kontoret.
Eksempelsamlingsalgoritme:
- navnet på retten;
- saksnummer;
- parter (saksøker, saksøkte);
- omstendigheter som begrunner forespørselen og selve forespørselen;
- signatur, dato.
Om nødvendig er en kopi av fullmakten vedlagt.
En applikasjon kan bestå av flere linjer, eller fylle flere sider.
Hvilke begjæringer snakker vi om?
- engasjere en annen medtiltalte;
- eksklusjon fra prosessen som respondent;
- krevende bevis;
- innføring av bevis for saken;
- utnevnelse av kompetanse.
En velskrevet uttalelse er basert på lov. Det er lurt for forfatteren å sitere normer eller referere til dem.
Attraksjon og erstatning av tiltalte
En person som er involvert som tiltalte, har som andre deltakere rett til å be om å tiltrekke seg en annen person som tiltalte. Dommeren har rett til å bare tilby saksøkeren å samtykke til utskiftningen eller ikke, han har ikke rett til uavhengig å utføre erstatningen.
Unnlatelse av å erstatte tiltalte fører faktisk til tap av virksomhet. Saksøker har fortsatt rett til å inngi lignende søksmål mot det aktuelle, ifølge retten, tiltalte eller anke avgjørelsen om den opprinnelige saksøkte.
Å tiltrekke seg en medtiltalte er mulig både etter initiativ fra domstolen og etter ønske fra en av partene.
Hovedgrunnen til å involvere rettigheter og plikter i prosessen i et samfunn er at deres felles interesser påvirkes. Vi snakker for eksempel om sameierne til en eiendom.
Art. 39 Code of Civil Procedure of the Russian Federation gir rett til å endre grunnlaget eller gjenstanden for kravet, noe som godt kan føre til midt i rettssaken for å erstatte tiltalte.
Å kreve og dele bevis
Partene er forpliktet til å begrunne hvorfor de ikke kan skaffe seg bevis uten domstolens hjelp.
Årsaken kan være handlingene fra tjenestemenn, noe som fremgår av et skriftlig svar
Mangelen på svar på forespørselen begrunnes med et merke på kopien av søknaden som er sendt til organisasjonen eller institusjonen.
Innføring av nye bevis gjøres etter søknad. Code of Civil Procedure forplikter dem til å presentere den før behandlingen av saken på sakene, og å være for sent må ha en god grunn. Imidlertid ignorerer nesten alle dommere denne regelen og godtar nye bevis gjennom hele prosessen.
Utnevnelse av kompetanse
Det oppnevnes enten på initiativ fra retten eller etter anmodning fra partene, både en og alle parter kan erklære.
Eksamen er en studie utført av en spesialist med relevante kvalifikasjoner innen vitenskap, håndverk eller teknologi. De tyr til det når det er behov for spesiell kunnskap som retten ikke har.
Tiltalte har rett til å stille sine spørsmål til den sakkyndige, uavhengig av hvem som tok initiativ til å tiltrekke seg den sakkyndige.