Prosedyredokumenter: konsept, typer, skjemaer

For tiden evaluerer forskere og utøvere den russiske føderasjonens straffeprosesskode, som ble vedtatt i 2001, er tvetydig. Imidlertid bemerker de fleste prosessorer verdighet ved at de sikret formene av prosessdokumenter på et ganske høyt nivå. For den kriminelle prosessen i Russland er denne situasjonen ny. Derfor fortjener det en detaljert analyse.

Prosedyredokumenter: konsept

I henhold til saksbehandlingen i straffesaker er det vanlig å forstå informasjonsbærere som er direkte relatert til en spesifikk sak om saksgang. De inneholder henvendelser, undersøkelser, en liste over andre autoriserte personer. Det er viktig å vite at tilstedeværelsen av implementerte straffeprosessdokumenter i alle fall påvirker kvalitetskarakteristikkene til etterforskningstiltakene som ble utført. I det foreløpige stadiet av undersøkelsen, spesifikke handlinger og deres resultater, blir resultatene registrert. Det er verdt å nevne at hovedmålet med den offisielle bekreftelsen av stadiene i den kriminelle prosessen er det juridiske aspektet til deltakerne i saksgangen. Papirarbeid utføres strengt i henhold til CPC-kravene. Det har stor innvirkning på overkommeligheten. Overholdelse av reglene for registrering av faktiske data som er fastsatt i saksdokumentene vil ikke bare lagre skriftlig, men vil også gi grunnlag for verifisering, vurdering og videre undersøkelse av de fremlagte bevisene.

Dermed bør saksbehandlinger forstås som handlinger av prosessuell karakter der det foreligger en fiksering av handlinger, ytterligere avgjørelser fra tjenestemenn eller organer som er involvert i straffesak. Det må tas i betraktning at den semantiske karakteren og den korrekte gjennomføringen av straffeprosesshandlinger har en betydelig innvirkning på oppfatningen av en persons juridiske rettigheter, interesser og friheter fra et juridisk synspunkt. Videre må enhver handling som iverksettes i samsvar med en kriminell etterforskning registreres skriftlig.

Klassifisering av dokumenter etter stadier av den kriminelle prosessen

Videre er det tilrådelig å vurdere hvilke typer prosessdokumenter som finnes i dag. Det er verdt å merke seg at klassifiseringen er ganske bred, så vi vil studere hver av komponentene hver for seg. I samsvar med stadiene i den kriminelle prosessen er det vanlig å skille følgende typer prosesshandlinger:

• Prosedyredokumenter som er karakteristiske for saksbehandlingen. Blant dem er et dekret angående saksbehandling; en kjennelse som gjelder involvering av en person som siktet; tiltale; tiltale og så videre.
• Artikler som følger med rettslige stadier. Dette er saksbehandlingsdokumenter som dommer, dom eller kassering. I tillegg bør denne kategorien inkludere dokumentasjon som kan forholde seg til både før-rettssak og rettslige stadier. For eksempel en avgjørelse som er truffet på grunn av henleggelse av en sak; en rekke agendaer; beslutninger om å avslå eller innvilge søknader og så videre.

Innholdsklassifisering

Hvilke saksdokumenter, avhengig av innholdet, er kjent i dag? Det er viktig å merke seg følgende typer papirer:

• Dokumenter som konsoliderer avgjørelser truffet av kompetente personer i straffesaker Dette er vanligvis løsninger.
• Dokumenter som registrerer prosesser og de tilsvarende resultatene av prosessuelle aktiviteter. Disse inkluderer meldinger, protokoller, varsler og forklaringer.
• Andre straffeprosessuelle dokumenter. For eksempel abonnement, innkalling, kvitteringer eller forespørsler.

Det skal legges til at den første grupperingen inkluderer prosesshandlinger, som i generalisert forstand vanligvis kalles beslutninger. Faktum er at begrepet prosessuell avgjørelse ikke er opplyst i straffeprosesslovgivningen. Likevel inneholder en vesentlig del av standardene de bestemmelsene som er direkte relatert til vedtakelse av prosessuelle avgjørelser fra etterforskningsoffiser, etterforsker, etterforskningsorganer, dommer (eller domstol), aktor.

En avgjørelse i en straffesak kan defineres som en rettslig handling som legges til rette for den prosessuelle formen som er etablert ved gjeldende rett. I denne rettsakten gir etterforskningsorganene, påtalemyndigheten, etterforskeren, dommeren fullstendige svar innenfor sin kompetanse på spørsmål av juridisk art som fremkommer i saken, og gir uttrykk for et autoritivt uttrykk for vilje angående handlinger som oppstår fra visse forpliktelser og krav i lovgivningen som først og fremst er rettet mot å løse problemene med straffesaker.

Tegn på prosessuelle avgjørelser

Som det viste seg, er rettslige prosessdokumenter delt inn i tre kategorier i henhold til innholdet. Det anbefales å vurdere den første gruppen av papirer eller beslutninger. I dag skilles følgende funksjoner som er iboende i absolutt alle beslutninger av prosessuell art:

• De utstedes utelukkende av statlige myndigheter eller tjenestemenn som driver med straffesaker. I dette tilfellet må kompetansegrensene overholdes.
• Slike prosessdokumenter fra domstolen som avgjørelser uttrykker fullt ut den tvingende orden fra statlige organer. De fungerer som en form for utøvelse av relevant myndighet. Det er grunnen til at avgjørelser genererer, modifiserer eller om nødvendig avslutter forhold av kriminell prosessuell karakter.
• Svar på spørsmål av juridisk art.
• Denne typen administrative og prosessuelle dokumenter er utstedt på den måten som er foreskrevet i loven. I tillegg kommer beslutninger til uttrykk i den form som er angitt i loven.

Typer av løsninger

Videre er det viktig å vurdere klassifiseringen av slike prosessuelle dokumentasjonsdokumenter som avgjørelser. I teorien om straffeprosesslov er det vanlig å skille følgende typer avgjørelser:

• Oppløsning. Avgjørelsen skal forstås som ethvert vedtak (med unntak av straffen), som treffes av dommeren utelukkende. I tillegg er dette en avgjørelse truffet av dommerpresidiet i prosessen med å gjennomgå en rettsavgjørelse som allerede har trådt i kraft i samsvar med loven. Avgjørelsen er avgjørelsen fra aktor, etterforsker, lederen av etterforskningsstrukturen, etterforskeren, som ble utstedt i ferd med å gjennomføre en foreløpig etterforskning av saken. Det er viktig å merke seg at unntakene i denne saken er tiltale og konklusjoner.
• Definisjon. Under definisjonen bør det vurderes enhver avgjørelse (unntak - dom), som treffes av domstolsmyndighetene i første instans i straffesaksbehandlingen kollegialt. I tillegg snakker vi om en avgjørelse truffet av høyere rettsinstanser (med unntak av en tilsyns- eller ankedomstol) i prosessen med å gjennomgå en rettsavgjørelse.
• Dommeruttalelse Dette er en konklusjon om tilstedeværelse eller fravær av kjennetegnene til en forbrytelse i handlingene til en person i forhold til hvilken en spesiell prosedyre for fremstilling av den aktuelle saken brukes.
• Tiltalen. Dette er en avgjørelse tatt av etterforskeren. Det vil si at dette er et prosessuelt dokument fra etterforskeren.I denne avgjørelsen er det relevant å oppsummere resultatene fra den foreløpige undersøkelsen.
• Tiltalen. Dette er en avgjørelse truffet av etterforskningslederen. Det er i ham siktelsen blir dannet og de tilsvarende resultatene av henvendelsen, hvis oppførsel er relevant i en forkortet form.
• Tiltalen. Dette er et saksdokument som er utarbeidet etter en avgjørelse truffet av etterforskningsansvarlig. Den staver ut anklagene og resultatene av henvendelsen.
• Setning. Dette er en avgjørelse om tiltaltes skyld eller uskyld, samt om hans straff eller løslatelse fra straff. Det er viktig å legge til at en dom kan uttales i samsvar med paragraf 28 i artikkel 5 i Code of Criminal Procedure of the Russian Federation bare av rettslige ankeorganer eller første instans.
• Verdict. Dette er et sivilt prosedyredokument om siktedes uskyld eller skyld. Det må legges til at i medhold av paragraf 5 i artikkel 5 i straffeprosesskodeksen, er avgjørelsen fattet av et jurypanel.

kommentarer

Det er verdt å merke seg at de vanligste prosesshandlingene er dokumenter fra den andre gruppen. De registrerer prosessen og resultatene av prosessuelle aktiviteter. Det handler om protokoller. Protokollene for rettslige og etterforskende handlinger er altså prosessdokumenter der identifikasjonen av faktum om produksjon, innhold og relevante resultater av rettslige og etterforskende handlinger er relevant. Så det er vanlig å trekke frem avhørsprotokollen, protokollen for sceneanalysen, protokollen fra rettsmøtet, og så videre.

Utarbeide prosedyredokumenter

Det stilles snarere strenge krav til dannelse av protokoller og andre prosesshandlinger. De er regulert av artiklene 166 og 167 i straffeprosessreglene. Protokollen inneholder en innledende, beskrivende og resolutiv (med andre ord en endelig) del. Så enhver prøve av saksbehandlingsdokumentet bør ha en innledende komponent, som skal inneholde sted og dato for saksgangen, samt en liste over personer som deltar eller er til stede i saksgangen. I tillegg må referanser til artikler i den russiske føderasjonens straffeprosesskode som er relevante for emnet, angis.

Fortellingen inneholder en sekvensielt karakterisert prosess av handling, samt omstendigheter identifisert under produksjonen av handlingen og den viktigste for saken. Den siste komponenten i protokollen er informasjon om tidspunktet for påbegynnelse og fullføring av prosedyretiltaket, samt forholdene der den ble utført. Vi snakker for eksempel om inspeksjon av scenen eller belysningen. Den siste delen indikerer også uttalelsene fra de som deltok eller var til stede i utførelsen av en viss handling. Det er viktig å nevne vedleggene til protokollen, inkludert ordninger, planer, filming, fotografier, fonogram av forhør, utskrifter av spor og avspillinger, samt dokumenter og gjenstander som ble beslaglagt under prosessbehandlingen. Dessuten må disse fasilitetene være sertifisert av signatøren til etterforskeren, sikret av pressen og knyttet til protokollen for etterforskningen. I tillegg til protokollen, er papirer som registrerer avgjørelser av prosessuell art representert ved innlevering av aktor, etterforsker eller forhørsmann, samt innsigelser, instruksjoner og så videre.

Klassifisering av dokumenter etter juridisk art

For å bedre forstå emnet for varianter av prosesshandlinger, anbefales det å studere klassifiseringen deres etter juridisk art. I dag avgir:

• Dokumenter som har informasjons- og attesterkarakter.
• Dokumenter med myndigheters karakter.

Den første gruppen av verdipapirer er juridiske handlinger for å utøve sine rettigheter av tjenestemenn og utførelsen av relevante oppgaver. Slike dokumenter angir som regel fakta, beskriver prosesser og resultater av visse handlinger av prosessuell art.Dette skal omfatte meldinger (for eksempel at den mistenkte har blitt varetektsfengslet), protokoller og varsler (for eksempel angående et personlig søk).

Dokumentasjonen av den maktadministrative typen fikser beslutninger som gjenspeiler tilstedeværelsen av de omstendigheter som er juridisk betydningsfulle og inneholder strømforskrifter. Disse avgjørelsene fungerer som brukshandlinger av juridiske standarder (for eksempel definisjoner, avgjørelser, dommer, tiltale og handlinger).

Krav til prosessuell dokumentasjon

Det er viktig å merke seg at alle prosessoppgaver må oppfylle spesifikke krav. Krav må forstås som regler og betingelser for utarbeidelse av dokumenter utviklet av praksis eller basert på gjeldende lov. All prosessuell dokumentasjon må oppfylle kravene av generell karakter, som fremmes ved avgjørelser fra en dommer, etterforsker, aktor, forhørssjef. De er lovlige, berettigede og motiverte. I tillegg må dokumentene oppfylle kravene i protokollene for etterforskning i samsvar med artikkel 166 i straffeprosesskoden.

Det er også spesielle krav. De er inneholdt i lovteksten, som angår en spesifikk prosessoppgave. I litteraturen om det vitenskapelige feltet er spørsmålet om krav til dokumentasjon for straffeprosess utviklet i tilstrekkelig grad. Ofte fremstår det blant de generelle kravene gyldighet, lovlighet, motivasjon, en kultur for produksjon og konsolidering av handlinger, beslutninger, så vel som literacy og logisk presentasjon. Vurder disse kriteriene mer detaljert:

• Lovligheten av straffeprosessoppgaven er samsvar med standardene for materiell (vanligvis straffbar) og straffeprosesslovgivning. Prosedyrehandlingen vil være lovlig hvis flere vilkår er oppfylt: handlingen som er tatt eller avgjørelsen som er tatt, er hjemlet i straffeprosessloven; prosedyren for fremstilling av en handling er fullt respektert; materielle (vanligvis straffbare) lovstandarder brukes kompetent; handlingen og den tilsvarende avgjørelsen, som er utarbeidet av prosessoppgaven, er i samsvar med moralske standarder.
• Begrunnelsen for straffeprosessdokumentet er samsvaret med uttalelsene og konklusjonene i loven med omstendighetene som er fastsatt i samsvar med straffesaken.
• Motivasjon, som antyder at setningen må motiveres på en eller annen måte.

konklusjon

I den siste delen av emnet som diskuteres, anbefales det å oppsummere problemstillingene som er studert og gi et kort sammendrag av artikkelen. Til å begynne med skal det bemerkes at dokumentasjonen for straffeprosess ikke bare skal være i samsvar med skjemaet som er etablert ved gjeldende lov, men også ha en klar, kortfattet, kompetent og logisk presentasjon. En eller annen måte handlinger av prosessuell art må være i samsvar med kravene og standardene til det moderne russiske språket når det gjelder staving, tegnsetting, stilistikk og så videre. Det er verdt å huske at uleselig håndskrift er en direkte vei til avvisningene av bevisene og andre konsekvenser som er svært ubehagelige for straffesaken.

Prosedyrenes dokumentasjon må utføres kompetent og lovlig. Så absolutt enhver dom, konklusjon må være logisk, og også fullt ut overholde lovgivningen som gjelder på Russlands føderasjon. Videre bør dommer og konklusjoner baseres på et utelukkende moderne kunnskapsnivå innen rettsområdet. Til slutt blir prosesspapirene utført elektronisk, typografisk eller på en annen måte. I mangel av dokumenter som er utført ved hjelp av de angitte teknikker, kan de lages for hånd. Denne bestemmelsen er bekreftet av artikkel 474 i straffeprosesskodeens del 2.