Straffansvar (UO) er en av de juridiske undertypene. Det innebærer anvendelse av tiltak provosert av en forbrytelse. De pålegges staten under jurisdiksjon av staten i personen til et bestemt organ som er ansvarlig for prosessen med å gjenopprette rettferdighet. Gjeldende lovverk erklærer prosedyren for straffeforfølgning, så langt det er mulig frister for trekk ved forskjellige lovbrudd og omstendighetene de skjedde under.
Generell informasjon
MA - dette er et negativt tiltak som et selskap bruker dersom en person har begått et brudd på den etablerte rettsordenen. Den som begikk forbrytelsen er ment å bruke berøvelse. I noen tilfeller har den en materiell karakter, noen ganger moralsk.
Hovedoppgaven som straffeforfølgning forfølges, er å forhindre fremtidige brudd på loven både av denne personen og andre som er i stand til lignende handlinger. MA implementeres i flere trinn, og når de er fullført, blir de valgte spesifikke tiltakene brukt til den kriminelle.
Naturen til UO
Angir MA-tilstand. Representanter for myndighetene innfører lovgivning som foreskriver ordlyden av forbud (straffbar, lovlig). Disse forbudene er iboende abstrakte, men hvis de krenkes, provoserer det konsekvenser for krenkeren. Grunnlaget for ordlyden i forbudet er antagelsen om at noen handlinger kan bli farlige for samfunnet. Ofte forbyr lover at handlinger som allerede har funnet sted en gang (eller mer enn en gang), som er utbredt, selv om reguleringshandlinger i noen tilfeller inneholder regler for å holde straffbart ansvar selv for brudd som ennå ikke har skjedd, men det er stor sannsynlighet for at de kan skje.
Øvede MA i tilfelle når andre straffemetoder ikke viser effektivitet. Selv UO er imidlertid ikke alltid effektiv i riktig grad som et tiltak for å forhindre bekjempelse av kriminalitet. Det er alltid risikoen for ulovfestet straffeforfølgning.
Implementering av MA
Implementering består i å gjøre abstrakte begreper om til reelle tiltak som gjelder innenfor rammen av å straffe en kriminell. Erkjennelsen begynner allerede på det sekundet når en viss person har begått det som er forbudt ved lov, en handling som medfører fare for samfunnet. Prosessen med å bringe en person til straffskyld erstattes av innledningen av en sak, først etter det finner de siktede og gjennomfører en prosess der de beviser skyld. Hvis retten har bestemt seg for å dømme en person, blir det avsagt en dom, hvoretter det kan anvendes straff. Funksjoner ved straffeforfølgning for en forbrytelse er slik at ytre årsaker når som helst kan provosere opphør av prosessen.
Mange juridiske kilder er viet til implementering og funksjoner i MA. Informasjonen som presenteres i dem varierer noe. Utmerket antall stadier som utgjør prosessen, deres kvalitetssammensetning. Et av de klassiske alternativene tilbyr å skille fem trinn:
- belastningen;
- studie av omstendigheter;
- valg av sanksjoner i samsvar med lovens krav;
- anvendelse av sanksjoner;
- tilgjengeligheten til utvinning.
Så snart de juridiske begrensningene provosert av MA fjernes, opphører straffansvaret umiddelbart. Dette fører til tilbakebetaling, fjerning av kriminell journal.
Vi innser UO: former
Til syvende og sist kan en søknad om straffeforfølgelse føre til innføring av tiltak på den siktede, oppfattet av ham som negativ, begrensende, ulønnsom. Straff, domfellelse, der det ikke blir pålagt straff, kriminell journal - alt dette kan følge en uttalelse hvis prosessen har avslørt tiltaltes skyld. I noen tilfeller er straffen fordømmelse av samfunnet, som ikke krever ytterligere støtte fra loven. Noen ganger tyr de til tiltak foreskrevet i lovens lovgivningsmessige handlinger. Sørg for å ta hensyn til tidspunktet for straffeforfølgelse av straffeloven.
MA brukes på enkeltpersoner, men gjelder ikke juridiske personer - slike begrensninger er inkludert i lovgivningen i Russland. Organisasjonen kan delta i kriminell virksomhet, men i dette tilfellet vil ledelsen eller de representantene for personalet som er direkte involvert i ulovlige handlinger bli straffet.
Og hvordan blir de straffet?
For en juridisk enhet kan straffeforfølgelse være kilden til følgende konsekvenser:
- bot (annuitet, fast, variabel - avhengig av organisasjonens inntekt);
- frataking av lisenser, sertifikater som tillater selskapet å komme inn i det valgte markedet;
- tvungen avvikling;
- utelukkelse av fordeler.
Hvis det ble avslørt under etterforskningen at den siktede (fysiske personen) begikk en forbrytelse, var skyld i den, men dette skjedde i det øyeblikket personen var sinnssyk, kan de bli tildelt til å innføre medisinske tiltak. Til i dag har juridiske lærde kranglet om det skal betraktes som en straffeforfølgning, ettersom en slik inngripen i skjebnen til en person er rettet mot hans behandling, og ikke mot straff, det vil si at det ikke er noen mistillit som sådan.
Vil de straffe eller ikke?
UO gjelder ikke alltid for alle lovbrudd. I lovgivningen uttrykkes begrepet "begrensningsvedtak". Det er forskjellig for ulike lovbrudd. For noen er det ingen i det hele tatt, for andre er det en ganske kort tidsperiode. Så snart fristene for straffeforfølgelse under artikkelen kommer ut, er det ikke mulig å bruke straff på dem som er skyldige i en forbrytelse. En person slipper unna straff eller er fritatt for UO.
Er det en frist for straffeforfølgning? Og til i dag forårsaker denne saken kontrovers blant jurister, det er ingen endelig klarhet. Noen er overbevist om at overtredelsen av loven etter en tid opphører å være skadelig for samfunnet, som et resultat av at det er nødvendig å innføre begrensningsvedtekter og glemme tilgivelse for langvarige forbrytelser. Andre er overbevist om at aktiviteter som er farlige for samfunnet alltid er farlige, og selv etter lange perioder mister ikke faren. Det er en overbevisning om at utløpet av straffeforfølgelsesperioden henger sammen med at hensiktsmessigheten av å bringe for retten forsvinner. Det er en slik stilling: når en viss person som har begått en forbrytelse, så oppfører seg i lang tid trygt for samfunnet. Du trenger ikke å tiltale ham for feil oppførsel hvis det ble oppdaget sent.
Synspunktene varierer
Generelt er det mange meninger angående begrensningsloven, juristenes posisjoner er forskjellige. Som regel opphører forbrytelsen etter lang tid å være relevant for samfunnet, noe som betyr at UO blir ineffektiv, da det ikke vil forhindre verken gjentagelse av handlingen av samme person eller gjentagelse av den av andre personer. Og fra synspunktet om en rettferdig gjenoppretting av rettighetene til en hvis interesser og rettigheter ble krenket av forbrytelsen, ser UO forsinket ut som en ganske meningsløs hendelse.
Enkelte beregninger er relatert til arten av den kriminelle prosessen.Når det går mye tid fra uredelighetsøyeblikket, blir det vanskelig å skaffe sann, sannferdig og nøyaktig data om hva som skjedde. Dette gjør det vanskelig å bevise den siktedes skyld, og gjør det tvilsomt at vitnene avgir nøyaktig bevis.
Er det alltid slik?
Lovene inneholder forskjellige standarder, inkludert for eksempel regulering av straffeforfølgningens alder, fastsetting av hva slags mishandling i hvilken alder som er mulig for PO, det er skrevet, hvilken mishandling som ikke kan tilgi begått, rett og slett fordi det har gått mye tid.
Det er uførelser som er farlige for samfunnet, uansett hvor mye tid det har gått siden den ulovlige handlingen ble utført. Dette betyr at anvendelse av begrensningsvedtekter er uakseptabelt. Noen av dem er installert i stater, det er internasjonalt deklarerte. Dette inkluderer krigsforbrytelser og de som menneskeheten har lidd fra.
Begrensningslov: når begynner den?
I henhold til gjeldende lover begynner begrensningsvedtektene å regne fra det øyeblikket den ulovlige handlingen skjedde (hvis vi snakker om å bringe til MA). Hvis prosessen innebærer å utstede et tiltale som må henrettes, begynner begrepet å strømme i det øyeblikket straffen har trådt i kraft.
En situasjon er mulig når noen planla å begå en ulovlig handling, men denne aktiviteten ble avbrutt av forskjellige grunner på et tidlig tidspunkt. For eksempel ønsket en viss person å drepe en annen, begynte å forberede seg på dette og ble oppdaget for dette. Her begynner begrensningsloven med den siste hendelsen gjennomført som en del av forberedelsene.
I noen tilfeller involverer en ulovlig handling flere handlinger som utgjør en lukket syklus, og som har som formål å fortsette kriminell virksomhet. Begrensningsloven starter fra det øyeblikket den siste handlingen skjedde. Det er en handling som er strukket i tid, så blir begrensningsloven talt fra det øyeblikket aktiviteten ble stoppet og den ble avbrutt.
MA i forhold til utenlandske statsborgere
Ganske ofte blir forbrytelser på leirens territorium begått av borgere som har ankommet fra en annen stat i noen tid (ankomsthensikten varierer betydelig). I løpet av de siste årene har prosjekter blitt promotert aktivt som vil tillate straff for utlendinger som begår en forbrytelse i Russland. Foreløpig innebærer ikke juridiske standarder en mer eller mindre alvorlig straff, og det er grunnen til at sannsynligheten for en kriminell handling fra en besøkendes person vokser.
Straffeloven sier at en utlending ikke kan fengsles, akkurat som den ikke kan straffes på denne måten for en som ikke har statsborgerskap eller permanent opphold. Det vil si at en som kom til Russland og begikk en ulovlig handling blir sendt til hjemlandet. Noen ganger er det deportasjon, andre ganger blir kriminelen overlevert autoriserte representanter for staten. De kan bringe denne personen for rettferdighet i hjemlandet, hvis de selvfølgelig anser det som nødvendig. Straffen vil bli ilagt i henhold til lovene i det landet. Selvfølgelig, med useriøse tiltak, kan denne personen, igjen i Russland, igjen gjøre det samme. Situasjonen gir spesielle problemer i lys av det faktum at det ankommer en kontingent til Russland spesielt for å begå forbrytelser. Slike handlinger er ikke bare isolerte, kriminelle deltar i organiserte grupper. Følgelig blir mistillit født av hele befolkningen i et annet land som helhet. Det er en viss negativitet i oppfatningen av ulovlig migrasjon.
Og hvis ikke 18?
Hva er straffeforfølgelsesalderen? Er det mulig å straffe en mindreårig når han begår en forbrytelse? I henhold til gjeldende lover i vårt land kan du løslate en mindreårig fra straff eller tildele pedagogiske tiltak. I noen tilfeller kan straffen være litt mer alvorlig.Samtidig er det umulig å tildele en EO til noen som på tidspunktet for utførelsen av den ulovlige handlingen ennå ikke var full 16 år gammel.
MA truer de som er 16 år dersom personen er dømt for følgende:
- mord;
- påføre alvorlig, moderat alvorlighetsgrad av skade, hvis det var mulig å bevise at det skjedde med vilje;
- kidnapping;
- voldtekt;
- tyveri, ran, ran;
- biltyveri;
- skade på eiendom, ødeleggelse, hvis det er skjerpende faktorer;
- terrorisme;
- å ta en annen person som gisler;
- bot;
- advarsel om uredelig terrorisme;
- hærverk;
- tyveri, utpressing av narkotika, våpen og relaterte verdier;
- skader på kjøretøy og veier.
Spesielle øyeblikk
En mindreårig kan være 16 år gammel, men priset i en annen alder. Dette skjer hvis en medisinsk rapport har etablert en tilbakestående utvikling av den menneskelige psyken eller tilstedeværelsen av forstyrrelser som provoserte en uriktig vurdering av lovbrudd begått av den kriminelle. Det vil si at en person rett og slett ikke forsto hva han gjorde, ikke klar over at dette var en ulovlig handling som var farlig for de rundt ham. Hvis en medisinsk undersøkelse finner en slik situasjon, er ikke MA relevant.
Generelt er oppnåelse av lovbestemt alder en av de viktigste betingelsene for anvendelse av MA. I lovverket i vårt land er alder og evnen til å forstå hva en person begår, uløselige fenomener. Dette betyr at den mindreårige er sinnssyk. Å holde ham ansvarlig for oppførsel, hvis fare har vært ubevisst, er meningsløs og samsvarer ikke med målene som etterfølges.
Du kommer ikke bort fra loven!
Straffeforfølgelse er mulig, straff i form av fengsling er mulig, andre tiltak er også iverksatt, vurdering av risikoen for andre, graden av fare begått, konsekvensene for fornærmede, ofrene og andre. Det må huskes at ansvaret i noen tilfeller kan tildeles til og med de som har fylt 14 år, men ikke har krysset 16-årsmerket. Dette gjelder bare for forbrytelser som er ekstremt farlige for samfunnet. Situasjoner er fullstendig omskrevet i loven. Dessuten er forbrytelsene slik at til og med en 14-åring har makt til å innse sin fare for samfunnet. Dette inkluderer situasjoner der de krenker andres helse, liv, frihet, samfunnets sikkerhet, eiendom.
Hvis forbrytelsen ble begått ved uaktsomhet (i det minste hvis retten bestemte at dette var tilfelle), er ikke MA gjeldende i en alder av 14 eller 16 år, uavhengig av lovbruddet. Et unntak er et bevisst brudd på vegens regler som provoserte noens død eller alvorlige skader.